@article { author = {Yazdanian, Ali and Bozorgmehr, Davoud}, title = {A Legal and Jurisprudential Study about the Ways of Intentional Assignment of Entitlements in Comparison with French Law}, journal = {Private Law}, volume = {8}, number = {18}, pages = {5-24}, year = {2011}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2012.30129}, abstract = {Intentional assignment of entitlements (as opposed to debts) is a legal institution which is based on the possibility of separation of entitlements from the personality of creditor and of its assignment to a third party. In the voluntary assignment of entitlements, the creditors may assign their rights to a third party. After long discussions, voluntary assignment of rights has been accepted in the French law as a sale contract. However, it is achievable by other contracts such as gift contract. Fortunately, in the Iranian law, which is rooted in the Islamic rules, there is no problem in acceptance the legal institution of voluntary assignment of rights. It is necessary to say that, voluntary assignment of right in the Iranian law is possible in many ways including specific contracts, and non-specific contracts and some other special ways such as assignment of commercial papers. In spite of jurisprudential idea, assignment of right by sale contract is not accepted.}, keywords = {Creditor...,debt,entitlement,obligation,right}, title_fa = {بررسی فقهی- حقوقی طرق انتقال ارادی طلب با نگاهی تطبیقی به حقوق فرانسه}, abstract_fa = {تعهد به‌اعتبار جنبه مثبت آن، طلب نامیده می‌شود. انتقال ارادی طلب عبارت است از جابه‌جایی قراردادی طلب از دارایی طلبکار به دارایی شخص دیگر. در حقوق فرانسه پس از فراز و نشیب‌های بسیار، با پذیرش تصور جدایی طلب از شخصیت طلبکار، امکان انتقال ارادی طلب با قائل شدن ویژگی بیع برای آن پیش‌بینی گردید. البته این امر نافی امکان تحقق این نهاد حقوقی در قالب سایر تأسیسات حقوقی از قبیل هبه و غیره نیست. درحقوق ایران ضمن پذیرش مبانی انتقال طلب در قالب عقود حواله و ضمان، این انتقال از طریق عقود معین و نامعین و همچنین از طریق واگذاری اسناد قابل معامله قابل تصور است.}, keywords_fa = {انتقال ارادی طلب,تعهد,دین,طلب,طلبکار.}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30129.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30129_948cb8e3b1b1c3188fee58f3372efca7.pdf} } @article { author = {Rahimi, Habib Allah and Sadeghi, Mohammad and Amani Samani, Reza}, title = {The Necessity of Husband’s Consent in Clinical and Surgical Operations of the Wife}, journal = {Private Law}, volume = {8}, number = {18}, pages = {25-52}, year = {2011}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2012.30130}, abstract = {According to the Islamic Criminal Law, consent from the patient or their legal guardian is necessary for any clinical or surgical operation. Currently, hospitals get consent from the husband for clinical operations of his wife and if they could not get the consent they refuse to do the operation. In this paper, legal and religious basis for this type of consent (husband for wife) is discussed using comparative legal methodology. When the wife is competent, no consent is necessary except for the patient herself. The husband’s consent seems to be necessary when the clinical or surgical operation interferes with the family interests. In this situation also, the husband’s consent should be obtained unless the operation is crucial for the wife. Thus, the husband’s consent is limited to non-therapeutic operations.}, keywords = {Clinical or surgical operation.,Consent,Husband’s consent,Therapeutic operation}, title_fa = {رضایت زوج در انجام اعمال پزشکی یا جراحی زوجه}, abstract_fa = {بر‌اساس قانون مجازات اسلامی، برای انجام اعمال طبی یا جراحی باید از خود فرد یا ولی وی رضایت گرفت. افزون‌براین، در بیمارستان‌ها و سایر مراکز درمانی متعارف است که برای انجام اعمال طبی یا جراحی زوجه از زوج نیز رضایت می‌گیرند و بدون رضایت وی اقدامی نمی-کنند. این نوشتار به بررسی مبانی فقهی- حقوقی این اقدام (اخذ رضایت زوج) با نگاهی به حقوق تطبیقی پرداخته است. نتیجه مباحث آن است که در موردی که زوجه،‌ عاقل و بالغ است، اما هوشیار نیست، اخذ رضایت اولیای‌دم لازم می‌باشد که زوج نیز در شمار ایشان است و در فرضی که زوجه، عاقل و بالغ و هوشیار است، اخذ رضایت هیچ‌کس لازم نیست، مگر در موردی که عمل طبی یا جراحی مرتبط با اهداف و مصالح خانواده باشد که در این صورت، از این جهت که زوج، ریاست خانواده را به‌عهده دارد، اخذ رضایت او لازم می‌نماید. با وجود همه این مراتب، درصورتی‌که عمل طبی یا جراحی، ضروری باشد، اخذ رضایت زوج لزومی ندارد، بلکه اخذ رضایت وی صرفا در اعمال غیرضروری لازم است.}, keywords_fa = {اصل عدم ولایت,اقدامات درمانی,رضایت,رضایت زوج,ریاست شوهر.}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30130.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30130_cbce00be05ae7ef86249f8957017e811.pdf} } @article { author = {Rahmatollahi, Hossein and Ziaie, Rezvan}, title = {Development of Virtual States in Globalization Era}, journal = {Private Law}, volume = {8}, number = {18}, pages = {53-80}, year = {2011}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2012.30131}, abstract = {In the last years of the twentieth century and the early years of the twenty first century, globalization with all its aspects and effects, has laid a ground which has originated and/or deepened structural weaknesses of states, their inability to answer the citizens’ demands and functional crisis of states. Formation of international institutions, international non-governmental organizations (NGO) and new social movements has led to the states’ inability to make ground decisions regardless of the outside ambience as past. Following this trend, states has inevitably revised their role, status and function so as to face the increasing demand of their citizens and maximum utilization of globalization opportunity. As a result of this revision and minimizing the states’ functions, states gradually has moved away from traditional sources of power such as land, armed forces and production dependent on land and turn to intangible sources of power like professional workforce, capital, information and technology and entrepreneurship. This so called metamorphosis results in the formation of virtual states in different corners of this world. Virtual states aim at pioneering the third wave of human’s civilization by recognizing new sources for power and wealth production and distance from worshiping a land’s talisman and providing a perspective of peace. This article investigates the major aspects of new virtual states and conditions and situations provided by globalization which has provided an apt ground to form virtual states.}, keywords = {Globalization,Informational and technological revolution.,Modern state srisis,Virtual states}, title_fa = {ظهور دولت های مجازی در عصر جهانی شدن}, abstract_fa = {در اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست‌و‌یکم، جهانی شدن شرایطی ایجاد کرد که باعث پیدایش و تعمیق ضعف‌های ساختاری دولت‌ها، ناتوانی آنها در پاسخ‌گویی به مطالبات شهروندان و بحران کارآمدی دولت شده است. شکل‌گیری نهادهای بین‌المللی، سازمان‌های غیر حکومتی بین‌المللی (INGO) و جنبش‌های جدید اجتماعی باعث شد دولت‌ها نتوانند چون گذشته، فارغ از محیط خارجی تصمیم بگیرند. به-دنبال این روند، دولت‌ها ناگزیر شدند برای رویارویی با مطالبات رو به افزایش شهروندان و حداکثر بهره‌برداری از فضای ناشی از جهانی شدن، در نقش و جایگاه و کارویژه‌های خود بازاندیشی کنند؛ در‌پی این بازاندیشی، دولت‌ها اندک‌اندک از منابع سنتی قدرت مثل سرزمین، نیروی نظامی و تولید وابسته به زمین فاصله گرفته و به منابع غیرملموس مثل نیروی متخصص، سرمایه، اطلاعات، تکنولوژی و کارآفرینی روی آوردند. این دگردیسی موجب شکل‌گیری دولت‌های مجازی درگوشه وکنار جهان شده است. این مقاله برآن است تا با روش توصیفی- تحلیلی، مؤلفه‌های اصلی دولت‌های مجازی و شرایط ناشی از جهانی شدن که زمینه شکل‌گیری دولت‌های مجازی را فراهم کرده است، تحلیل کند.}, keywords_fa = {انقلاب اطلاعاتی و تکنولوژیک,بحران دولت مدرن,جهانی شدن,دولت های مجازی}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30131.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30131_a5d31d9fff71b41c98aac4fcb7e0c6f5.pdf} } @article { author = {Mohseni, Hassan and Razie Najad, Homayoun}, title = {Third Party's Protest on Enforcement Proceedings in Comparison with Third Party’s Objection to Judgment}, journal = {Private Law}, volume = {8}, number = {18}, pages = {81-108}, year = {2011}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2012.30132}, abstract = {The protest of a third party generally involves three categories of actions: Tierce Opposition; Third Party's Declaration; and Third Person's Protest such as mentioned in fifth section of Civil Judgment Enforcement Act. Therefore, there are some differences between Third Party's Opposition to a judgment and Third Person's Protest to enforcement proceedings in regard of concept, sphere and the proclaimed rights; the first one based on Principle of Relativeness of Judgment and the second one settled on Defense Right and the principle derived from it. In fact, Third Person's Protest, regardless of judgment, merely about the seizing of a property which is not subject of a judgment directly would be proposed. This action depended to its proof has been divided to of Third Party's Declaration and Third Person's Protest. Although, we can find similarities between these two actions in party initiative, court's decision, appeal but, in respect of enforcement proceedings on a specific property there are deep distinctions between them in competence of court, formalities, incident actions and place or time of proof.}, keywords = {Adjudication's formalities,Principle of relativeness of judgment,third party,Third Person's protest,Tierce opposition.}, title_fa = {«شکایت ثالث از عملیات اجرایی» در مقایسه با «اعتراض ثالث به رأی»}, abstract_fa = {اعتراض ثالث در معنای کلی شامل دعوای «اعتراض شخص ثالث»، «اظهار حق ثالث» و «شکایت شخص ثالث» می‌شود؛ چنان‌که قانون اجرای احکام مدنی نیز در فصل پنجم خود از این عنوان کلی استفاده کرده است. اما میان دعوای اعتراض شخص ثالث نسبت به رأی و شکایت ثالث نسبت به عملیات اجرایی رأی، هم از جهت مفهوم و گستره و هم از منظر حقوق مورد ادعا، تفاوت مبنایی وجود دارد؛ مبنای اولی اصل نسبیت رأی و مبنای دومی اصل رعایت حقوق دفاعی است. در واقع شکایت شخص ثالث صرفاً درخصوص توقیف اجرایی مال در فرضی که توقیف مستقیماً موضوع رأی نباشد، مطرح می‌شود. این دعوا در مرحله اجرای رأی بسته به مدرک ادعا، به «اظهار حق ثالث» و «شکایت شخص ثالث» تقسیم می‌شود. «شکایت ثالث از عملیات اجرایی» و «اعتراض ثالث» از نظر آغاز دعوا، نوع تصمیم دادگاه و قابلیت اعتراض به، شباهت‌هایی دارند؛ درعین-حال میان این‌دو از منظر مرجع رسیدگی، تشریفات دادرسی، قابلیت طرح برخی دعاوی طاری، محل و زمان رسیدگی به دلایل طرفین، تمایز جدی وجود دارد که در این مقاله بررسی می‌شود.}, keywords_fa = {اعتراض,تشریفات دادرسی,حقوق دفاعی,شکایت,نسبیت رأی.}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30132.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30132_ca03090ddd8e136170e86038e8c865aa.pdf} } @article { author = {Shoarian, Ebrahim}, title = {The Duty of Obligee to Cooperate in Contract Performance}, journal = {Private Law}, volume = {8}, number = {18}, pages = {109-138}, year = {2011}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2012.30133}, abstract = {Performance of contract in many situations is not possible without cooperation from the side of the obligee, and he/she has a duty to do all acts which are necessary to make enable the obligor for contract performance. For example, the execution of medical contract depends on patient’s cooperation. All items of such duty are not capable to cite in different kinds of contracts and in some cases they depend on conditions of contract and surrounding circumstances. The important basis of cooperation duty is good faith principle, but implied terms and customs are other essentials of this duty. In Iranian legal literature, duty to cooperate is not considered neither by legislator, nor authors and jurisprudence, but in some legal systems and international instruments it is related to contracts such as UPICC, PECL, DCFR and OHADA where the principles are confirmed and the remedies of breach of such duty are determined. We studied in this article the concept, basis, scope and effects of cooperation duty in this article by carrying out comparative analyses.}, keywords = {Comparative law.,Contract obligations,Contract performance,Duty to Cooperate}, title_fa = {تعهد همکاری متعهدله در اجرای قرارداد}, abstract_fa = {اجرای تعهد در بسیاری از قراردادها بدون همکاری طرف مقابل امکان‌پذیر نیست و متعهدله وظیفه دارد امکان انجام تعهد را به‌گونه‌ای فراهم نماید که متعهد بتواند ضمن عمل به تکالیف خود، آنچه را که متقابلاً استحقاق دارد، دریافت نماید. به‌عنوان مثال، اجرای تعهد معالجه از سوی پزشک، بدون همکاری بیمار ممکن نیست. این تکلیف در اقسام مختلف قراردادها و بسته به اوضاع و احوال حاکم و شرایط عقد، متغیر است. مبنای مهم تعهد همکاری، اصل حسن‌نیت است؛ البته شرط ضمنی و عرف نیز می‌تواند به‌عنوان سایر مبانی آن مطرح شود. در ادبیات حقوقی ما اشاره‌ای به این موضوع نشده و رویه قضایی هم با آن بیگانه است؛ اما در حقوق کشورهای مختلف و اسناد بین‌المللی راجع به قراردادها مورد تأیید واقع شده و آثار نقض تکلیف مزبور که فراتر از موضوع عدم مسئولیت متعهد است، تبیین شده است. نگارنده با مطالعه تطبیقی تلاش نموده است تا ضمن معرفی این مفهوم جدید، مبانی، قلمرو و آثار نقض تکلیف مزبور را مورد بررسی قرار دهد.}, keywords_fa = {آثار,اسناد بین‌المللی,تکلیف همکاری,حقوق تطبیقی,قلمرو...}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30133.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30133_d2b4cf3e5028c94835e8b97ede94a17f.pdf} } @article { author = {Karimkashi Arani, Reza}, title = {The Conditions of the Enforcement of the Foreign Judgment Based on the Res Judicata}, journal = {Private Law}, volume = {8}, number = {18}, pages = {139-158}, year = {2011}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2012.30134}, abstract = {According to the articles 169 to 179 of the Civil Judgment Enforcement Law, the enforcement of the foreign judgment in the Iranian law is based on the reciprocal act. But extension of international relations in the world today, above all in the commercial domain, requires that enforcement of foreign judgment be accepted after obtaining its correctness conditions based on res judicata. Therefore, it is necessary that the fundamental conditions of correctness of foreign judgment for recognition and enforcement of the foreign judgment be contentious proceeding in the Iranian court and the judgment debtor to have right to produce his objection in the court. These conditions include: international jurisdiction of the court which gives the judgment, non-contradiction of the foreign judgment against Iranian public policy, due process of law, non-obtaining the judgment by the fraud and the jurisdiction enforced law at the litigation.}, keywords = {Contentious proceeding,Enforcement of the foreign judgment,Fundamentals conditions of foreign judgment correctness,res judicata,The reciprocity act}, title_fa = {شرایط اجرای حکم خارجی برمبنای اعتبار امر مختوم}, abstract_fa = {اجرای حکم خارجی در حقوق ایران به‌موجب مواد 169 تا 179 قانون اجرای احکام مدنی مبتنی بر رفتار متقابل است، اما گسترش روابط بین‌المللی در دنیای امروز، به ویژه در زمینه بازرگانی، مقتضی اجرای حکم خارجی پس از احراز شرایط صحت آن بر مبنای اعتبار امر مختوم است. بر این اساس، ضروری است شرایط اساسی صحت حکم خارجی جهت شناسایی و اجرا در دادگاه ایران به صورت ترافعی بررسی شده و محکوم علیه حق داشته باشد اعتراض خود را در دادگاه مطرح کند. این شرایط عبارتند از: صلاحیت بین‌المللی دادگاه صادرکننده حکم، عدم مغایرت حکم صادره با نظم عمومی ایران، دادرسی صحیح و منظم، عدم تحصیل حکم از راه تقلب و صلاحیت قانون حاکم بر ماهیت دعوا.}, keywords_fa = {اجرای حکم خارجی,اعتبار امر مختوم,ترافعی بودن دعوا,رفتار متقابل,شرایط اساسی صحت حکم خارجی.}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30134.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30134_932550430205bf46d76c8c2623b7356f.pdf} } @article { author = {Rahmatifar, Samane}, title = {Application of Good Governance in Judicial Procedures (a Comparison between Iranian Laws and International Documents}, journal = {Private Law}, volume = {8}, number = {18}, pages = {159-179}, year = {2011}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2012.30135}, abstract = {Among three branches of government, judiciary has the most important role in protecting of citizens’ rights; therefore upgrade and improvement of this branch is vital to promote human rights. If changes consider international standards and local concerns at the same time, be efficient, if not will be failed. Good governance is an international model has localization capability which its default is correct process leads to correct results. Current article tries to recognize indexes of general elements of good governance compatible to judicial procedures; then compares Iran’s judiciary system and indexes, especially in term of procedural rules; moreover suggests a frame for judicial reforms.}, keywords = {Fair trial,Good governance.,human rights,judiciary}, title_fa = {اعمال بِه زمامداری در رسیدگی های قضایی(بررسی تطبیقی قوانین ناظر بر دادرسی در ایران و موازین بین المللی)}, abstract_fa = {در میان ارکان سه‌گانه حکومت، قوه مجریه، مقننه و قضائیه، قوه قضائیه پررنگ‌ترین نقش را در حمایت از حقوق شهروندی ایفا می‌کند. بنابراین اصلاح و ارتقای این نهاد، گامی مؤثر در پیشبرد حقوق بشر است. اصلاحات دستگاه قضایی در صورتی کارآمد خواهد بود که استانداردهای جهانی و حساسیت‌های محلی را هم‌زمان در نظر بگیرد؛ در غیر این‌ صورت، محکوم به شکست است. بِه‌زمامداری الگویی جهانی با قابلیت بومی‌سازی است و پیش‌فرض آن این است که درستی فرایند، درستی نتیجه را درپی دارد. مقاله پیش‌رو می‌کوشد با شاخص-یابی مؤلفه‌های عام بِه‌زمامداری در امور قضایی، وضعیت کنونی نظام حقوقی ایران را به‌ویژه از حیث قوانین دادرسی با مؤلفه‌های بِه‌زمامدرای سنجیده، چارچوبی مناسب جهت اعمال اصلاحات قضایی ارائه دهد.}, keywords_fa = {بِه زمامداری,حقوق بشر,دادرسی منصفانه.,دستگاه قضایی}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30135.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_30135_9fc57083b486c52ea57faf682f43febb.pdf} }