@article { author = {Mousavi, Seyed Amirhessam}, title = {Enterance of supreme court at matter of fact and evidences at civil procedure And offer a theory}, journal = {Private Law}, volume = {13}, number = {2}, pages = {183-208}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-840X}, eissn = {2423-6209}, doi = {10.22059/jolt.2016.60947}, abstract = {The institutions of civil procedure have a special functions and it is necessary that this functions always be observe. two institutions are organize for control of court dictums. appeal court is for control of judgment from fact and law aspect wholly and supreme court is only for law aspect. however in practice we can see that supreme court at same cases control the judgment from fact aspect.in this article I want study reason of this subject and offer a new theory about it.    }, keywords = {accidental discovery","civil procedure institutions","supreme court","matter of fact","matter of law","evidence"}, title_fa = {ورود دیوان عالی کشور به امور ماهوی}, abstract_fa = {هر یک از نهادهای موجود در دادرسی مدنی با کارکرد خاصی پیش‌بینی شده‌اند و ضروری است قوانین نیز طوری تنظیم شوند که با درنظر‌گرفتن این کارکردها، نظم دادرسی متلاطم نشود. در بین نهادهای ناظر بر آرای دادگاه‌ها، دادگاه‌های تجدیدنظر و دیوان عالی کشور در نظر گرفته شده است که دادگاه تجدیدنظر رأی صادره را از لحاظ شکلی و ماهوی و دیوان عالی کشور صرفاً از لحاظ شکلی و انطباق رأی با قواعد حقوقی بررسی می‌شود،  با این حال در برخی قوانین و همین‌طور رویة قضایی مواردی را می‌توان یافت که دیوان عالی کشور به امور ماهوی پرونده‌های قضایی ورود کرده است. هدف ما در این نوشتار بررسی چرایی این موضوع و همین‌طور بیان یک نظریه در این زمینه است.    }, keywords_fa = {نهادهای دادرسی,دیوان عالی کشور,امور موضوعی,امور حکمی,کشف تصادفی,ادلة اثبات دعوی}, url = {https://jolt.ut.ac.ir/article_60947.html}, eprint = {https://jolt.ut.ac.ir/article_60947_128b73227aeed31cf6c1d06ded4f6645.pdf} }