per
دانشگاه تهران
مجله علمی "حقوق خصوصی"
2008-840X
2423-6209
2016-03-20
13
1
1
21
10.22059/jolt.2016.59404
59404
Research Article
تحلیل رویکرد حقوق اسلام و فرانسه به ضمان درک
Comparative Analysis of Islamic and French Law Approach to the Gurantee to Protect
علیرضا باریکلو
bariklou@ut.ac.ir
1
استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران
امنیت رابطة قراردادی یکی از اهداف مهم حقوق قراردادها است، تا حدی که در حقوق اروپایی بهعنوان یکی از اصول زیربنایی مورد بحث واقع شده است. ضمان درک یکی از قواعد مؤثر در تأمین ثبات رابطة قراردادی است که در حقوق مدنی ایران تحت تأثیر ناقص حقوق اسلام و فرانسه، بر حمایت از مالکیت عین مورد معامله مبتنی شده، و از فلسفة حقوقی آن، یعنی حمایت از منافع قراردادی، منحرف شده است. بنابراین، در این مقاله رویکرد حقوقی حقوق اسلام و حقوق فرانسه که منبع تدوین قانون مدنی بوده است، بررسی، و ثابت شد رویکرد دو سیستم یادشده به هدف، مبنا و فلسفة اجتماعی ضمان درک یکسان است ولی در مواردی که عین خارجی معامله شده باشد، دیدگاههای حقوق اسلامی بیشتر بر حمایت از مالکیت عین محدود شده، ولی در حقوق فرانسه به منافع قراردادی طرفین نیز توجه شده است.
The Security of contractual relation is the important aims of contract law to the extent that is discussed as one of the fundamental principles in European law. The guarantee to protect is one of the affecting rules to establishing the Security of contractual relation that in the Iranian civil code under the incomplete influence of Islamic and French law, is based on the protection of ownership of the object of sale or the consideration, and is deviated from it’s legal philosophy, that is, protection of the contractual interests,. In this article, therefor, the legal approach of Islamic law and French civil law wich has been the source of civil code is considered and it is proved that the approach of both system to the purpose and basis and the social philosophy of the gurantee to protect is same, but in the caces that the object of contract is a tangible property, the views protection of Islamic law is more limited on the protection of ownership, but in French law the parties contractual interests has been more regarded.
https://jolt.ut.ac.ir/article_59404_e9df463d1abaa8561de49c5b2ae30e84.pdf
رویکرد حقوقی
حق مالکیت
مبنای ضمان درک
مضمونبه
منافع قراردادی
Basis of gurantee to protect
Contractual interests
Guaranteed object
Legal approach
Ownership
per
دانشگاه تهران
مجله علمی "حقوق خصوصی"
2008-840X
2423-6209
2016-03-20
13
1
23
46
10.22059/jolt.2016.59405
59405
Research Article
تحلیلی بر ابعاد ویژه لیسانس علائم تجاری در ورزش
An Analysis on particular Aspects of Trademark License Agreements in Sport Sphere
ابراهیم رهبری
rahbarionlaw@gmail.com
1
حسن لجم اورک
lajmorak@yahoo.com
2
استادیار گروه حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
کارشناسارشد حقوق مالکیت فکری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
ورزش هم اکنون در گسترة تجارت بهعنوان کسبوکاری بزرگ قلمداد میشود و درآمدهای هنگفتی را برای ورزشکاران، باشگاهها و سایر فعالان ورزشی به ارمغان آورده، که بخش عمدهای از آن بهواسطة دراختیارداشتن داراییهای فکری و بهویژه علائم تجاری است. این مقاله میکوشد تا از طریق تحقیق و تأمل در موازین بنیادین و رهیافتهای حقوق نظامهای پیشرو، نقش برجستهای را که قرارداد لیسانس در تجاریسازی این نوع داراییهای فکری- ورزشی ایفا میکند، تحلیل کرده و ابعاد خاص آن را به لحاظ کارکرد، موضوع، قلمرو و تعهدات ویژة طرفین نمایان کند. همچنین، در این مقاله دو مسئلة مهم تعارض بازاریابی و تداخل حقوق شخصی ورزشکاران و حقوق جمعی شخصیتهای حقوقی ورزشی که در بستر قرارداد لیسانس علائم تجاری بروز میکنند، بررسی میشود. نتایج این نوشتار مبین آن است که رویکرد کلی و مبهم مقررات و ادبیات حقوق ایران نسبت به قراردادهای لیسانس علائم تجاری و همچنین، فقدان موازین حداقلی ناظر به جنبههای مهم حقوق ورزشی، برای مواجهه با مسائل خاص این دست توافقات در قلمرو ورزش، فاقد کفایت و کارامدی لازم بوده و باید با تدبیر از تجربهها و راهکارهای مطلوب حقوقی سایر کشورها به منظور نظامبخشی اصولی به این قراردادها بهره برد.
Nowadays, sport is known as a great business in trade activities and has brought huge revenues for athletes; sport teams and other sport personalities whereas large part of this revenue emanates from intellectual property rights particularly different kinds of trademarks. Regarding fundamental principles and legal approaches of leading systems, this paper attempts to clarify the eminent role of license agreement on marketing of sport trademarks and analyze particular aspects of its function, subject, domain and parties obligations. Also current article considers two important issues in sport trademark license agreements: the first marketing conflict and the other conflict between individual rights of athletes and collective rights of sports clubs and associations. The results of research notify that general and vague approaches of Iranian laws and legal literature in respect of trademark license agreements and The lack of minimum standards concerning important legal aspects of sport law, haven’t required efficiency in solving special problems of such agreement in sport sphere and basic regulating of trade sport license agreement requires taking appropriate measures and solutions of other legal systems.
https://jolt.ut.ac.ir/article_59405_363f5834c11eb8ad1870cb153ad22ffc.pdf
تعارض بازاریابی ورزشی
حقوق تبلیغات ورزشی
حقوق مالکیت فکری
علائم تجاری- ورزشی
قرارداد لیسانس
Intellectual property law
License agreement
Sport market conflict
Sport publicity law
Sport-Trade mark
per
دانشگاه تهران
مجله علمی "حقوق خصوصی"
2008-840X
2423-6209
2016-03-20
13
1
47
64
10.22059/jolt.2016.59406
59406
Research Article
اثر تغییر شرایط یا کشف فقدان شرایط شاهدقبل یا بعد از صدور رأی
Effect of Change of Qualifications of Witness and Finding That He Was Disqualified (before Rendering of Judgment and after It)
مهدی حسن زاده
m.hasanzadeh@qom.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق دانشگاه قم، قم، ایران
در زمینة اثر کشف فاقدشرایطبودن شاهد در زمان ادای شهادت و اثر ازدستدادن شرایط پس از ادای شهادت و پیش از صدور رأی نسبت به شهادت اداشده و رأی صادرشدهبر اساس آن، در فقه بحثهای مفصل مطرح شده است و با وجود اتفاق نظر دربارة برخی فروعات موضوع، در بعضی حالتها، نظرهای متعدد و مختلف وجود دارد. در حقوق، در بخشی از موضوع، با سکوت قانون و در بخشی دیگر با بیان قابل بحث مادة 234 ق.آ.د.م. مواجهیم که به بررسی و تحلیل جدی نیاز دارد. مطالعه در این زمینه نشان میدهد این ماده، به پیروی و در هماهنگی با فقه، فقدان شرایط شاهد در زمان ادای گواهی را به عنوان یکی از جهات نقض آرا مقرر و معرفی کرده است.
In religious jurisprudence, exhaustive discussions have put forward about the effect of finding that the witness was disqualified at the time of giving of evidence and effect of losing of qualifications after giving of evidence and before rendering of judgment on the evidence that is got and the judgment that is rendered on basis of it and exist various opinions about some varieties in spite of unanimity about some details of matter. In law, we are encountered with silence of law in some section of matter and with questionable expression of article 234 Civil Procedure Code, which is necessary to be discussed seriously. Study in this field shows that this article, with following and in accordance with religious jurisprudence, has lay down and introduced the disqualification of witness at the time of giving of evidence as one of causes of reversal of judgment in each complaint of complaints of judgment.
https://jolt.ut.ac.ir/article_59406_14a4ebff0e05d788722fef4dab3e24f1.pdf
ادای شهادت
جرح شاهد
شرایط شاهد
شهادت (گواهی)
نقض رأی
Challenging witness
Giving of evidence
Qualifications of witness
Reversal of judgment Testimony
per
دانشگاه تهران
مجله علمی "حقوق خصوصی"
2008-840X
2423-6209
2016-03-20
13
1
65
87
10.22059/jolt.2016.59407
59407
Research Article
نقض حقوق مالکیت ادبی و هنری با استفاده طنزگونه از آثار ادبی و هنری دیگران
The Uses of Satire from Literary and Artistic Works of Others; a Discussion
Copyright Infringement
زهرا شاکری
zshakeri@ut.ac.ir
1
استادیارگروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی (مؤسسه حقوق تطبیقی)، دانشگاه تهران، تهران، ایران
گروهی از آثار طنز براساس شوخی و مطایبه با آثار ادبی و هنری که پیشتر خلق شدهاند، شکل میگیرند. از آنجا که این امر به نسخهبرداری و تغییر اثر دیگری منجر میشود، از مصادیق نقض حقوق مالکیت ادبی و هنری تلقی میشود. مادة 6 مکرر کنوانسیون برن، تغییر اثر دیگری را در صورت لطمه به حیثیت و شهرت مؤلف برنمیتابد و بهموجب بند 1 مادة 9 نیز، تکثیر اثر بدون اجازة مؤلف امکانپذیر نیست. بنابراین، مقالة حاضر تلاش میکند با روش تحلیلی- توصیفی تعارض استفادة طنزآمیز با حقوق انحصاری ناشی از حقوق مالکیت ادبی و هنری اثر قبلی را بررسی کرده و راهحلهای مقتضی را برای برونرفت در دعاوی مرتبط پیشنهاد کند. بهطور کلی، آثار طنز با هویت مستقل که دارای درجهای از اصالتند و قصد تخریب یا استهزاء مؤلف اثر نخستین را نداشته و بازار اثر اخیر را نیز تضعیف نمیکنند، میتوانند از اتهام نقض عبور کنند.
Some satire works is based on the fun and humor with the work of others that have already been created. Since it would lead to repudiation and change work is an example of copyright infringement. In accordance with Article 6 bis, the author shall have the right to object to any distortion, mutilation or other modification of, or other derogatory action in relation to, the said work, which would be prejudicial to his honor or reputation. Also, the reproduction without permission of the author is not allowed (Art.9 (1)). According to the descriptive- analytical method, this paper attempts for examine this challenge and suggests possible solutions for overcoming a major legal problem. In general, the satire works of independent identity that did not intend to damage or mockery the first author and not undermine the market is also charged to copyright infringement less.
https://jolt.ut.ac.ir/article_59407_a85347ec522fd6eb507517bf6630f346.pdf
آثار طنز
استفادههای طنزگونه
حق مادی
حق معنوی
نقض حق مالکیت ادبی و هنری
Economic Rights
Infringement of copyright
Moral Rights
Satire works
Uses of satire
per
دانشگاه تهران
مجله علمی "حقوق خصوصی"
2008-840X
2423-6209
2016-03-20
13
1
89
114
10.22059/jolt.2016.59408
59408
Research Article
سازگاری برنامههای رایانه ای و اثر حقوقی آن
Interoperability of Computer Programs & it's Legal Effects
عبداله رجبی
rajabya@ut.ac.ir
1
سید حسین حسینی
h.ho3eyni@gmail.com
2
استادیار گروه حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
کارشناسارشد حقوق مالکیت فکری، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
از جمله موضوعات مهم در صنعت تولید برنامة رایانهای، سازگاری آن با سایر برنامههاست که آثار حقوقی و اقتصادی فراوان دارد. حمایت از نظام سازگاری موجب توسعة صنعت نرمافزار خواهد شد، اما اگر این حمایت مطلق باشد، به حقوق پدیدآورندگان برنامههای اصلی آسیب میرساند. به همین دلیل، نظامهای حقوقی مختلف برای حمایت از حقوق پدیدآورندگان برنامههای اصلی از یک سو، و جلوگیری از انحصار ایشان و تقویت فضای رقابتی از سوی دیگر، راهکارهای گوناگونی را مطرح میکنند. از جمله میان نظر و بیان تفکیک میکنند و آنچه را تحت حمایت نظام مالکیت فکری قرار میدهند، که بتوان در قالب بیان جای داد. در حقوق ایران، احکامی راجع به سازگاری در قانون حمایت از پدیدآورندگان نرمافزارهای رایانهای و آییننامة قانون مزبور وجود دارد که ضمن ابهام در معنا، همة ابعاد این امر خطیر را دربرنمیگیرد. اما احکام مبنایی راجع به حقوق رقابت موجود در قانون برنامة چهارم توسعه و اجرای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی تا حدودی از این ابهام میکاهد و تکلیف ما را در شقوق مختلف سازگاری برنامة رایانهای روشن میکند.
Among the most important issues in the software industry is the interoperability of computer programs that encompasses a numerous legal and economic results. Advocating interoperable creation leads to software development, whereas a sheer and full support shall contravene the rights of the original program authors. Therefore, on the other hand, different legal systems in order to protect the rights of the original program authors and to prevent the exclusive right of the first authors, has chosen the idea-expression solution. Accordingly, what is protected under intellectual property law is the expression of an idea; it does not protect ideas. In laws of Iran, there is some legislation and related regulations regarding protection of the rights of software producers that do not cover all aspects of this significant issue, however there are basic rules about competition law in the Law of the Fourth Economic, Social and Cultural. Development Plan of the Islamic Republic of Iran and the implementation of the general policies of Article 44 of the constitution to reduce ambiguities somewhat.
https://jolt.ut.ac.ir/article_59408_20994ca496c19143dda200b2da7f3ccc.pdf
برنامه رایانه ای
حقوق رقابت
مالکیت فکری نرم افزار سازگار
نرم افزار مکمل
Competition law
Computer program
Intellectual Property
interface
interoperability
per
دانشگاه تهران
مجله علمی "حقوق خصوصی"
2008-840X
2423-6209
2016-03-20
13
1
115
136
10.22059/jolt.2016.59409
59409
Research Article
مفهوم و شرایط تحقق اثر مشترک ادبی و هنری در نظام حقوقی ایران و آمریکا
The Concept and Realization of the Joint Works in Iran and America Law
الناز نهاوندی
elnaznahavandi6@gmail.com
1
سعید محسنی
s-mohseni@um.ac.ir
2
سید محمد مهدی قبولی درافشان
ghaboli@um.ac.ir
3
کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران
دانشیار گروه حقوق، دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران
دانشیار گروه حقوق، دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران
آثار ادبی و هنری مشترک که امروزه در جوامع علمی، فرهنگی و هنری بهویژه در مجامع دانشگاهی رشد فزاینده داشته است، اهمیت دارد. مسئلة مفهوم و شرایط تحقق اثر مشترک در نظامهای حقوقی مختلف وجوه اشتراک و افتراق دارد. این نوشتار با مطالعة تطبیقی مسئلة مزبور در نظامهای حقوقی ایران و ایالات متحدة آمریکا به این نتیجه دست یافته است که اثر مشترک در حقوق ایران صرفاً ناظر به آثاری است که سهم پدیدآورندگان مختلف در اثر تفکیکنشدنی است. حال آنکه در حقوق آمریکا، در موردی که سهم پدیدآورندگان انفکاکشدنی بوده، ولی به یکدیگر وابستهاند، نیز تحقق اثر مشترک ممکن است. همین امر موجب تفاوت بنیادین در مصادیق اثر مشترک در دو نظام حقوقی است. در هر حال، در هر دو نظام حقوقی قصد مشارکت در زمان خلق اثر و تحقق عملی مشارکت از شرایط تحقق اثر مشترک است. البته در حقوق آمریکا قصد «شناختهشدن بهعنوان پدیدآورندة مشترک» نیز علاوه بر قصد مشارکت، لازم است.
Literary and artistic joint works are prepared by two or more authors. It's Importance, have increasingly grown today, particularly in academic areas. One of the issues related to these works is the problem of identifying the concept and realization of the joint works in the different legal systems which has similarities and differences. This research is a comparative study in mentioned issue in Iran and America law. According to researches which have been done in the context of joint work, in Iranian law, the joint work simply refers to works that contains inseparable parts of the various authors. But, in United States legal system even authors share interdependent parts, joint work can become exist. However, in both legal system, authors must intent to participate in making the work while the work is making. In American law, the intention of being a co-author is also needed.
https://jolt.ut.ac.ir/article_59409_7932b2c21d8bdeb258c41e65c3995097.pdf
اثر مشترک
پدیدآورنده
حقوق ادبی و هنری
مالکیت فکری
Author
Copyright
Intellectual Property
Joint work
per
دانشگاه تهران
مجله علمی "حقوق خصوصی"
2008-840X
2423-6209
2016-03-20
13
1
137
159
10.22059/jolt.2016.59410
59410
Research Article
تحلیل اقتصادی حسن نیت در مرحله اجرای قرارداد
Economic Analysis of Good faith in Contract Performance
محمود زمانی
sdmersad12@yahoo.com
1
محمدتقی رفیعی
rafiei@ut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
دانشیارگروه حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
قاعدة لزوم رعایت حسن نیت در اجرای قرارداد، نتیجة پیوند حقوق و اخلاق است. حسن نیت در مقام اجرای قرارداد با معیارهای شخصی و نوعی، و با بهکارگیری تحلیلهای هزینه- منفعت، بیشینهکردن ثروت، نظریة بازی، کارایی و معیار رفاه به تحقق اهداف قراردادی تعیینشدة طرفین منجر میشود. نبود حسن نیت، بهدلیل نقض، یا عدم التزام به قرارداد، موجب کاهش رفاه و افزایش دعاوی و هزینهها و کاهش کارایی اقتصادی نظام قراردادی میشود؛ در حالی که درونیکردن التزام به تعهد براساس اخلاق، بدون هزینه است. بر مبنای معیار بیشینهکردن ثروت، زمانی قرارداد میان طرفین مطلوبیت را بیشتر کرده و ثروت را به جایگاه واقعی خود نزدیک میکند که تقلب یا سوءنیتی بهکار گرفته نشود و قرارداد تمام، کمال و مطابق با میل و نیتهای قراردادی طرفین اجرا شود.
The rule of necessity to respect the principle of good faith in performance of the contract is the result of union rights and ethics. Good faith in performance of the contract with subjective and objective criteria and using cost-benefit analysis, wealth maximization, game theory, efficiency and welfare standards, leading to the achievement of the objectives set by the parties of contract. Lack of good faith, commitment to the agreement eliminates and reduces the economic efficiency of the contracting system, because a result of breach or non-engagement, increase litigation and costs, while internalize adherence to commitment based on ethics, not cost. Based on the criterion of maximizing the wealth, when the contract between parties, increases utility and bring wealth to its rightful place that cheating or abuse intention not used and the contract is implemented in full and in accordance with the desire and intention of the contractual parties.
https://jolt.ut.ac.ir/article_59410_8436123154129a0bb131fa6bee1ecfc8.pdf
تحلیل اقتصادی
حسن نیت
کارایی
معیار شخصی
معیار نوعی
Economic Analysis
Efficiency
good faith
Objective criteria
Subjective criteria