ORIGINAL_ARTICLE
بررسی حقوقی اصل مشارکت در بیمه مضاعف (با تأکید بر حقوق انگلستان)
در کامنلا، قاعدة کلی این است که هر شخص میتواند برای موضوع و خطر مشابه بیمهنامههای متعدد اخذ کند و همچنین مجاز است از همة بیمهگران به روشی که مناسب میداند خسارت خود را دریافت کند. از طرف دیگر، بیمهگری که خسارت را پرداخت کرده حق دارد از دیگر بیمهگران سهمشان در پرداخت خسارت را مطالبه کند. این حق به «اصل مشارکت» معروف است. وقتی بیمهگر پرداختکنندة خسارت برای دریافت سهم مشارکت به بقیة بیمهگران مراجعه میکند موضوع این است که سهم مشارکت بیمهگران چگونه باید محاسبه شود. سه روش کلی برای محاسبة سهم و مسئولیت بیمهگران پیشنهاد شده است: 1. روش حداکثر مسئولیت بالقوه؛ ٢. روش مسئولیت واقعی مستقل؛ ٣. روش مسئولیت مشترک.
https://jolt.ut.ac.ir/article_76912_01889a7502314c6499e750c29c7d3cd3.pdf
2020-03-20
1
30
10.22059/jolt.2020.301358.1006847
اصل مشارکت
بیمة مضاعف
حداکثر مسئولیت بالقوه
مسئولیت مشترک
مسئولیت واقعی مستقل
زهرا
بختیاری
samerehbakhtiari@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
AUTHOR
محسن
ایزانلو
mizanloo@gmail.com
2
دانشیار گروه حقوق اسلامی و خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
غلامعلی
سیفی زیناب
a_seifi@sbu.ac.ir
3
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
منصور
امینی
aminimansourfr@yahoo.com
4
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
اعلایفرد، محمدعلی (1385). «جنبههای حقوقی اصل جانشینی در قراردادهای بیمه»، عدالتآرا، ش ٤ و ٥، صص 79-91.
1
ایزانلو، محسن (1389). «شرط مخالف قائممقامی بیمهگر»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، د 4، ش 3، صص 57-77.
2
بابایی، ایرج (1389). حقوق بیمه، چ 9، تهران، سمت.
3
خروشی، عبدالعظیم (1390). حقوق بیمه، تعهدات در بیمههای غرامت، مجد.
4
صادقیمقدم، محمدحسن؛ رضا شکوهیزاده (1392). حقوق بیمه، کلیات عقد بیمه، چ 2، مؤسسة انتشارات دانشگاه تهران.
5
صادقینشاط، امیر (1370). حقوق بیمة دریایی، مؤسسة آموزشی کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران.
6
صفری، محسن؛ مهدی صفریان (1395). «بررسی مفهوم، ماهیت و شرایط انعقاد بیمة مضاعف»، بیمه، ش ٤، صص 117-138.
7
طالباحمدی، حبیب؛ عبدالله رحمانی (1396). «بیمة مضاعف»، مجلة مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، د 9، ش 4، صص 177-208.
8
References
9
Aalaei-Fard, Mohammad-Ali (2006). “Legal Aspects of Subrogation in Insurance Contracts”, Edalat-e-Ara Journal of Law, issues (4 & 5), PP79-91.. (in Persian)
10
Babaei, Iraj (2010). Insurance Law, 9th printing, Samt Publishing, Tehran. (in Persian)
11
Ball, Justice Michael (2005). “Double insurance and Contribution”, PP 1-30.
12
Beaston, Sir Jack, Burrows, Andrew, & cartwright, john (2010). “Anson‘s law of contract”, Oxford University Press, 29th edition.
13
Birds & Hird, N. J. (2001). Birds Modern Insurance Law, 5th edition, London.
14
BrownSword, Roger & Howell,s Gaint (1999). Good faith in contract, 56th edition, London.
15
Buglass, Leslie J. (1973). Marine Insurance and general average in the United States, Cornell Maritime Press.
16
Bugra, Aysegul (2013). “Double Insurance and Contribution under New Zealand law”,PP 1-30.
17
C. Smyth (1984). Insurance of liability, Chartered Insurance Inst, Tuition Service.
18
Colinvanx, Raoul (1970). The law of Insurance, 4th edition, sweet & Maxwell.
19
Deacon, James, Hyde, Malcolm, & MacCarthy (2010). Property Insurance law and claims, 1st edition, Edinburgh.
20
Friedmann (1993). “Double Insurance and Payment of Another ‘s Debt”, PP 45-60.
21
Garner, bryan A. (2016). Black’s law dictionary, Thomsop-Reuters, 10th edition, Usa.
22
Harpum, charles (1977). “Contribution between Liability lnsurers”, The cambridge Law journal, Vol. 36, PP 231-235.
23
Hasson, Reuben (1971). “The basis of the contract clause in insurance law”, The modern Law Review, Vol. 134, PP 29-41.
24
Hodgin, Ray (2002). Insurance law Text and Materials, Cavendish Publishing Ltd, 2nd edition, London.
25
Ivamy, ER Hardy (1993). General Principles of Insurance law, Butterworths, 6th edition.
26
Izanloo, Mohsen (2010). “Condition Contrary to the Subrogation of the Insurer”, Journal of Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, 4th series, issue (3), Tehran,PP 57-77. (in Persian)
27
Khoroushi, Abdolazim (2011). Insurance Law: Obligations in Indemnity Insurance, 1st printing, Majd Publishing. (in Persian)
28
Mitchell Charles (2003). The law of Contribution and Reimbursement, Oxford Press.
29
Mohamed, Nisha (2013). Double Insurance and Contribution, University of Southampton, Thesis for the degree of Doctor of Philosophy.
30
Morse, dextor & Skjaa, Lynee (2004). Tackling Insurance fraud, Law and Practice, Informa Profesional, London.
31
Reuters (2016). Thomsop- Black's law Dictionary, 10th edition.
32
Sadeghi-Moghadam, Mohammad-Hassan & Shokouhizadeh, Reza (2013). Insurance Law: The Generalities of Insurance Contract, 2nd printing, University of Tehran Press (UTP). (in Persian)
33
Sadeghi-Neshat, Amir (1991). Law of Marine Insurance, Education Institute of Shipping Company of the Islamic Republic of Iran. (in Persian)
34
Safari, Mohsen & Safarian, Mahdi (2016). “Studying the Concept, Nature, and Conditions of Double Insurance Contract”, Journal of Insurance Researches, issue (4), PP117-138. (in Persian)
35
Soyer, Baris (2001). Warranties in Marine Insurance, Cavendish Publishing.
36
Taleb-Ahmadi, Habib & Rahmani, Abdollah (2017). “Double Insurance”, Shiraz University Journal of Legal Studies, 9th series, issue (4).PP177-208. (in Persian)
37
Walmsley, R. M. (1997). Fire Insurance, Law and Claims, Chartered Institute, 2nd edition.
38
www.casemine.com.
39
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی خسارت اعاده منفعت در حقوق مسئولیت مدنی در حقوق کامنلا و ایران
جبران خسارت به صورت پرداخت مبلغی پول مهمترین کارکرد حقوق مسئولیت مدنی است که از طریق آن تلاش میشود موقعیت ازدسترفتة زیاندیده با هزینة مسئول برقرار شود. با این حال، در حقوق مسئولیت مدنی کامنلا خسارت اعادة منفعت نیز به منظور وصول به هدف بازدارندگی شناسایی و تأیید شده است. در این شیوه، برخلاف شیوههای جبران خسارت جبرانی یا ترمیمی، به منافع کسبشده توسط متخلف توجه میشود و معیار ارزیابی این شیوه منافعی است که وی در نتیجة ارتکاب فعل یا ترک فعل غیر قانونی کسب کرده است. خسارت اعادة منفعت بر چند مبنا استوار است که یکی از آنها بازدارندگی و جلوگیری از دارا شدن ناعادلانه است. این نوع خسارت در نظام کامنلا در حوزههای متعدد، همچون نقض وظایف امانی و نقض محرمانگی، و شبهجرایمی مانند غصب، فریب و تقلب، تهمت زدن، و تهدید مورد حکم قرار میگیرد. در نظام مسئولیت مدنی ایران مواردی ملاحظه میشود که بهظاهر مصداقی از اعمال خسارت اعادة منفعت است. اما، با توجه به اینکه مسئولیت در حقوق ایران اصولاً مبتنی بر ورود زیان به خواهان است، خسارت اعادة منفعت به معنای دقیق حقوق مسئولیت مدنی ما پذیرفته نیست.
https://jolt.ut.ac.ir/article_77704_f633651d057295dcf75dc0b6428a385c.pdf
2020-03-20
31
55
10.22059/jolt.2020.299525.1006832
خسارت اعادة منفعت
خسارت جبرانی
شبهجرم
مسئولیت مدنی
اسماعیل
نعمت الهی
esmail_nematollahi@yahoo.com
1
دانشیار، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
LEAD_AUTHOR
مریم سادات
سیدعلی روته
m.seyedali64@gmail.com
2
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
AUTHOR
احمدى میانجى، على (1424 ق). مالکیت خصوصى در اسلام، تهران، دادگستر.
1
امامی، سید حسن (1372). حقوق مدنی، تهران، اسلامیه، ج 1.
2
آملى، میرزا محمدتقى (1380 ق). مصباح الهدى فی شرح العروه الوثقى، تهران، مؤلف، ج 11.
3
انصارى، شیخ مرتضى (1410 ق). کتاب المکاسب (شرح سید محمد کلانتر)، قم، مؤسسة مطبوعاتى دار الکتاب.
4
ایروانى، على بن عبدالحسین (1406 ق). حاشیة المکاسب، تهران، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامى، ج 1.
5
بادینی، حسن (1383). «هدف مسئولیت مدنی»، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش 66، صص 55 ـ 113.
6
بجنوردى، سید حسن (1419 ق). القواعد الفقهیه، قم، نشر الهادی، ج 7.
7
بحرانى، محمدسند (1428 ق). فقه المصارف و النقود، قم، مکتبه فدک.
8
تولائی، علی؛ وشاره معینفرازانه (1392). «مبانی و کاربرد قاعدة فقهی عرق ظالم»، حقوق اسلامی، س 10، ش 37، صص 99 ـ 120.
9
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1350). «عناصر غصب»، نشریة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش 7، صص 63 ـ 98.
10
حر عاملی، محمد بن حسن (1414). وسائل الشیعه، چ 2، قم، مؤسسة آل البیت علیهم السلام لإحیاء التراث، ج 19.
11
خدابخشی، عبدالله (1389). «لغاصب یؤخذ باشق الاحوال»، فقه اهل بیت(ع)، س 16، ش 61، صص 107 ـ 136.
12
خمینی، سید روحاللّه موسوی (1409 ق). تحریر الوسیله، قم، مؤسسة مطبوعات دار العلم، ج 2.
13
خوانسارى، سید احمد (1405 ق). جامع المدارک فی شرح مختصر النافع، چ 2، قم، مؤسسة اسماعیلیان، ج 3.
14
خویى، سید ابوالقاسم موسوى (1378). مصباح الفقاهه، نجف، مکتبه الحیدریه، ج 6.
15
سیفى مازندرانی، علىاکبر (1427 ق). دلیل تحریر الوسیله، المضاربه، تهران مؤسسة تنظیم و نشر آثار امام خمینى.
16
شهیدی، مهدی (1383). آثار قراردادها و تعهدات، تهران، مجد، ج 3.
17
صادقیمقدم، محمدحسن؛ جعفر نوری یوشانلوئی (1390). «تحول مسئولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه با تأکید بر شناسایی خسارت غیر ترمیمی»، فصلنامة حقوق مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، د 41، ش 4، صص 239 ـ 256.
18
قاسمی حامد، عباس؛ علی خسروی فارسانی؛ فهیمه آقابابایی (1392). «خسارت تنبیهی در حقوق ایران»، مجلة حقوقی دادگستری، ش 81، صص 161 ـ 187.
19
کاشف الغطاء، حسن بن جعفر (1422 ق). أنوار الفقاهه (کتاب البیع)، نجف، مؤسسة کاشف الغطاء.
20
کاشف الغطاء، عباس بن حسن (1424 ق). منهل الغمام فی شرح شرائع الإسلام، نجف، مؤسسة کاشف الغطاء، ج 1.
21
کوهکمرى، سید محمد بن على حجت (1409 ق). کتاب البیع، چ 2، قم، دفتر انتشارات اسلامی.
22
کاتوزیان، ناصر (1383). قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار، ج 4.
23
ــــــــــ (1390). مسئولیت ناشی از عیب تولید، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
24
ــــــــــ (1394). الزامهای خارج از قرارداد، ج 2: مسئولیتهای خاص و مختلط، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
25
ــــــــــ (1395). الزامهای خارج از قرارداد، ج 1: قواعد عمومی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
26
محقق داماد، سید مصطفى (1426 ق). ایقاع، اخذ به شفعه، تهران، مرکز نشر علوم اسلامى.
27
مروج جزائرى، سید محمدجعفر (1416 ق). هدى الطالب فی شرح المکاسب، قم، مؤسسة دار الکتاب، ج 3.
28
منتظرى، حسینعلى (1409 ق). دراسات فی ولایه الفقیه و فقه الدوله الإسلامیه، چ 2، قم، نشر تفکر، ج 2.
29
نائینى، میرزا محمدحسین (1421 ق). الرسائل الفقهیه (تقریر نجمآبادی)، قم، انتشارات مؤسسة معارف اسلامى امام رضا(ع).
30
نجفی، شیخ محمدحسن (1362 ش). جواهر الکلام، بیروت، دار إحیاء التراث العربی، ج 37.
31
نراقی، احمد بن محمد (١٣٩٦ق). مستند الشیعه، تهران، مکتبه المرتضویه، ج 2.
32
هاشمی شاهرودى، سید محمود (1425 ق). کتاب الخمس، چ 2، قم، مؤسسة دائرهالمعارف فقه اسلامى بر مذهب اهل بیت(ع)،ج 1.
33
References
34
Ahmadi Miyaneji, A. (1424). Private Property in Islam, Tehran-Iran, Dadgostar Issuance. (in Persion)
35
Amoli, M. MT. (1380). Mesbahol Hoda fi Sharhe Orvatol Vothqa, Tehran-Iran, Moallef, Vol. 11. (in Arabic)
36
Ansari, SH. M. (1410). Ketabol makaseb, Qom, Darolketab Pressman Institute. (in Arabic)
37
Badini, H. (1383). “Goals of Civil Law”, Journal of Factualy of Law and Political Siences, No. 66, pp. 55-113. (in Persion)
38
Bahrani, M. S. (1428). Feghhol Masaref va Al-Noqoud, Qom, Maktab Fadak. (in Arabic)
39
Barker, Kit. (2001). “Riddles, Remedies and Restitution: Quantifiying Gain in Unjust Enrichment Law”, The University of Queensland, TC Beirne School Studies Research, Vol. 54, Issue 1, pp. 255-305.
40
Bojnourdi, S. H. (1419). Al-Ghavaedol al-Feghhiah, Qom, Vol 7. (in Arabic)
41
Caggiano, Ilaria Amelia (2016). “Disgorgement, Compensation and Restitution: A Comparative Approach”, Global Jurist, pp. 1-24
42
Clapton, M. S. (2008). “Gain-based Remedies for Knowing Assistance Ensuring Assistants Do Not Profit FromTheir Wrongs”, Alberta Law Reviw, Vol. 45, No. 4, pp. 989-1015.
43
Cunnington, Ralph (2008). “The Assessment of Gain-Based Damages for Breach of Contract”, The Modern Law Limited Review, 71(4), pp. 559-586.
44
Edelman, James (2002). Gain- Based Damages, Oxford–Portland Oregon, Hart Publishing.
45
Emami, S. H. (1372). Civil Law, Eslamiyeh Issuances, Tehran, Vol. 1. (in Persion)
46
Garner, Bryan A. (2009). Black's Law Dictionary, Thomson Reuters.
47
Gergen, Mark P. (2012). “Causation in Disgorgement”, Boston Universiry Law Review, Vol. 92, 827, pp. 827-858.
48
Ghasemi Hamed, A., Khosravi Farsani, A., Aghababai, F. (1392). “Punitive Damages In Iranian Law”, The Judiciary Law Journl, No. 81, pp. 161-187. (in Persion)
49
Giglio, Francesco (2009). “Pseudo –Restitutionary Damages; Some Thoughts on the Dual Theory of Restitution for Wrongs”, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, Vol. XXII, No. 1, pp. 49-78.
50
Graham, Virgo (2008). “Restitutionary Remedies for Wrongs: Causation and Remoteness, in Justifying Private Law”, Hart Publishing, pp. 301-332.
51
Hashemi shahroudi, S. M. (1424). Ketabol Khoms, Qom, Dayeratol Maaref Feghhe Eslami, Vol 1. (in Arabic)
52
Hondius, Ewoud & Janssen, Andre (2015). Disgorgement of Profits: Gain-Based Remedies throughout the World, Spiringer International Publishing, Switzerland.
53
Hore Ameli, M. (1414). Vasaelo al-Shia, Qom, Ale beyt Institute, Vol. 19. (in Persion)
54
Iravani Najafi, M. A. (1406). Hashiyatol Makaseb, Tehran, Ministry of Culture & Islamic Guidance, Vol 1. (in Arabic)
55
Israel, Ronald L. & O’Neill, Brian P. (2014). “Disgorgement as a Viable Theory of Restitution Damages”, Wolff & Samson PC, New Jercy.
56
Jafari Langroudi, M. B. (1350). “Elements of Conversion”, Review of Factualy of Law and Political Siences, No 7, pp. 63-98. (in Persion)
57
Kashefol Qeta, A. (1424). Manhalol Qamam fi sharhe Sharayeol Islam, Najaf, Kashefol Qeta Institute, Vol 1. (in Arabic)
58
Kashefol Qeta, H. (1422). Anvarol Feghahat-Ketabol Beie, Najaf, Kashefol Qeta Institute. (in Arabic)
59
Katouzian, N. (1383). General Priniciples of Contracts, Enteshar Company, 4th Ed, Vol. 4. (in Persion)
60
----------------- (1390). Product Liability, University of Tehran Press, 3th Ed. (in Persion)
61
----------------- (1394). Extra Contractual Obligations, Specific Torts, University of Tehran Press, Vol. 2. (in Persion)
62
---------------- (1395). Extra Contractual Obligations, General Priniciples, University of Tehran Press, 14th Ed, Vol. 1. (in Persion)
63
Khansari, S. A. (1405). Jameol Madrak fi Sharhel Nafe, Qom, Esmailiyan Institute, Vol. 3. (in Arabic)
64
Khoda Bakhshi, A. (1389). A Review on the Juristic Rule “The Usrper Should The Harshest Sentence”, Feghhe Ahle beit, Vol. 16, No. 61, pp. 107-136. (in Persion)
65
Khomeini, S. R. M. (1409). Tahrirol Vasileh, Qom, Vol. 2. (in Arabic)
66
Khouie, S. Mesbahol Feghahat, 1958, Najaf, Maktant ai-Haydariyyah, Vol 6. (in Arabic)
67
Kouh Kamari, S. M. (1409). Ketabol Beie, Qom, Islamic Press' Office, Vol 2. (in Arabic)
68
MacQueen, H. L. (2010). “The Common Frame of Reference in Europe”, Tulane European & Civil Law Forum, Vol. 25, pp. 1-31.
69
McGregor, Harvey (2009). McGregor on Damages, Sweet & Maxwell.
70
Mohagheghe Damad, S. M. (1421). Inilitral acts-Right of preemoption…, Islamic Science of Publication Center. (in Persion)
71
Montazeri, H. A. (1409). Derasat fi Velayatel Faghih, Feghhol Dolt fi Islam, Qom, Tafakor Publication, Vol 2. (in Arabic)
72
Moravej Jazayeri, S. M. J. (1426). Hoda Ataleb fi Sharhe almakaseb, Vol 3. (in Arabic)
73
Naeini, M. M. H. (1421). Resaelol Feqhi, Qom, Emam Reza Islamic Education Institute Pub. (in Arabic)
74
Najafi, M. H. (1362). Javaherol Kalam, Beirout, 7thEd, Vol. 37. (in Arabic)
75
Naraqi, A. (1396). Mostanadol Shie, Mortazavieh Library, Tehran, Vol. 2. (in Arabic)
76
Sadeqi Moqadam, M. & nouri Youshanloui, J. (1390). “Evolution of Civil Law in Iranian Law and France with Emphasis on the non-compensatory DamagesStone”, The Review of Factualy of Law and Political Siences, No. 4, pp. 256-239. (in Persion)
77
Sage, N. W. (2015). “Disgorgement: From property to contract”, University of Toronto Law Journal, 66(2), pp. 244–272.
78
Seyfi Mazandarani, A. A. (1427). Dalil Tahrir Vasileh-Mozarebeh, Tehran, Adjustment and Publication Institute of Opus`s Emam Khomeini. (in Arabic)
79
Shahidi, M. (1383). The effects of Contracts and Obligations, Tehran, Magd, Vol. 3. (in Persion)
80
Tavalayi, A. & Moin Farzaneh, V. (1392). “Fundations and Usage of the Juristic Rule: There is no Right for Construction of Cruel”, Islamic Law, No. 37, pp. 99-120. (in Persion)
81
Treitel, G. H. (2003). The Law of Contract, 11th Ed, Sweet & Maxwell.
82
Vella, Julian (2017). Disgorgement of Profit: A Potential Remedy for Tort Victims under Maltese Law on Damages, Faculty of Law, University of Malta.
83
ORIGINAL_ARTICLE
اسباب سقوط تعهدات در پرتو رویکرد فرمالیسم حقوقی
هنجارهای حقوقی ابزاری برای تنظیم روابط میان تابعان حقوقاند. در نتیجه به هر میزان که پیچیدگی روابط میان تابعان حقوق بیشتر باشد، به طریق اولی، پیچیدگی هنجارهای حقوقی نیز بیشتر خواهد شد. از سویی، یکی از دغدغههای اصلی در فضای حقوق نظم منطقی حاکم بر هنجارهاست. به همین سبب بینظمی در مجموعة هنجارهای حقوقی همیشه مورد انتقاد حقوقدانان بوده است. اسباب سقوط تعهدات جزء آن دسته از مفاهیم حقوقی است که از حیث طراحی و نظم حاکم بر مصادیق آن، ذیل مادة 264 قانون مدنی، عموماً مورد انتقاد حقوقدانان و محققان حقوقی قرار گرفته است. در پژوهش حاضر، که با روش توصیفی و تحلیلی به رشتة تحریر درآمده است، مشاهده خواهد شد که در پرتو رویکرد فرمالیسم حقوقی و منطق فازیِ حاکم بر روابط میان تابعان حقوق و به طریق اولی هنجارهای حقوقی اسباب سقوط تعهدات و مادة 264 قانون مدنی در قالب یک مجموع که نظمی منطقی دارد طراحی و به تصویب رسیده است.
https://jolt.ut.ac.ir/article_77548_2ef28a6145945a70713d65bdbbc2bd0c.pdf
2020-03-20
57
81
10.22059/jolt.2020.289219.1006778
تعهدات
سقوط تعهدات
فرمالیسم حقوقی
منطق حقوق
حسن
برجی
hassan.borji5530@gmail.com
1
عضو هیئتعلمی، گروه مدیریت، دانشکدة علوم انسانی، واحد ابهر، دانشگاه آزاد اسلامی، ابهر، ایران
LEAD_AUTHOR
عباس
قاسمی حامد
dr.gh.hamed@gmail.com
2
استاد، گروه حقوق، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
امامی، سید حسن (1394). حقوق مدنی، تهران، کتابفروشی اسلامیه، ج 1.
1
اسفندیاری، تهمینه (1397). «بررسی تطبیقی تهاتر در حقوق ایران و اصول قراردادهای تجاری بینالمللی»، وکیل، ش 17، صص 131-148.
2
بروجردی عبده، محمد (1392). حقوق مدنی، تهران، علمی و فرهنگی
3
بهرامی احمدی، حمید (1386). حقوق مدنی (3): کلیات عقود و قراردادها، تهران، بنیاد حقوقی میزان.
4
ـــــــــــــــ (1390). حقوق تعهدات و قراردادها با مطالعة تطبیقی در فقه و مذاهب اسلامی و نظامهای حقوقی، تهران، انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
5
پناهی، مرتضی (1390). «تحلیل ماهیت حقوقی تبدیل تعهد و تمیز آن از نهادهای حقوقی مشابه»، رسالة کارشناسیارشد، دانشگاه اصفهان.
6
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1392). حقوق تعهدات، تهران، گنج دانش، ج 1.
7
خشنودی، رضا (1392). «مطالعة تطبیقی تعهد ایمنی در حقوق ایران و فرانسه»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، س 17، ش 1، صص 23-47.
8
خوانپایه، منیره (1393). «مقایسة تبدیل تعهد با انتقال تعهد در حقوق ایران»، رسالة کارشناسیارشد، دانشگاه شهید باهنر کرمان، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی.
9
خراسانی، محمود (1390). رهبر خرد، قم، عصمت.
10
شهیدی، مهدی (1391). سقوط تعهدات، تهران، حقوقدانان.
11
صادقی، محسن (1384). «نقدی بر اسباب سقوط تعهدات در قانون مدنی ایران (با مطالعة تطبیقی)»، کانون، ش 56، صص 207-228.
12
صحرانورد، رضا (1393). «تبدیل تعهد و مصادیق آن در حقوق مدنی ایران»، رسالة کارشناسیارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
13
صفایی، سید حسین (1395). دورة مقدماتی حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، تعهدات و قراردادها، تهران، مؤسسة عالی حسابداری، ج 2.
14
طاهری، حبیبالله (1392). حقوق مدنی، قم، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعة مدرسین حوزة علمیة قم، ج 3 و 4.
15
قاسمزاده، سید مرتضی (1393). حقوق مدنی اصول قراردادها و تعهدات نظری و کاربردی، تهران، دادگستر.
16
کاتوزیان، ناصر (1393). قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی گستر، ج 3.
17
ــــــــــــ (1397). مقدمة علم حقوق، تهران، گنج دانش.
18
کاظمی، محمود؛ علی زارعی (1395). «مطالعة تطبیقی تبدیل تعهد در حقوق ایران و غرب (روم و فرانسه)»، مطالعات حقوق خصوصی، ش 2.
19
کریمی گلنار، بهمن (1392). «مقایسة تبدیل و تغییر تعهد در حقوق ایران و حقوق کشورهای عربی»، رسالة کارشناسیارشد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی.
20
المحقق الاصفهانی (1405 ق). کشف اللثام، قم، کتابخانة عمومی حضرت آیتالله العظمی مرعشی نجفی(ره)، ج ۲.
21
موسوی بجنوردی، حسن (1377). القواعد الفقهیه، 1377، قم، الهادی، ج ۲.
22
نجفی، محمدحسن (1430 ق). جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، بیروت، دار الحیاء التراث العربی، ج 37.
23
References
24
Aspremont, Jean (2017). International legal constitutionalism, legal forms and the need for villains, In: Lang, Anthony and Antje Wiener, Handbook on Global Constitutionalism, Edward Elgar, Cheltenham.
25
Bahrami Ahmadi, Hamid (2007). Civil Law (3): Contracts in General, Tehran: Mizan Legal Foundation. (in Persian)
26
---------------------------- (2011). The Law of Obligations and Contracts with a Comparative Study in Islamic Jurisprudence, Islamic Religions, and Legal Systems, Tehran, Imam Sadiq University. (in Persian)
27
Boroujerdi Abdeh, Mohammad (2013). Civil Law, Tehran, Elmi va Farhangi Publishing. (in Persian)
28
Brooks, Roy Lavon (2005). Structures of Judicial Decision Making from Legal Formalism to Critical Theory, Carolina Academic Press, Carolina.
29
Ehrenberg, Kenneth M. (2016). The Functions of Law, Oxford University Press, oxford.
30
Eisenberg, Melvin A. (2018). Foundational Principles of Contract Law, Oxford University Press, oxford.
31
Emami, Seyed Hassan (2015). Civil Law, Tehran, Eslamiyeh Publishing, Vol. 1. (in Persian)
32
Esfandiari, Tahmineh (2018). “A Comparative Study of Barter in Iranian Law and Principles of International Trade Contracts”, Vakil, issue 17. (in Persian)
33
Gardner, John (2012). Law as a Leap of Faith: Essays on Law in General, Oxford University Press, oxford.
34
Ghasemzadeh, Seyed Morteza (2014). Civil Law of Contracts Principles and Theoretical and Applied Obligations, Tehran, Dadgostar Publishing. (in Persian)
35
Haji Azizi, Bijan (2011). “The Position of Novation in Imamieh Jurisprudence (Civil Section)”, Islamic Jurisprudence and Islamic Legal Principles, 4th year, Vol 1. (in Persian)
36
Jafari Langaroudi, Mohammad Jafar (2013). Law of Obligations, Tehran, Ganj-e-Danesh Publishing, Vol (1). (in Persian)
37
Karimi Golnar, Bahman (2013). “A Comparison of Novation in Iranian and Arab Countries Laws”, A Thesis for Master Degree, Faculty of Law and Political Science, Islamic Azad University, Central Branch. (in Persian)
38
Katouzian, Nasser (2013). Contracts in General, Tehran, Gostar Stock Co, Vol 3. (in Persian)
39
------------------------ (2018). An Introduction to Science of Law, Tehran, Ganj-e-Danesh Publishing. (in Persian)
40
Kazemi, Mahmoud; Zareei, Ali (2016). “A Comparative Study of Novation in Iranian and Western Law (Rome and France)”, Private Law Studies Quarterly, Vol 2. (in Persian)
41
Keith, J. Holyoak; Robert, G. Morrison (2005). The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning, Cambridge University Press, Cambridge;
42
Khan-Payeh, Monireh. (2014). “A Comparison of Novation with Obligation Transfer in Iranian Law”, A Thesis for Master Degree, Faculty of Law and Political Science, University of Bahonar, Kerman, Iran. (in Persian)
43
Khorasani, Mahmoud (2011). Leader of Reasoning, Qom, Esmat Publishing, Iran. (in Persian)
44
Khoshnoudi, Reza (2013). “A Comparative Study of Safety Obligation in Iranian and French Law”, Journal of Comparative Legal Researches, 17th year, Vol 1.
45
Klabbers, Jan (1998). The Concept of Treaty in International Law, Kluwer Law International, London.
46
Leal, A, Rafael (2014). “Essential Elements of the Rule of Law Concept in the EU”, Queen Mary University of London, School of Law Legal Studies Research Paper, No. 180/2014, London.
47
Loizidou, Elena (2007). Judith Butler: Ethics, Law, Politics, Routledge, London.
48
May, Larry (2010). Jeff Brown, Philosophy of Law: Classic and Contemporary Readings, Wiley-Blackwell, Oxford.
49
Mohaghegh Esfahani (1984). Kashf al-sam, Qom: Public Library of Hazrat Ayatollah al-ozma Marashi Nazafi, Iran, Vol 2. (in Arabic)
50
Mousavi Bojnourdi, Hassan (1998). Al-ghavaed al-feghhieh, Qom, Alhadi Publishing, Vol 2. (in Arabic)
51
Najafi, Mohammad Hassan (2009). Javaher al-Kalam fi Sharh Sharae' al- eslam, Beirut, Dar Al-Hayat al-Teras al-Arabi, Vol 37. (in Arabic(
52
Panahi, Morteza (2011). “An analysis of Legal Nature of Novation and Its Distinction from Similar Legal Institutes”, A Thesis for Master Degree, University of Isfahan. (in Persian)
53
Perez, Oren (2017). “Fuzzy law: a theory of quasi-legality”, in: H. Patrick Glenn, Law and the New Logics, Cambridge University Press, Cambridge.
54
Pineschi, Laura (2015). General Principles of Law - The Role of the Judiciary, Springer, London.
55
Redondo, M. C. (2013). Reasons for Action and the Law, Springer, London.
56
Reid, Andrew (2014). “Celerity in the Courts: The Application of Fuzzy Logic to Model Case Complexity of Criminal Justice Systems”. In: Dabbaghian, Vahid, Mago, Vijay Kumar, Theories and Simulations of Complex Social Systems, Springer, London.
57
Robertson, Michael (2014). Stanley Fish on Philosophy, Politics and Law: How Fish Works, Cambridge University Press, Cambridge.
58
Sadeghi, Mohsen (2005). “A Review of Instruments of Termination of Obligations in Iranian Civil Law (with Comparative Study)”, Kanon, Vol 56. (in Persian)
59
Safaei, Seyed Hossein (2016). An Elementary Course in Civil Law: Contracts in General, Obligations and Contracts, Tehran, Higher Education Accounting Institute, Vol 2. (in Persian)
60
Sahranavard, Reza (2014). “Novation and Its Meanings in Iranian Civil Law”, A Thesis for Master Degree. Tehran, Tarbiat Modares University.
61
Shahidi, Madi (2012). Termination of Obligation, Tehran: Hoghoughdanan Publishing, Vol 1. (in Persian)
62
Sharpe, Robert (2020). “How Judges Decide”, In: Rabeea Assy, Andrew Higgins, Principles, Procedure, and Justice: Essays in Honour of Adrian Zuckerman, Oxford University Press, Oxford.
63
Shecaira, Fábio P. (2013). Legal Scholarship as a Source of Law, Springer, London.
64
Siltala, Raimo (2011). Law, Truth, and Reason: A Treatise on Legal Argumentation, Springer, London.
65
Taheri, Habibollah (2013). Civil Law, Qom, Entesharat-e-Eslami Office, an Affiliation with The Society of Seminary Teachers of Qom, Iran, Vol 3 & 4. (in Persian)
66
Uleman, Jennifer K. (2010). An Introduction to Kant's Moral Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge.
67
Weinrib, Ernest (2010). “Legal Formalism”. In: Dennis Patterson, A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Wiley Blackwell, West Sussex.
68
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق مالکیت ادبی و هنری در دنیای مجازی زندگیدوم
زندگیدوم دنیای مجازی مهمی است که با ویژگیهای منحصربهفرد خود، مانند امکان خلق آثار متنوع ادبی و هنری، مسائل حقوقی مختلفی را ایجاد کرده است. با توجه به قرارداد اولیة مدیران تارنما با کاربران و شرایط خدمترسانی دنیای یادشده، این موافقتنامه و مجوزهای متنباز ممکن است مشابه به نظر برسند. در عین حال، برخی تفاوتها موجب تمایز آنها از هم میشود. با عنایت به اینکه خلق آثار در زندگیدوم با استفاده از امکانات تارنما انجام میشود، موضوع تعیین مالک این آثار اهمیت زیادی دارد. همچنین، نحوة حمایت از آثار خلقشده توسط کاربران و تطبیق شرایط حمایت مقرر در نظام حقوق مالکیت ادبی و هنری بر این آثار نیازمند بررسی است. نتایج این پژوهش نشان میدهد فقط کاربر را باید پدیدآورنده و دارندة آثار ادبی و هنری اصیل خلقشده در زندگیدوم بدانیم. یکی از ایرادهای تارنمای یادشده وابسته بودن بقای آثار ادبی و هنری کاربران زندگیدوم به ارادة مدیران تارنماست که چون طرفین دربارة آن توافق میکنند مانع اقامة دعوا علیه مدیران میشود.
https://jolt.ut.ac.ir/article_76378_ca9b47f90cb39bc6be8dcdf37ba0aa7f.pdf
2020-03-20
83
100
10.22059/jolt.2020.294270.1006807
پدیدآورنده
حق مؤلف
دنیای مجازی
زندگیدوم
نقض حق
مصطفی
بختیاروند
mhbakhtiarvand@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی و مالکیت فکری دانشگاه قم، قم، ایران
LEAD_AUTHOR
بهشته
میکانیکی
beheshtemk@yahoo.com
2
کارشناسارشد حقوق مالکیت فکری، دانشگاه قم، قم، ایران
AUTHOR
زرکلام، ستار (1393). حقوق مالکیت ادبی و هنری، تهران، سمت.
1
زرکلام، ستار؛ سید امین روحالامینی (1396). «حمایت قانونی از تولیدات مرتبط با مد در قوانین مالکیت فکری ایران و فرانسه»، مطالعات حقوق خصوصی، 14(1)، صص 135 ـ 154.
2
شاکری، زهرا (1394). «استفادة منصفانه از آثار ادبی و هنری: حقی برای جامعه؟!»، مطالعات حقوق خصوصی، 45(2)، صص 207 ـ 223.
3
شبیری زنجانی، سید حسن (1396). «مطالعة تطبیقی مفهوم و ماهیت حق انتساب اثر ادبی و هنری در نظامهای حقوقی»، تحقیقات حقوقی، 79، صص 239 ـ 273.
4
شریفزاده، شیرین؛ مهدی زاهدی (1396). «حمایت نظام حقوق مالکیت فکری از حقوق بازیباز کنشگر در بازیهای رایانهای»، دیدگاههای حقوق قضایی، 22(79 ـ 80)، صص 97 ـ 119.
5
عبدیپور، ابراهیم؛ مرتضی وصالی ناصح (1396). «ابعاد فقهی و حقوقی بازیهای مجازی»، راهبرد اجتماعی فرهنگی، 6(23)، صص 53 ـ 74.
6
قانون حمایت از حقوق مؤلفان، مصنفان و هنرمندان (1348).
7
کلمبه، کلود (1390). اصول بنیادین حقوق مؤلف و حقوق مجاور در جهان، مترجم: علیرضا محمدزاده وادقانی، تهران، میزان.
8
لایحة حمایت از مالکیت فکری (1393).
9
محسنی، سعید؛ سید محمدمهدی قبولی درافشان (1394). حقوق ادبی و هنری (با مطالعة تطبیقی در حقوق ایران، فرانسه، و مصر»، مشهد، پژوهشکدة مطالعات اسلامی در علوم انسانی.
10
نهاوندی، الناز؛ سعید محسنی، سید محمدمهدی قبولی درافشان (1395). «مفهوم و شرایط تحقق اثر مشترک ادبی و هنری در نظام حقوقی ایران و امریکا»، مطالعات حقوق خصوصی، (1)13، صص 115 ـ 136.
11
References
12
Abdi Pour Fard, I. & Vesali Naseh, M. (2017). “Jurisprudential and Legal Aspects of Virtual Games”, Socio-cultural Strategy Quarterly, 6(23), pp. 53-74. (in Persian)
13
Adrien, A. (2013). Avatars Inc. - The Legal Personality of Avatars. Available at: http://www.icondia.com/wp-content/uploads/2014/03/Avatars-Inc-%E2%80%93-The-Legal-Personality-of-Avatars.pdf, (last visited: 5/21/2020).
14
Beausoleil, L. E. (2017). “Copyright Issues and Implications of Emerging Virtual Reality Technologies”, Boston College Intellectual Property and Technology Forum, http://bciptf.org/wp-content/uploads/2017/12/Lauren-Beausoleil-F17.pdf, (last visited: 5/21/2020).
15
Bill on the Protection of Intellectual Property, 2014.
16
Boonk, M. L. & Lodder, A. R. (2007). How to Apply Intellectual Property Law to Virtual Worlds? On the Blurring Borders between the Real World (IRL) and Virtual Reality (in-game). In BILETA 2007.
17
Briggs, A. T. (2001). “Hung out to Dry: Clothing Design Protection Pitfalls in United States Law”, Hastings Communications and Entertainment Law Journal, 24(2), pp. 169-214.
18
Caramore, M. B. (2008). “Help! My Intellectual Property is Trapped: Second Life, Conflicting Ownership Claims And The Problem Of Access”, Richmond Journal of Law and Technology, 15(1), pp. 1-20.
19
Clayton, L. R. (2005). “Copyright Law, The Merger Doctrine”, The National Law Journal, pp. 1-2, available at: https://www.paulweiss.com/media/1851041/mergerdoct.pdf, (last visited: 5/21/2020).
20
Colombet, C. (2010). Fundamental Principles of Author's Rights and Neighboring Rights in the World, Translator: Mohammad Zade Vadeghani, A, Tehran, Mizan. (in Persian)
21
Davidson, S. J. (2007). “An Immersive Perspective On The Second Life Virtual World”, PLI’s Online Program Virtual Worlds - The New Legal Frontier 2007, available at: https://legacy.pli.edu/emktg/toolbox/second_life11.pdf, (last visited:5/21/2020).
22
Dincer, A. & Tuncer, C (2015). “Advertising in Virtual Worlds: The Example of Second life”, Journal of Media Critiques [JMC], 1(1), pp. 104-116.
23
Duquette, J. P. (2020). “The Griefer and the Stalker: Disruptive Actors in a Second Life Educational Community”, Journal of Virtual Worlds Research, 13(1), pp. 1-14.
24
Furber, M. (2009). Ethics and Virtual Worlds, Second Life as a Case Study. Tabah Analytic Brief, (9), pp. 1-33.
25
https://singularityhub.com/2017/06/23/new-virtual-world-sansar-is-ready-to-pick-up-where-second-life-left-off/.
26
https://www.copyright.gov/register/va-useful.html, (last visited: 5/21/2020).
27
https://www.ecommercetimes.com/story/78423.html, (last visited: 5/22/2020).
28
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2821584/. (last visited: 5/21/2020).
29
https://www.vipo-online.org/ (last visited: 5/23/2020).
30
https://www.wired.com/2006/11/does-music-on-s/, (last visited: 5/22/2020).
31
Kane, S. & Duranske, B. (2008). “Virtual Worlds, Real worlds issues”, Landslide, 1(1), pp. 9-16.
32
Karniel, Y. & Bates, S. (2010). “Copyright in Second Life”, ALB. L.J. SCI. & TECH. 20(3), pp. 433-456.
33
Keller, J. A. (2008). “Second Life and Other Virtual Worlds: Virtual Campuses, Real Risks”, URMIA Journal, pp. 17-24.
34
Kristof, Z. & Toth, K. (2019). “Developing and Examining a Virtual Learning Environment”, HERJ Hungarian Educational Research Journal, 9(3), pp. 511-526.
35
Lastowka, F. G. & Hunter, D. (2004). “The Laws of the Virtual Worlds”, California Law Review, 92(1), pp. 1-73.
36
Law on the Protection of Authors, Composers and Artists, 1979.
37
Miller, J. (2014). “How Linden Lab Built a Virtual World for Business and Education, in Synthetic Worlds Emerging Technologies in Education and Economics”, Springer, pp. 64-84.
38
Mohseni, S. & Ghabooli Dorafshan, S. M. M. (2015). Literary and Artistic Law (Comparative Study of Iranian, French and Egyptian Laws), Mashhad, Islamic Studies in Humanities Institute. (in Persian)
39
Mulcahy, B. R. (2007). “Second Life raises novel IP issues”, The National Law Journal , pp. 1-2.
40
Nahavandi, E., Mohseni, S., & Ghabooli Dorafshan, S. M. M. (2016). “The Concept and Conditions of the Formation of Joint Literary and Artistic Work in Iranian and American Legal Systems”, Private Law, 13(1), pp. 115-136. (in Persian)
41
Nwaneri, C. (2017). “Ready Lawyer One: Legal Issues in the Innovation of Virtual Reality”, Harvard Journal of Law & Technology, 30(2), pp. 601-627.
42
Quarmby, B. (2009). “Pirates among the Second Life Islands – Why You Should Monitor the Misuse of Your Intellectual”, Cardozo Arts and Entertainment, 26, pp. 667-694.
43
Reuveni, E. (2007). “On Virtual Worlds: Copyright and Contract Law at the Dawn of the Virtual Age”, Indiana law Journal, Vol. 82, issue 2, pp. 261-308.
44
Riley, P. (2009). “Litigating Second Life Land Disputes: A Consumer Protection Approach”, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 19(3), pp. 877-923.
45
Senges, M., Praus, T., & Bihr, P. (2007). “A Second Life Beginner’s Guide”, Virtual Worlds summer university course, 1(05), pp. 1-50.
46
Shakeri, Z. (2015). “Fair Use of Literary and Artistic Works: a Right for Society?!”, Private Law Studies Quarterly, 45(2), pp. 207-223. (in Persian)
47
Sharif Zade, Sh. & Zahedi, M. (2017). “Protection by Intellectual Property Law System of Interactive Player in Computer Games”, Judicial Law Opinions, 22(79-80), pp. 97-119. (in Persian)
48
Shobeiri Zanjani, S. H. (2017). “Comparative Study of the Concept and Nature of Attribution Right of Literary and Artistic Work in Legal Systems”, Legal Researches, 79, pp. 239-273. (in Persian)
49
Sterling, A. (2003). World Copyright Law, Sweet & Maxwell.
50
Ung, M. (2009). “Trademark law and The Repercussions of virtual property”, Commlaw conspectus, 17, pp. 679-727.
51
Vaver, D. (2002). Principles of Copyright, Cases and Materials. Geneva: WIPO.
52
WIPO (2007). “Second Life -Brand Promotion and Unauthorized Trademark Use in Virtual Worlds”, WIPO Magazine, n.6, 2007, pp. 11-13.
53
Zarkalam, S. & Rouh al Amini, S. A. (2017). “Legal Protection of Fashion-Related Products in Iranian and French Intellectual Property Laws”, Private Law, 14(1), pp. 135-154. (in Persian)
54
Zarkalam, S. (2014). Literary and Artistic Law, Tehran, Samt. (in Persian)
55
ORIGINAL_ARTICLE
مبانی استرداد مبتنی بر خطا در کامنلا و حقوق ایران
امروزه در حوزة حقوق خصوصی رویکرد غالب نظامهای حقوقی در مواجهه با نقض قانون یا نقض تعهدات قراردادی اعطای تضمینهای مدنی و جبران خسارت زیاندیده به میزان ضرر وارده بر اوست. با این حال، در مواردی زیاندیده خواستار جبران خسارات وارد بر خود نیست؛ بلکه خواستار استرداد منافعی است که دیگری با نقض حق وی به دست آورده است. موضوع نفعمحوری به جای زیانمحوری مدتهاست در نظام حقوق کامنلا مورد توجه قرار گرفته است. با این حال، همچنان در مبانی اتخاذ چنین رویکردی اختلاف نظر وجود دارد. در جستار حاضر، با روش توصیفیـ تحلیلی، ضمن بررسی مفهوم و تعریف استرداد مبتنی بر خطا، به بیان مبانی یادشده و ارزیابی آنها و نیز جستوجوی مبانی موجود برای استرداد مبتنی بر خطا در نظام حقوقی ایران پرداخته شده است. نتیجة پژوهش نشان میدهد توجه به عدالت اصلاحی ارسطو میتواند مبنایی در پذیرش این مفهوم در نظام کامنلا باشد. همچنین توجه به قاعدة عدم انتفاع از خطا، تقصیر انتفاعی، و مصالح اجتماعی در حوزة مسئولیت مدنی زمینهساز پذیرش استرداد مبتنی بر خطا در نظام حقوقی ایران است.
https://jolt.ut.ac.ir/article_77325_a8635d6d0af17684d02211ab590a9172.pdf
2020-03-20
101
121
10.22059/jolt.2020.302508.1006850
استرداد
تقصیر انتفاعی
زیان محوری
عدالت اصلاحی
نفع محوری
محمد صادق
رمضانی ماهونکی
mohammadsadeq.ramezani@um.ac.ir
1
دانشجوی کارشناسیارشد، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
اعظم
انصاری
aansari@um.ac.ir
2
استادیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
LEAD_AUTHOR
سید محمد مهدی
قبولی درافشان
ghaboli@um.ac.ir
3
دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
ارسطو (۱۳۷۷). اخلاق نیکوماخوس، مترجم: محمدحسن لطفی، تهران، طرح نو.
1
ایروانی نجفی، میرزاعلی (1384). حاشیة مکاسب، تهران، کیا، ج 2.
2
بابایی، ایرج؛ اسماعیل کشاورز (۱۳۹۶). «مفهوم خطا و نقش آن در ساختار مسئولیت مدنی؛ مقایسة حقوق رومی، کامنلا، و ایران»، دیدگاههای حقوق قضایی، ش ۷۹ و ۸۰، صص ۴۷ ـ ۶۶.
3
بادینی، حسن (۱۳۹۴). فلسفة مسئولیت مدنی، تهران، شرکت سهامی انتشار.
4
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1381). ترمینولوژی حقوق، تهران، گنج دانش.
5
حسینی، سیده امالبنین؛ محمد عیسائی تفرشی (۱۳۹۷). «بازتعریف مفهوم استرداد داراییهای نامشروع در حقوق انگلیس و ایران»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، س 22، ش ۴، صص ۲۹ ـ ۶۴.
6
خمینی، سید روحالله (1410 ق). کتاب البیع، قم، مؤسسة اسماعیلیان.
7
دارابپور، مهراب؛ سعید سلطانی احمدآباد (۱۳۹۴). «فلسفة حقوقی و ماهیت خسارت تنبیهی»، مجلة حقوقی بینالمللی، ش ۵۲، صص 61 ـ 90.
8
دهخدا، علیاکبر (۱۳۸۵). لغتنامة دهخدا، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ج 1.
9
السیوری، جمالالدین المقداد بن عبدالله (1385 ق). کنز العرفان فی فقه القرآن، طهران، منشورات المکتبه المرتضویه للإحیاء الآثار الجعفریه.
10
عباسی، مجید؛ علی غریبه؛ اسماعیل صغیری؛ حسن پاشازاده (1396). «جایگاه نظریة مسئولیت استردادی در فقه امامیه»، پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی، د 14، ش 50، صص 113 ـ 146.
11
عمید زنجانی، عباسعلی (1382). موجبات ضمان؛ درآمدی بر مسئولیت مدنی و اسباب و آثار آن در فقه اسلامی، تهران، میزان.
12
عمید، حسن (1375). فرهنگ فارسی عمید، تهران، امیرکبیر.
13
قاسمی حامد، عباس؛ علی خسروی فارسانی؛ فهیمه آقابابایی (۱۳۹۲). «خسارت تنبیهی در حقوق ایران»، مجلة حقوقی دادگستری، ش ۸۱، صص 161 ـ 187.
14
کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۲). الزامهای خارج از قرارداد: ضمان قهری، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
15
کاتوزیان، ناصر (1386). حقوق مدنی: نظریه عمومی تعهدات، تهران، میزان.
16
محقق داماد، سید مصطفی (1394). قواعد فقه؛ بخش مدنی (مالکیت/ مسئولیت)، تهران، نشر علوم اسلامی.
17
نوابی، سید مهدی (۱۳۸۸). ضمان ناشی از استیفای نامشروع در حقوق ایران، فقه امامیه و حقوق فرانسه، قم، بوستان کتاب.
18
References
19
Abbasi, M., Gharibeh, A., Saghiri, E., & Pashazadeh, H. (2018). “Restitutionary Liability Theory in Common Law and Iranian Law”, Quarterly Journal of Islamic Jurisprudence and Law, 14 (50), pp. 113-146. (In Persian).
20
Al-Soyouri, J. (1966). Kanz Al-Erfan Fi Feqh Al-Quran, Tehran, Mortazavi Library Pub for Jafari Opinions. (In Arabic)
21
Al-Tawil, T (2013). “Corrective Justice and Deterrence: Can They Co-Exist”, European Journal of Legal Studies, 6(1), pp. 107-125.
22
Amid Zanjani, A. (2003). Causes of Responsibility; an introduction to Tort Law and its causes and effects in Islamic jurisprudence, Tehran, Mizan Publication. (In Persian)
23
Amid, H. (1996). Amid’s Persian Dictionary, Tehran, Amirkabir. (In Persian)
24
Aristotle (1998). Nicomachean Ethics, translated by: Mohammad Hassan Lotfi, Tehran, Tarhe Now. (In Persian)
25
Babaei, I. & Keshavarz, E. (2017). “Consept of tort and its role in structure of division of tort law; comparison Roman law, Common law and Iranian law”, Judicial Law Views Quarterly, 79 & 80, pp. 47-66. (In Persian)
26
Badini, H. (2015). Philosophy of Tort Law, Tehran, Sahami Enteshar Corporation. (In Persian)
27
Barker, K. (1995). “Unjust enrichment: containing the beast”, Oxford Journal of Legal Studies, 15, pp. 457-475.
28
Birks, P. (1996). “Equity in the modern law: An exercise in taxonomy”, Western Australian law review, 26 (1), pp. 1-99.
29
----------- (1997). “The Concept of Civil Wrong”, The Philosophical Foundations of Tort Law, pp 31-52.
30
----------- (2005). Unjust Enrichment (2ed), New York, Oxford University Press.
31
Black, H. C. (2009). Black's law dictionary (9ed), US, West Group.
32
Burrows, A. (1993). The Law of Restitution, London, Butterworths.
33
Darabpour, M. & Soltani Ahmad Abad, S (2015). “Legal Concept and the Nature of punitive Damages. International Law Review”, 52, pp. 61-90. (In Persian)
34
Dehkhoda, A. A. (2006). Dehkhoda Dictionary, Vol. 1, Tehran, Tehran Universty Press. (In Persian)
35
Descheemaeker, E. (2009). The division of wrongs: A historical comparative study,New York: Oxford University Press.
36
Dworkin, R. (1978). Taking Rights Seriously. Harvard, Harvard University Press.
37
Edelman, J. (2002). Gain-based damages contract, tort, equity and intellectual property, Oregon, Hart publishing.
38
Fontmichel, Alexandre Court de. (2005). “La sanction des fautes lucratives par des dommages-interets punitifs et le droit francais”, Uniform Law Review - Revue de Droit Uniforme, 10(4), pp. 737–757.
39
Friedmann, D. (1980). “Restitution of Benefits Obtained through the Appropriation of Property or the Commission of a Wrong”, Columbia Law Review, 80 (3), pp. 504-558.
40
------------------- (2001). “Restitution for Wrongs: The Measure of Recovery”, Texas Law Reviw, 79, pp. 1879-1925.
41
Ghasemy Hamed, A., Khosravi Farsani, A., & Aghababaee, F. (2013). “Punitive Damages in Iranian Legal System”, The Judiciary Law Journal, 81, pp. 161-187. (In Persian)
42
Giglio, F. (2007). The Foundations of Restitution for wrong, Oregon, Hart publishing.
43
------------ (2009). “Pseudo-Restitutionary Damages: Some Thoughts on the Dual Theory of Restitution for Wrongs”, Canadian Journal of Law & Jurisprudenclinge, 22 (1), pp. 49-78.
44
Hosseini, S. O. & Issaei Tafreshi, M. (2019) “Redefining restitution of illegitimate assets in English & Iranian Law”, Comparative Law Researches, 22 (4), pp. 29-67. (In Persian)
45
Irevani Najafi, M. A. (2005). Hashie Al-Makaseb, Vol. 2, Tehran, Kia. (In Arabic)
46
Jafari Langroudi, M. J. (2002). Terminilogy of Law, Tehran, Ganje Danesh. (In Persian)
47
Katouzian, N. (2003). Extra Contractual Obligations, Tehran, Tehran University Press. (In Persian)
48
Katouzian, N. (2007). Civil Law: General Theory on Obligations, Tehran, Mizan. (In Persian).
49
Khomeini, S. R. (1990). Ketab Al-Bay'a, Qom, Esmaeilian Institution. (In Arabic)
50
Longman, P. (2008). Longman Dictionary of American English (4ed), London, Pearson Education.
51
Mohaqeq Damad, S. M. (2015). Rules of jurisprudence; Private Section (ownership / Liability), Tehran, Olume Eslami Publication. (In Persian)
52
Navvabi, S. M. (2009). Responsibility Arisen from Unjust Enrichment in Iranian Law, Shia Jurisprudence, and French Law, Qom, Bustan-e Ketab Publisher. (In Persian)
53
Stafford, T. (2016). “Gains Based Remedies: the misguided search for a doctrine”, IALS Student Law Review, 4 (1), pp. 3-12.
54
Virgo, G. (2015). The Principles of the law of Restitution (3ed), UK, Oxford University Press.
55
Weinrib, E. J. (2000). “Restitutionary damages as corrective justice”, Theoretical Inquiries in Law, 1 (1), pp. 1-37.
56
ORIGINAL_ARTICLE
چالشهای صدور سند مالکیت المثنی با توجه به استفاده از فنآوریهای رایانهای (تحلیلی بر ماده 120 آییننامه قانون ثبت اسناد و املاک)
با مفقود شدن سند مالکیت، واکنش منطقی مالک درخواست صدور المثنی سند مالکیت از ادارة ثبت اسناد و املاک محل وقوع ملک است. اما، با توجه به استفادة روزافزون سازمان ثبت اسناد و املاک کشور از نرمافزارهای رایانهای و صدور اسناد مالکیت به صورت تکبرگ و از سوی دیگر تدوین مادة 120 آییننامة قانون ثبت در سال 1317 و اصلاح آن در سال 1380، چالشهایی برای واحدهای ثبتی ایجاد شده است. در این تحقیق، که به شیوة توصیفیـ تحلیلی و با استناد به منابع موجود و بررسی رویة عملی واحدهای ثبتی انجام شد، چالشهای صدور سند مالکیت المثنی، با توجه به رویکرد سازمان ثبت در استفاده از فناوریهای نوین و عدم تطابق آن با مادة 120 آییننامة قانون ثبت و نیز قواعد فقهی، چون لاضرر و تسلیط و اتلاف، بررسی شد و این نتیجه به دست آمد که شیوة کنونی در برخی موارد به اطالة رسیدگی به تقاضاهای صدور المثنی سند مالکیت میانجامد و صرف هزینة مضاعف را بر متقاضی تحمیل میکند. به همین دلیل قانونگذار باید، با توجه به بهکارگیری فناوریهای نوین ارتباطی و اطلاعاتی، اقدام به بهروزرسانی مادة 120 یادشده و تبصرههای آن کند تا موجب یکسانسازی فرایند صدور اسناد مالکیت المثنی تکبرگ شود و از اتلاف وقت و تحمیل هزینة غیرضروری به متقاضیان جلوگیری کند.
https://jolt.ut.ac.ir/article_76448_7d9e9b02025967ed18c44b0e1c2e38cc.pdf
2020-03-20
123
143
10.22059/jolt.2020.295751.1006814
آیین نامة قانون ثبت
حقوق ثبت اسناد و املاک
سند مالکیت المثنی
فناوری رایانه
محمد رسول
آهنگران
ahangaran@ut.ac.ir
1
استاد گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران
LEAD_AUTHOR
سید محسن
رضوی اصل
mohsen.razavy@gmail.com
2
دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، پژوهشگر پسادکتری دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، قم، ایران
AUTHOR
ابن ابی جمهور احسائی، محمدبنعلی (1403 ق). عوالی اللآلی العزیزه فی الاحادیث الدینیه، قم، مؤسسة سیدالشهداء(ع).
1
احمدی، احمد (1387). «جرایم ثبتی: علل و راهکارهای پیشگیرانه (در پرتو تدابیر دستگاه قضایی)»، پیشگیری از جرم، س 3، ش 9، صص 73 ـ 110.
2
آدابی، حمیدرضا (1396). حقوق ثبت تخصصی: حقوق ثبت املاک، ثبت اسناد، اجرای مفاد اسناد لازمالاجرا، ثبت شرکتها، چ 3، تهران، جنگل و جاودانه.
3
آذرپور، حمید؛ غلامرضا حجتی اشرفی (1396). مجموعة محشی بخشنامههای ثبتی: به انضمام آرای وحدت رویة کانون سردفتران و دفتریاران تا خرداد 1396، چ 20، تهران، گنج دانش.
4
اسمیت، روناک م. (1388). قواعد حقوق بینالملل بشر، ترجمة فاطمه کیهانلو، تهران، انتشارات دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
5
امامی، سید حسن (1320). شرح قانون ثبت اسناد و املاک، تهران، کانون کتاب.
6
ایروانی، محمدباقر (1432ق). دروس تمهیدیه فی القواعد الفقهیه، چ 5، قم، دار الفقه للطباعه و النشر.
7
باقری اصل، حیدر (1386). «کاربرد قاعدة لاضرر در قانون مدنی ایران»، علامه، ش 15، ص 1 ـ 24.
8
بهرامی، داریوش (1394). حقوق ثبت املاک در ایران، تهران، میزان.
9
تفکریان، محمود (1396). حقوق ثبت املاک، چ 17، تهران، نگاه بیّنه.
10
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1393). حقوق ثبت، ثبت املاک، چ 7، تهران، گنج دانش.
11
حر عاملی، محمد بن الحسن (1416ق). تفصیل وسایل الشیعه الی تحصیل مسائل الشریعه، چ 2، قم، آل البیت لإحیاء التراث.
12
حسینی مراغهای، سید میر عبدالفتاح (1388). العناوین، ترجمه و شرح عباس زراعت، چ 2، تهران، جنگل و جاودانه.
13
حیدری، سیروس (1396). «اصل تناظر در دادرسی اداری با تأکید بر دادرسی دیوان عدالت اداری»، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، د 9، ش 2، صص 83 ـ 116.
14
رستمی، ولی؛ علی بهادری جهرمی (1388). «مسئولیت مدنی دولت»، حقوق اسلامی، د 10، ش 29، صص 69 ـ 105.
15
عمید، حسن (1389). فرهنگ فارسی، تهران، راه رشد.
16
قاسمیان مزار، مجید (1389). «فروش اعضای بدن در پرتو قاعدة تسلیط»، فروغ وحدت، س 6، ش 22، صص 61 ـ 70.
17
کلینی، محمد بن یعقوب (1367). الکافی، چ 2، تهران، دار الکتب الاسلامیه.
18
مجلسی، محمدباقر (1403 ق). بحار الانوار، چ 3، بیروت، دار احیاء التراث العربی.
19
محقق داماد، سید مصطفی (1406 ق). قواعد فقه، چ 12، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی.
20
مرکز آموزش و پژوهش سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (1387). مجموعة بخشنامههای ثبتی از 1307 تا 1385، تهران، پرتو واقعه.
21
مصباح، محمدسعید؛ محمدمهدی میرجلیلی (1395). «اطالة دادرسی مانعی جهت تحقق حقوق شهروندی»، کنفرانس بینالمللی نوآوری و تحقیق در علوم انسانی مدیریت و معارف اسلامی، صص 1 ـ 8.
22
مقامینیا، داریوش (1397). «مبنای فقهی مسئولیت مدنی با نگاهی به قاعدة لاضرر»، قانونیار، د 2، ش 8، صص 405 ـ 426.
23
موسوی بجنوردی، سید محمد (1387). قواعد فقه، چ 2، تهران، مجد.
24
ناظمی، صابر (1386). «سند مالکیت المثنی و تکالیف دفاتر اسناد رسمی»، کانون، س 49، د 2، ش 72، صص 58 ـ 79.
25
همتی، مجتبی (1395). «تحلیل قانون دیوان عدالت اداری از منظر استانداردهای خاص دادرسی منصفانة اداری؛ با نگاهی به رویة دادگاه اروپایی حقوق بشر»، پژوهش حقوق عمومی، س 19، ش 55، صص 245 ـ 272.
26
References
27
Adabi, H. (2017). Specialized registration rights: property registration rights, registration of documents, enforcement of required documents - entry into force, registration of companies, Third edition, Tehran, Jangal & Javdaneh. (in Persian)
28
Ahmadi, A. (2008). “Registered Crime: Causes and Preventive Remedies (in the light of judicial system measures)”, Journal of Crime Prevention, 3(9), pp. 73-110. (in Persian)
29
Amid, H. (2010). Persian culture, Tehran, Rahe Roshd. (in Persian)
30
Azarpour, H. & Hojati Ashrafi, G. (2017). Mahshi Collection of Registries: Including the Unity of Procedures of the Association of Officers and Officers Until June 2016, Twentieth Edition, Tehran, Ganje Danesh. (in Persian)
31
Bagheri Asl, H. (2007). “Applying the Rule of Law in Iranian Civil Law”, Allameh Quarterly, 15, pp. 1-24. (in Persian)
32
Bahrami, D. (2015). Property Registration Rights in Iran, Tehran, Mizan. (in Persian)
33
Emami, H. (1941). Description of the Law on Registration of Property and Documents, Tehran, Canoone Ketab. (in Persian)
34
Hemmati, M. (2016). “Analysis of the Law on Administrative Justice from the Perspective of Specific Standards of Fair Administrative Procedure: A Look at the Case of the European Court of Human Rights”, Journal of Public Law Research, 19(55), pp. 245-272. (in Persian)
35
Heydari, C. (2017). “The Principle of Correspondence in Administrative Proceedings with Emphasis on the Proceedings of the Administrative Justice Court”, Shiraz University Law Studies Journal, 9(2), pp. 83-116. (in Persian)
36
Hor Al-Ameli, M. (1416 AH). Tafsil Al-Vasael Al-Shi'a Ela Tahsil Al-Sharia Issues, second edition, Qom, Al-Albit Al-Ehyae Al-Thorath. (in Arabic)
37
Hosseini Maraghey, A. (2009). Al-Anavin. Abbas Zaraat's translation and description, second edition, Tehran, Jangal & Javdaneh. (in Persian)
38
Ibn Abi Jomhoor Al-Ahsaee, M. (1403 AH). Avali Al-Lali Al-Azize fe Al-Ahadise Al-Dinie, Qom, Seyyed al-Shohada Institute. (in Arabic)
39
Iravani, M. (1432 AH). The lessons are in preparation, Qom, Dar al-Fiqh al-Tabae & al-Nashr. (in Arabic)
40
Jafari Langroodi, M. (2014). Registration Rights: Property Registration, Seventh Edition, Tehran, Ganje Danesh. (in Persian)
41
Koleini, M. (1988). Al-Kafi, second edition, Tehran, Dar al-Kutb al-Islamiyah. (in Arabic)
42
Magami Nia, D. (2018). “The Jurisprudence Basis of Civil Liability with a Look at the Rule of Law”, Legislative Quarterly, 2(8), pp. 405-426. (in Persian)
43
Majlesi, M. (1403 AH). Bihar Al-Anvar, Third edition, Beirut: Dar al-Ehya al-thorath Al Arabi. (in Arabic)
44
Mesbah, M. & Mir Jalili, M. (2016). “Hearing Aids to Obtain Citizenship Rights”, International Conference on Innovation and Research in Humanities Islamic Management and Education, pp. 1-8. (in Persian)
45
Mohageg Damad, M. (1406 AH). The rules of jurisprudence, Twelfth Edition, Tehran, Islamic Science Publishing Center. (in Persian)
46
Mousavi Bojnourdi, M. (2008). The rules of jurisprudence, second edition, Tehran, Majd. (in Persian)
47
Nazimi, S. (2007). “Copy of Document and Notary Homework”, Kanoon Monthly, 2(72), pp. 58-79. (in Persian)
48
Qasemian Mazar, M. (2010). “Selling the organs in the light of the rule of domination”, Forough Unity, 6(22), pp. 61-70. (in Persian)
49
Rostami, W. & Bahadori Jahromi, A. (2009). “Civil Responsibility of Government”, Islamic Law Journal, 10(29), pp. 69-105. (in Persian)
50
Smith, R. M. (2009). International human rights law, Translated by Fatima Kayhanloo, Tehran: Faculty of Law and Political Science, University of Tehran. (in Persian)
51
Tafakorian, M. (2017). Property registration rights, Seventeenth Edition, Tehran, Negahe Bayyeneh. (in Persian)
52
Training and Research Center of the National Register of Property and Documents (2008). Collection of Regular Circulars from 1307 to 2006, Tehran: Partoe Vagehe. (in Persian)
53
www.DictionaryCambridge.orgAccess history: 25 march 202022:05 P.M.
54
www.DictionaryCambridge.org, 2020.
55
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل قرارداد داوری با تکیه بر قواعد عمومی تعهد به ضرر ثالث
تعهد به ضرر ثالث نهادی حقوقی است که به موجب آن طرفین یک قرارداد مقرر میدارند تعهدی معین به وسیلة بیگانهای که در انعقاد قرارداد نقشی ندارد ایفا شود. در قرارداد داوری نیز طرفین حلوفصل اختلاف خویش را بر عهدة ثالثی قرار میدهند که در انعقاد پیمان میان آنها دخالتی نداشته است. این پژوهش با پرورش این دیدگاه که قرارداد داوری میتواند مصداق یک تعهد به ضرر ثالث باشد در پی تحلیل و مقایسة این دو نوع رابطة قراردادی با یکدیگر است. در این زمینه میتوان بر این باور بود که فقط در صورتی که در قرارداد داوری داور معین شده باشد میتوان چنین رابطهای را یک تعهد به ضرر ثالث تلقی کرد.
https://jolt.ut.ac.ir/article_77652_63d5d5eb3f6c25077749decb5e5e7535.pdf
2020-03-20
145
162
10.22059/jolt.2020.283799.1006749
تعهد
ثالث
داور
قرارداد
عباس
میرشکاری
mirshekariabbas1@yahoo.com
1
استادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
محسن
سلیمی
mohsensalimi68@gmail.com
2
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیراز، شیراز، ایران
AUTHOR
امامی، حسن (1393). حقوق مدنی، تهران، انتشارات اسلامیه، ج 1.
1
امیرمعزی، احمد (1388). داوری بینالمللی در دعاوی بازرگانی، تهران، دادگستر.
2
انصاری، مرتضی (1390). مکاسب (بیع)، توضیح و تعلیق: آیتالله احمد پایانی، مترجم: محمدمسعود عباسی، قم، مؤسسة انتشارات دار العلم، ج 5.
3
ایزانلو، محسن (1386). «تعهد به فعل ثالث»، حقوق، س 37، ش 1، صص 1 ـ 38.
4
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1388). دایره المعارف حقوق مدنی و تجارت، تهران، کتابخانة گنج دانش.
5
ـــــــــــــــــــــــــــــ (1389). حقوق تعهدات، تهران، گنج دانش.
6
ـــــــــــــــــــــــــــــ (1378). مبسوط در ترمینولوژی حقوق، تهران، گنج دانش، ج 4.
7
جنیدی، لعیا (1378). نقد و بررسی قانون داوری تجاری بینالمللی مصوب 1376، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
8
حیاتی، علیعباس (1397). آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی، تهران، میزان.
9
حسنزاده، مهدی؛ احدشاهی دامنجانی؛ حسن علیپور (1396). «شرط فعل بر ثالث»، پژوهش حقوق خصوصی، س 6، ش 21، صص 93 ـ 117.
10
خدابخشی، عبدالله (1395). حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویة قضایی، تهران، شرکت سهامی انتشار.
11
رهپیک، حسن (1395). حقوق مدنی پیشرفته، مباحث تحلیلی شروط ضمن عقد، تهران، خرسندی.
12
سبحانی، جعفر (1414 ق). المختار فی احکام الخیار، قم، مؤسسة امام صادق(ع).
13
سنهوری، عبدالرزاق احمد (1382). حقوق تعهدات، مترجمان: محمدحسین دانشکیا و سید مهدی دادمرزی، قم، انتشارات دانشگاه قم، ج 1.
14
شهیدی، مهدی (1391). حقوق مدنی، تهران، مجمع علمی و فرهنگی مجد، ج 2 و 3.
15
شعاریان، ابراهیم (1388). انتقال قرارداد، تبریز، فروزش.
16
شیروی، عبدالحسین (1396). حقوق قراردادها، تهران، سمت.
17
صفایی، سید حسین (1395). حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، تهران، میزان، ج 2.
18
طباطبایی یزدی، محمدکاظم (1423 ق). حاشیة کتاب المکاسب، تحقیق: عباسمحمد آل سباع القطیفی، بیروت، دار المصطفی لاحیا التراث، ج 3.
19
ــــــــــــــــــــــــــ (1379). حاشیة کتاب مکاسب، قم، چاپ سنگی، ج 2.
20
کاتوزیان، ناصر (1391الف). قواعد عمومی قراردادها، تهران، شرکت سهامی انتشار، ج 1 و 2 و 3.
21
ــــــــــــــــ (1386). اعمال حقوقی، قرارداد ـ ایقاع، تهران، شرکت سهامی انتشار.
22
کنعانی، محمدطاهر (1388). «تعهد به فعل ثالث»، حقوق، د 39، ش 3، صص 297 ـ 315.
23
مافی، همایون (1395). شرحی بر قانون داوری تجاری بینالمللی ایران، تهران، انتشارات دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.
24
مامقانی، عبدالله (1350 ق). نهایه المقال فی تکمله غایه الآمال، قم، مجمع الذخائر الاسلامیه.
25
References
26
Amir Moezzi, Ahmad (2009). International Arbitration in Commercial Litigations, Teheran: Dadgostar Publishing. (in Persian)
27
Andrews, Neil (2016). Arbitration and Contract law, Switzerland, Springer.
28
Ansari, Morteza (2011). Trades (Achate), Explanation by Ahmad Payani, Translate by Mohammad Masoud Abbasi, Qom, Darol Elm Publishimg, Vol. 5. (in Persian)
29
Chitty, Joseph (2019). Chitty on Contracts, General Editor: Hugh Beale, London, Sweet & Maxwell.
30
Emami, Hasan (2014). Civil Law, Vol. 1, Tehran: Islamiyye Publishing. (in Persian)
31
Garner, Bryan A. (editor in chief) (2004). Black's Law Dictionary, USA, Thomson West.
32
Hayati, Ali-Abbas (1397). Civil Procedure, Tehran, Mizan. (in Persian)
33
Hasan-Zade, Mehdi, daman-Jani, Ahad-Shahi, Ali-pour, Hasan (2017). “Condition of Performance Against Third Party”, Journal of Private Law Research, 6(21), pp, 93-117. (in Persian)
34
Izanlo, Mohsen (2007). “Promise for Others”, Journal of Law and Politics, University of Tehran, 37(1), pp, 1-38. (in Persian)
35
Jafari Langruodi, Mohammad-Jafar (2009). Encyclopedia of Civil and Commercial Law, Tehran, Ganj Danesh. (in Persian)
36
------------------------------------------ (2010). Obligation Law, Tehran, Ganj Danesh. (in Persian)
37
------------------------------------------ (1999). Mabsoot Dictionary Terms of Law, Vol. 4, Tehran, Ganj Danesh. (in Persian)
38
Joneydi, Laya (1999). Analysis of International Commercial Arbitration act 1998, Tehran, University of Tehran Publishing. (in Persian)
39
Katouziyan, Naser (2012). General Rules of Contracts, Vol. 1 & 2 & 3, Tehran, Enteshar Corporation. (in Persian)
40
---------------------- (2007). Legal Acts, Tehran, Enteshar Corporation. (in Persian)
41
Kanaani, Mohammad-Taher (2009). “Promise for Others”, Journal of Law, faculty of Law and Politics, 39(3), pp. 297-315. (in Persian)
42
Khodabakhshi, Abdollah (2016). Arbitration Law and Litigation Related to It in Judicial Precedent, Tehran, Enteshar Corporation. (in Persian)
43
Lionnet, Klaus (1999). “The Arbitrator's Contract”, Arbitration International, Vol. 15, No. 2.
44
Mafi, Homayon (2016). Explanation of Iran's International commercial Arbitration, Tehran, University of Judicial and Administrative science publishing. (in Persian)
45
Mamghani, Abdollah (1932). Nahayat Almaghal Fi Takmela Ghayat Al Amal, Qom, Majma Alzakhaer Aleslamiye. (in Arabic)
46
Merkin, Robert & Flannery, Louis (2020). Merkin and Flannery on The Arbitration Act 1996, New York, Routledge.
47
Mistellis, L. (2005). Applicable Laws and Procedure in International Commercial Arbitration, London, University of London Press.
48
Moses, L. Margaret (2012). The Principles& Practice of International Commercial Arbitration.
49
Nicholas, Barry (1982). French Law of Contract, London, Butterworths.
50
Oughton, David & Davis, Martin (2000). Source Book on Contract Law, London, Cavendish Publishing Limited.
51
Rah-Peyk, Hasan (2016). Advanced Civil Law, Analysis of Conditions, Tehran, Khorsandi Publishing. (in Persian)
52
Sobhani, Jafar (1994). Almokhtar Fi Ahkam Alkhiyar, Qom, Emam Sadegh Institution. (in Arabic)
53
Sanhuori, Abdorrazagh Ahmad (2003). Obligation Law, Vol. 1. Translate by Mohammad Hosein Daneshkiya and Seyyed mehdi Dadmarzi, Qom, University Of Qom Publishing. (in Persian)
54
Shahidi, Mehdi (2012). Civil Law. Vol. 2 & 3, Tehran, Majd. (in Persian)
55
Shoariyan, Ebrahim (2009). Assignment of Contract, Tabriz: Foruozesh Publishing. (in Persian)
56
Shiravi, Abdol-Hosein (2017). Civil Law, General Rules of Contracts, Tehran, Samt. (in Persian)
57
Safayi, Hosein (2016). Civil Law, General Rules of Contracts, Vol. 2. Tehran, Mizan. (in Persian)
58
Smith, Marcus & Leslie, Nico (2018). The Law of Assignment, Oxford, OUP Oxford.
59
Tabtabyi Yazdi, Mohammad-Kazem (2002). Hashiya Ketab Almakaseb, Research by Abbas Mohammad Al Saba Alghatifi. Beirut: Darol Mostafa Leahya Atoras. (in Arabic)
60
----------------------------------------------- (2000). Hashiye Makaseb, Vol. 2, Qom, Sangi Chap. (in Arabic)
61
Treitel, G. H (2011). The Law of Contract, London, Sweet & Maxwell.
62
ORIGINAL_ARTICLE
دخالت مساعدتی دادگاه در داوری؛ مبانی و مصادیق
اصل عدم مداخلة دادگاه در داوری یکی از اصول مهم حاکم بر داوری قلمداد میشود. بر اساس این اصل، که در نتیجة اصل حاکمیت اراده تلقی شده، داوری نهادی مستقل است و دادگاه حق مداخله در داوری را ندارد. به طور کلی، هرچند غالباً از این اصل در داوری دفاع میشود، در اکثر نظامهای حقوقی این اصل مطلق نیست و در برخی موارد نمیتوان فواید مداخلة دادگاه در داوری را نادیده انگاشت. چون در برخی موارد تحقق اهداف داوری مستلزم دخالت دادگاه در داوری است. دخالت دادگاه در داوری، با هدف مساعدت، در ساختار و تشکیل دیوان داوری و همچنین موضوعات مرتبط با ماهیت داوری قابل مشاهده است. بر این اساس، دخالت دادگاه در داوری را میتوان به دخالت در امور ماهوی و امور شکلی تقسیم کرد. مؤثر شدن جریان داوری و هدایت مطلوب و ساماندهی جریان داوری از جمله مبانی صلاحیت دخالت مساعدتی دادگاه در داوری در نظام حقوقی ایران است. البته پیشنهاد میشود، جهت جلوگیری از مداخلات بیجهت دادگاه در داوری در حقوق ایران، موارد دخالت دادگاه در داوری به صورت حصری در قانون تعیین شود؛ موضوعی که در قانون نمونة آنسیترال بدان توجه شده است.
https://jolt.ut.ac.ir/article_77547_1f69876b5e7ae1e394063086a0f76b13.pdf
2020-03-20
163
184
10.22059/jolt.2020.287021.1006769
دادگاه
داوری
صلاحیت مساعدتی
مداخله
نظارت
وحید
سروستانی
sarvestani114@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیراز، شیراز، ایران
LEAD_AUTHOR
مصطفی
ماندگار
drmandegar@gmail.com
2
استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیراز، شیراز، ایران
AUTHOR
اسدینژاد طاهرگورابی، محمد؛ میرحامد اسدینژاد طاهرگورابی (1393). «دستور موقت در داوریهای ملی و بینالمللی»، پژوهشهای روابط بینالملل، د 1، ش 14، صص 59-85.
1
آتور تی، گنینگز (1368). «داوری تجاری و اصول حاکم بر آن در حقوق انگلیس»، مترجم: حسین میرمحمد صادق، حقوق، ش 10، صص 211-301.
2
توفیقی بروجنی، پیمان؛ کمال شاهمنصوری (1396). «نقش دادگاههای داخلی در داوری تجاری بینالملل»، مجله تحقیقات در علوم انسانی، ش 21، صص 81-95.
3
جنیدی، لعیا؛ رضا حقپرست (1393). «خلأهای قانون آیین دادرسی مدنی در صدور دستور موقت از جانب داور»، حقوق خصوصی، د 11، ش 2، صص 411-435.
4
خدابخشی، عبدالله (1397). حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویة قضایی، چ 5، تهران، سهامی انتشار.
5
زارع، مهدی؛ محسن سلیمی (1397). «ماهیت حقوقی و استقلال شرط داوری از قرارداد اصلی از منظر رویة قضایی»، مطالعات حقوق خصوصی، د 48، ش 3، صص 453-472.
6
سروری، محمدباقر (1389). نگرشی کاربردی به موضوع داوری در حقوق ایران، تهران، فکرسازان.
7
علومییزدی، حمیدرضا؛ حمید درخشاننیا (1397). «مداخلة دادگاه در تعیین داور، آسیبشناسی قانون، رویة قضایی و ارائة الگو»، پژوهش حقوق خصوصی، س 6، ش 22، صص 93-117 .
8
قاسمی، ولی (1395). «بررسی تطبیقی قاعدة صلاحیت بر صلاحیت در حقوق داوری تجاری بینالمللی ایران و انگلیس»، مطالعات حقوق، س 1، ش 5، صص 75-90.
9
مافی، همایون؛ جواد پارسافر (1391). «دخالت دادگاهها در رسیدگیهای داوری در حقوق ایران»، دیدگاههای حقوق قضایی، د 17، ش 57، صص 105-130.
10
مصلحی عراقی، حسینعلی؛ محسن صادقی (1385). «بررسی جریان رسیدگی در شیوههای جایگزین حلوفصل اختلاف»، حقوق تطبیقی، ش 1،صص 87-114.
11
مقدم ابریشمی، علی؛ مسعود محبوب (1397). «نقش دادگاه در داوری بینالمللی، نقدی بر لایحة جامع داوری از دیدگاه قوانین مدرن داوری بینالمللی»، پژوهش حقوق خصوصی، س 6، ش 22، صص 139-168.
12
نقیبی، ابوالقاسم (1393). «بررسی قاعدة قضایی الحاکم ولی الممتنع و کاربرد آن در حقوق خانواده»، دیدگاههای حقوق قضایی، ش 66، صص 169-190.
13
نیکبخت، حمیدرضا (1376). «استقلال شرط داوری»، تحقیقات حقوقی، ش 19 ـ 20، صص260-275.
14
(1393). داوری تجاری بینالمللی، چ 3، تهران، مؤسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
15
References
16
Analytical Commentary on the Draft Text of a Model Law on International Commercial Arbitration, XVI UNCITRAL Y.B. 104, 112, Art. 5, 2 (1985).
17
Asadinejad Taher-Gorabi, Mohammad & Asadinejad Taher Gorabi, Mir-Hamed (2014). “Interim Order in National and International Arbitration”, International Relations Research, Vol. I, No. 14,59-85. (in Persian)
18
Ator T., Gennings (1989). “Commercial Arbitration and its Principles in English Law”, Translated by Hossein Mir Mohammad Sadegh, Law Magazine, No. 10,211-301. (in Persian)
19
David, A. R. Williams (2012). Defining the Role of the Court in Modern International Commercial Arbitration, Herbert Smith Freehills -SMU Asian Arbitration Lecture, Singapore.
20
Ghasemi, Vali (2016). “A Comparative Study of the Rule of Jurisdiction on Jurisdiction in International Commercial Arbitration Law of Iran and England”, Law Studies, First Year, No. 5,75-90. (in Persian)
21
Heuman Lars , & Millqvist, Goran (2003). “Swedish Supreme Court Refuse to Enforce an Arbitral Award Pursuant to the Public Policy Provision of the New York Convention”, Journal of International Arbitration, 20(5).
22
Junidi, Laia & Haghparast, Reza (2014). “Gaps in the Code of Civil Procedure in issuing interim injunctions by the arbitrator”, Quarterly Journal of Private Law, Vol. 11, No 2,411-435. (in Persian)
23
Khodabakhshi, Abdullah (2015). Arbitration Law and Related Lawsuits in Judicial Procedure, Tehran: Anteshar Co., Fifth Edition,453-472. (in Persian)
24
Stefan Kroll (2006). Setting Aside Proceeding in Model Law Jurisdictions, International Arbitration Law Review.
25
Mafi, Homayoun & Parsafar, Javad (2012). “The involvement of courts in arbitration proceedings in Iranian law”, Quarterly Journal of Judicial Law Perspectives, Vol. 17, No. 57,105-130. (in Persian)
26
Margaret, L. (2008). Moses, The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge University Press.
27
Moghaddam Abrishami, Ali & Mahboub, Massoud (2015). “The role of the court in international arbitration, A critique of the comprehensive arbitration bill from the perspective of modern international arbitration laws”, Quarterly Journal of Private Law Research, Year 6, No. 22,139-168. (in Persian)
28
Moslehi Iraqi, Hossein-Ali & Sadeghi, Mohsen (2006). “A Study of the Procedure in Alternative Dispute Resolution Methods”, Journal of Comparative Law, No. 1,87-114. (in Persian)
29
Naqibi, Abolghasem (2014). “A Study of the Judicial Rule of the Ruler, the Guardian, and Its Application in Family Law”, Quarterly Journal of Judicial Law Perspectives, No. 66,169-190. (in Persian)
30
Nikbakht, Hamidreza (1997). “Independence of Arbitration Condition”, Journal of Legal Research, No. 19-20,260-275. (in Persian)
31
International Commercial Arbitration(2014)., Tehran: Institute of Business Studies and Research, Third Edition. (in Persian)
32
Olumi Yazdi, Hamidreza & Derakhshannia, Hamid (1397). “Court intervention in appointing an arbitrator, pathology of law, judicial procedure and model presentation”, Quarterly Journal of Private Law Research, Year 6, Issue 22,93-117. (in Persian)
33
Sarvari, Mohammad-Baqer (2010). A practical approach to the issue of arbitration in Iranian law, Tehran: Fekrsazan Publications. (in Persian)
34
Tawfiqi Boroujeni, Peyman & Shah-Mansouri, Kamal (2017). “The Role of Domestic Courts in International Commercial Arbitration”, SSRN Electronic Journal, No. 21,81-95. (in Persian)
35
Van den Berg (2007). “The Efficacy of A ward in International Commercial Arbitration” in Arbitration Insights, Kluwer Law International.
36
Zare, Mehdi & Salimi, Mohsen (1397). “Legal nature and independence of arbitration condition from the main contract from the perspective of judicial procedure”, Quarterly Journal of Private Law Studies, Vol. 48, No. 3,453-472. (in Persian)
37
ORIGINAL_ARTICLE
نقش دین در رهن اسناد تجاری
مطابق قول مشهور یا اجماعی فقیهان و نیز قانون مدنی ایران، رهن دین باطل است؛ درحالیکه رهنِ بخش قابل توجهی از اسناد تجاری رهن دین است، طوری که عرف مسلم بانکداری، اقتصادی، و تجاری رهن اسناد تجاری را صحیح میداند و اگر قرار باشد بطلان رهن دین را به رهن اسناد تجاری نیز سرایت دهیم، با این مشکل مواجه خواهیم شد که رهن اسناد تجاری با عقد رهن فقهی و مدنی قابل تحلیل و تفسیر نباشد. راهحل این مشکل چیست و با کدام نهاد فقهی و حقوقی میتوان رهن اسناد تجاری را تحلیل و تفسیر کرد و چنین عملی را صحیح و قانونی دانست؟ تحقیق حاضر، این موضوع را از منظر حقوق امامیه و موضوعة ایران بررسی میکند و راهحل این مشکل را منطبق با حقوق امامیه و موضوعة ایران ارائه میدهد.
https://jolt.ut.ac.ir/article_76318_614135ed748c5e06b3f6dcbcad69b4ad.pdf
2020-03-20
185
204
10.22059/jolt.2020.268677.1006638
توثیق تجاری
رهن اسناد تجاری
رهن دین
عقد نامعین
مرهون
حیدر
باقری اصل
bagheriasl@tabrizu.ac.ir
1
استاد گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
LEAD_AUTHOR
سعیده
باقری اصل
s.bagheriasl@yahoo.com
2
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی تبریز، تبریز، ایران
AUTHOR
قرآن کریم
1
اللهآبادی، کمال (1378 ش). «اصل استقلال امضاها و عدم توجه به ایرادات در اسناد تجاری»، دیدگاههای حقوقی، 10 ـ 11، صص 10 ـ 26.
2
ابن ادریس، محمد بن منصور (1410 ق). السرائر، چ 2، قم، دفتر نشر اسلامی.
3
ابن براج، قاضی عبدالعزیز (1406 ق). المهذب، تحقیق: اشراف سبحانی، قم، دفتر نشر اسلامی.
4
ــــــــــــــــــــــــ (1411 ق). جواهر الفقه، تحقیق: ابراهیم بهادری، قم، دفتر نشر اسلامی.
5
ابن زهره حلبی (1417 ق). غنیه النزوع الی علمی الاصول و الفروع، تحقیق: ابراهیم بهادری، قم، موسسۀ امام صادق.
6
اردبیلی، احمد (1403 ق). مجمع الفائده و البرهان فی شرح ارشاد الاذهان، تحقیق: مجتبی عراقی و علی پناه اشتهادری و حسین یزدی اصفهانی، قم، دفتر نشر اسلامی.
7
اسکینی، ربیعا (1373 ش). حقوق تجارت: اسناد تجاری، تهران، سمت.
8
انصاری، مرتضی (1375 ق). مکاسب، تبریز، اطلاعات.
9
باقری اصل، حیدر؛ سید محمدتقی علوی؛ سعیده باقری اصل (1388 ش). «نقش جواز و لزوم عقد رهن در اسناد تجاری»، فقه و مبانی حقوق اسلامی، 1، صص 49 ـ 68.
10
بحرانی، یوسف (1377 ش). الحدائق الناضره فی احکام العتره الطاهره، محقق: محمدتقی ایروانی، قم، دفتر نشر اسلامی.
11
جعفری لنگرودی، جعفر (1349 ش). حقوق مدنی، رهن ـ صلح، تهران، گنج دانش.
12
حرعاملی، محمد بن حسن (1387 ق)، وسائل الشیعه، تصحیح: محمد رازی، بیروت، احیاء دار التراث.
13
حسینی شیرازی، سید محمد (1409 ق). الفقه، چ 2، بیروت، دار العلم.
14
حسینی عاملی، محمدجواد (1419 ق). مفتاح الکرمه، تحقیق: محمدباقر خالصی، قم، دفتر نشر اسلامی.
15
خویی، ابوالقاسم (1410 ق). منهاج الصالحین، چ 18، قم، مدینه العلم.
16
شهید، محمد جمالالدین مکی عاملی (1406 ق). اللمعه الدمشقیه، قم، دار الناصر.
17
ــــــــــــــــــــــــــــــــــ (1412 ق)، الدروس، قم، انتشارت اسلامی.
18
شهید ثانی، زینالدین جبعی عاملی (بیتا). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، تعلیق: محمد کلانتری، بیروت، دار العالم الاسلامی.
19
ــــــــــــــــــــــــــــــ (1413 ق). مسالک الافهام الی تنقیح شرائع الاسلام، قم، مؤسسه المعارف الاسلامیه.
20
شیخ طوسی، محمد بن حسن (1387 ق). المبسوط، تصحیح و تعلیق: محمدتقی کشفی، تهران، المکتبه المرتضویه لاحیاء الآثار الجعفریه.
21
ـــــــــــــــــــــــــــ (1417 ق). الخلاف، تحقیق: سید علی خراسانی و سید جواد تهرانی و محمدمهدی نجفی، قم، دفتر نشر اسلامی.
22
طباطبایی، سید علی (1404 ق). ریاض المسائل فی بیان الاحکام بالدلایل، قم، مؤسسة آل البیت.
23
علامه حلی، حسن بن یوسف بن علی مطهر حلی اسدی (بیتا/ الف). تحریر الاحکام، مشهد، موسسۀ آل البیت.
24
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ (1411 ق). قواعد الاحکام، قم، مؤسسة النشر الاسلامیه.
25
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ (بیتا/ ب). تذکره الفقهاء، تهران، المکتبه الرضویه لاحیاء التراث الجعفریه.
26
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ (1412 ق). مختلف الشیعه، تحقیق: لجنه التحقیق، قم، دفتر نشر اسلامی.
27
علوی قزوینی، سید علی (1382 ش). «رهن دین»، 1(4)، صص 63 ـ 79.
28
قمی، علی بن ابراهیم (1404 ق). تفسیر القمی، تصحیح: سید طیب جزائری، چ 3، قم، مؤسسة الکتاب.
29
قمی، علی بن محمد بن محمد (1379 ش). جامع الخلاف و الوفاق، تحقیق: حسین حسنی بیرجندی، قم، زمینهسازان ظهور.
30
فخرالمحققین، محمد بن حسن بن یوسف بن مطهر حلی (1388 ق). ایضاح الفوائد، قم، مؤسسة مطبوعاتی اسماعیلیان.
31
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.
32
قانون انتشار اسناد خزانه، مصوب 1340.
33
قانون مدنی ایران.
34
قانون متحدالشکل ژنو در زمینة برات و سفته، مصوب 1930.
35
قانون متحدالشکل ژنو در زمینة چک، مصوب 1932.
36
کاتوزیان، ناصر (1383 ش). قانون مدنی در نظم حقوق کنونی، چ 9، تهران، میزان.
37
ـــــــــــــ (1372 ش). قواعد عمومی قراردادها، چ 2، تهران، مدرس.
38
کاویانی، کورش (1377 ش). «اصل عدم استناد به ایرادات در اسناد تجاری»، پایاننامة دکترا، تهران، دانشگاه تهران.
39
محقق ثانی، علی بن حسین (1408 ق). جامع المقاصد فی شرح القواعد، قم، مؤسسة آل البیت.
40
محقق حلی، جعفر بن حسین (1415 ق). شرائع الاسلام، بیروت، مؤسسة المعارف الاسلامیه.
41
موسوی خمینی، روحالله [امام خمینی] (1390 ق). تحریر الوسیله، چ 2، نجف، آداب.
42
موسوی بجنوردی، محمد (1374 ش). «نقش قبض در عقد رهن»، فقه اهل بیت، 3، صص 189 ـ 206.
43
میرزای قمی، ابوالقاسم (1410 ق). جامع الشتات، چ 2، تهران، کیهان.
44
نجفی، محمدحسن (1998 م). جواهر الکلام، تحقیق و تعلیق: محمد قوچانی، چ 8، بیروت، دار الإحیاء التراث العربیه.
45
References
46
The Holy Quran
47
Alavi Ghazvini, A., (2003). Mortgage of Debt. Legal Thoughts Journal, 4(1), 63-79. (in Persian)
48
Allahabadi, K., (1998). The Principle of Independence of Signatures and Non-attention to Objections in Commercial Documents. Quarterly Journal of Judicial Law Views, 10-11(3), 7-26. (in Persian)
49
Allameh Helli, H., (?). Tarir Al-Ahkam. Mashhad: Aal Al-bait Institute. (in Arabic)
50
Ibid, (1991). Ghavaed Al-Ahkam, Qom: Islamic Publication institute. (in Arabic)
51
Ibid, (?). Tazkerat Al-Foghaha. Qom: Al-Maktabat Al-Razaviah Le Ehia Al-Toras Al-Jafariah publication. (in Arabic)
52
Ibid, (1992). Mokhtalef Al-Shia. Research: Le Janat Al-Tahghigh, Qom: Islamic Publication Office. (in Arabic)
53
Ansari, M., (1956). Makaseb. Tabriz: Etelat Publishing. 2nd ed. (in Arabic)
54
Ardabili, A., (1983). Majma Al-Faedeh va Al-Borhan. Research: Araghi, M., Panah Eshtehardi, A., Yazdi Esfahani, H., Qom: Islamic Publications Office. (in Arabic)
55
Bagheri Asl, H., Alavi, M., Bagheri Asl, S., (2009-2010). Role of Voidance and Necessity of Mortgage Contract in Mortgage of Commercial Documents. Journal of Jurisprudence and the Fundaments of Islamic Law, 42(1), 49-68. (in Persian)
56
Bahrani, Y., (1998). Al-Hadaegh Al-Nazerah. Research: Iravani, M., Qom: Islamic Publications Office. (in Arabic)
57
Constitution of the Islamic Republic of Iran.
58
Eskini, R., (1994). Commercial Law: Commercial Documents. Tehran: Samt Publishing. (in Persian)
59
Fakhr Al-Mohagheghin, M., (1968). Izah Al-Favaed, Qom: Ismailian Press Institute. (in Arabic)
60
Geneva Uniform Law for Bills of Exchange and Promissory Note in 1930.
61
Geneva Uniform Law for Cheques in 1932.
62
Ghomi, A., (1984). Qomi's interpretation. Correction: Jazayeri, T., Al-Ketab Institute, 3rd ed. (in Arabic)
63
Ghomi, A., (2000). Jame Al-Khelaf va Al-Vefagh. Research: Hasani Birjandi, H., Qom: Zamineh Sazan Zohour Publication. (in Arabic)
64
Hor Ameli, M., (1968). Vasael Al-Shia. Correction: Razi, M., Beirut: Ihia Dar Al-Toras Publication. (in Arabic)
65
Hoseini Ameli, M., (1999). Meftah Al-Keramah. Research: Khalesi, M., Qom: Islamic Publications Office. (in Arabic)
66
Hoseini Shirazi, M., (1989). Al-Fiqh. Beirut: Dar Al-Elm Publication, 2nd ed. (in Arabic)
67
Ibn Barraj, G., (1986). Al-Mohazab. Research: Sobhani, E., Qom: Islamic Publications Office. (in Arabic)
68
Ibid, (1991). Javaher Al-Fiqh. Research: Bahadori, I., Qom: Islamic Publications Office. (in Arabic)
69
Ibn Idris, M., (1990). Al-Saraer. Qom: Islamic Publications Office. 2nd ed. (in Arabic)
70
Ibn Zohreh, H., (1997). Ghoniat Al-Nozou. Research: Bahadori, I., Qom: Imam Sadegh Institute. (in Arabic)
71
Iranian Civil Act.
72
Jafari Langroudi, J., (1970). Civil Rights: Mortgage- Compromise. Tehran: Ganj-e-Danesh Publications. (in Persian)
73
Katouzian, N., (2004). Civil Law in Order of Current Law. Tehran: Mizan Publication, 9th ed. (in Persian)
74
Ibid, (1993). General Rules of Contracts. Tehran: Modares Publication, 2nd ed. (in Persian)
75
Kavyani, K., (1998). The Principle of Non-Citation of Objection in Commercial Documents. PhD. Thesis, Tehran: University of Tehran (in Persian)
76
Khoyi, A., (1990). Menhaj Al-Salehin. Qom: Madinat Al-Elm Publication, 18th ed. (in Arabic)
77
Mohaghegh Sani, A., (1988). Jame Al-Maghased fi Sharh Al-Ghavaed. Qom: Aal Al-Beit Publication. (in Arabic)
78
Mohaghegh Helli, J., (1995). Sharaie Al-Islam. Beirut: Islamic Educations Institute. (in Arabic)
79
Mousavi Khomeini, R., (1970). Tahrir Al-Vasileh. Najaf: Adab Publication, 2nd ed. (in Arabic)
80
Mousavi Bojnourdi, M., (1995). The role of the bill in the mortgage contract. Journal of Fiqhe Ahle Beit, 4. P 189-206 (in Persian)
81
Mirzaye Ghomi, A., (1990). Jame Al-Shattat. Tehran: Keihan Publication. 2nd ed. (in Arabic)
82
Najafi, M., (1998). Javaher Al-Kalam. Research and Annotation: Ghouchani, M., Beirut: Dar Al-Ehia Al-Toras Al-Arabiah, 7th ed. (in Arabic)
83
Shahid, M., (1986). Al-Lomat Al-Dameshghiyeh. Qom: Dar Al-Naser Publication. (in Arabic)
84
Ibid, (1992). Al-Dorous. Qom: Islamic publication. (in Arabic)
85
Shahid Sani, Z., (?). Al-Rozat Al-Bahiat fi Sharh Al-Lomat Al-Dameshghiah. Annotation: Kalantari, M., Beirut: Dar Al-Alam Al-Eslami Publication. (in Arabic)
86
Ibid, (1993). Masalek Al-Afham. Qom: Islamic Educations Institute. (in Arabic)
87
Sheikh Tusi, M., (1968). Al-Mabsut. Correction and Annotation: Kashfi, M., Tehran: Al-Maktabat Al-Mortazaviah le Ehia Al-Asar Al-Jafariah. (in Arabic)
88
Ibid, (1997). Al-Khelaf. Research: Khorasani, A., Tehrani, J., Najafi, M., Qom: Islamic Publications Office. (in Arabic)
89
Tabatabayi, A., (1984). Riaz Al-Masael. Qom: Aal Al-Beit Institute. (in Arabic)
90
Treasury Documents Publication Act Passed in 1940.
91
ORIGINAL_ARTICLE
شرط عدم چالش اعتبار گواهی حق اختراع در قرارداد لیسانس
به موجب قواعد حاکم بر نظام حقوقی مالکیت فکری، هر ذینفع حق دارد اعتبار گواهی اموال فکری را در مراجع صالح به چالش بکشد. حقوقدانان در پاسخ به مشروعیت اسقاط حق یادشده در قراردادهای لیسانس، علاوه بر اتکا بر اصل آزادی قراردادی، نظم عمومی و موازین حقوق رقابت را مطمح نظر قرار میدهند. قانون اصلاح سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی، ضمن ممنوعیت شروط تحمیلی مخل رقابت به طرف قرارداد، تعیین آن را به عهدة شورای رقابت گذاشته است. توان بالقوة انگیزههای نامشروع و انحصارگری لیسانسدهندگان در ایجاد اضطراب در فضای تجاری امریکا چنان جدی به نظر میرسد که قضات از اظهار تمایل خود به عدول و انحراف از اصول و قواعد کلی کامنلا و دکترین استاپل ابایی ندارند. شکلگیری دکترین لیر در نظام حقوقی امریکا، اگرچه حاکی از مطلوبیت نسبی نتیجة تلاش قضات امریکا در ایجاد توازن میان قواعد عمومی قراردادها در کامنلا با مصالح عمومی و سیاستهای ضد انحصاری است، کماکان بررسی موردی هر پرونده دقیقترین راه جهت ارزیابی مشروعیت شرط مزبور به نظر میرسد.
https://jolt.ut.ac.ir/article_75814_b053832b2c6cd7a301f29603434cc3ca.pdf
2020-03-20
205
229
10.22059/jolt.2020.296771.1006818
استاپل
دکترین لیر
شرط عدم چالش
قرارداد لیسانس
محمد جواد
عبداللهی
e_m_abdollahi@yahoo.com
1
استادیار، دانشکدة حقوق و اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد خمینیشهر، خمینیشهر، ایران
AUTHOR
مریم
شریفی رنانی
sharifim88@yahoo.com
2
کارشناسارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
LEAD_AUTHOR
باقری، محمود؛ مرتضی اصغرنیا (1392). «انحصار و رقابت؛ تأملی بر لزوم نهادهای تنظیمکنندة مقررات»، اندیشههای حقوق خصوصی، س 1، ش 1، صص 30 ـ 60.
1
حبیبا، سعید؛ محمدهادی میرشمسی (1388). «جایگاه حقوق رقابت در قراردادهای انتقال و اجارة بهرهبرداری از حقوق مالکیت صنعتی»، حقوق خصوصی، س 6، ش 14، صص 25 ـ 69.
2
خشنودی، رضا (1393). «تعامل میان حقوق رقابت و حقوق مالکیت فکری یا تعارض با قواعد عمومی قراردادها»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، د 18، ش 3.
3
رهبری، ابراهیم (1391). «تحلیل رقابتی تحدیدات ممنوع در قراردادهای لیسانس فناوری»، پژوهش حقوق خصوصی، س 1، ش 1، صص 65 ـ 104.
4
رهبری، ابراهیم (1392). حقوق انتقال فناوری، تهران، سمت.
5
غفاری فارسانی، بهنام (1398). حقوق رقابت و ضمانت اجراهای مدنی آن، تهران، میزان.
6
قانون اصلاح موادی از قانون برنامة چهارم توسعة اقتصادی، اجتماعی، و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و اجرای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی»، مصوب 11/12/1389.
7
قانون «ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی، و علائم تجاری»، مصوب 1386.کاتوزیان، ناصر (1397). قواعد عمومی قراردادها، تهران، گنج دانش، ج 5.
8
نقیزاده، محمد؛ رضا امینی؛ سارا نوری (1396). «رویکردی زمینهمحور به چالشهای انتقال فناوری در قراردادهای بینالمللی تجاری در ایران»، مدیریت نوآوری، س 6، ش 1، صص 1 ـ 19.
9
نوروزی شمس، مشیتالله (1389). «تبانی واحدهای اقتصادی از دیدگاه حقوق رقابت اتحادیة اروپایی و ایران»، پژوهشهای بازرگانی، ش 56، صص 87 ـ 117.
10
References
11
Alan, D., Miller, Gal, M. S. (2015). “Licensee Patent Challenges”, Yale Journal on Regulation, 32(1), http://digitalcommons.law.yale.edu/yjreg.
12
Alfred, C. & Singleton, S. P. (2011). “Licensee Patent Validity Challenges following MedImmune: Implications for Patent Licensing”, Hastings Science and Technology Law Journal, 3(2), https://repository.uchastings.edu.
13
Andrew, D. K. & Debodhonyaa, S. (2014). “Licensee Estoppel: The Lear Doctrine”, Rates v. Speakeasy, and Other Applications, 1, pp. 1-10.
14
Bagheri, M. & Asgharnia, M. (2013). “Monopoly and competition: consideration of the need for Regulatory agencies”, Quarterly Journal of Private Law, 1(1), pp, 30-60. (in Persian)
15
Carlson, S. C. (1999). Note, Patent Pools and the Antitrust Dilemma, 16 YALE J. RE, 59, pp. 386-88.
16
Chisum, D. S., Chisum (1984). MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., 2008
17
Chroziel P. (1993). “licensing in unified Germany”, LES nouvells, 28(3), pp. 700-705.
18
Dmitry, K. (2011). contracting for e return to the USPTO, inter partes reexaminations as the executive outlet for licensee challenges to patent validity, 51 (2). http://SSRN.com/abstract=1698446.
19
Dreyfuss, R. C. & Pope L. S. (2009). characterize the case as a contract dispute, and bring the action in state (rather than federal) court, 1. 1000-1004.
20
Dreyfuss, R. C., Lawrence, S. P., Dethroning, L. (2009). “Incentives to Innovate after MedImmune”, Berkeley Technology Law Journal, 24(2), https://scholarship.law.berkeley.edu/btlj.
21
Ghaffari Farsani, B. (2019). Competition Law and guarantee of its civil performances, Tehran: Mizan Publishing, (in Persian)
22
Habiba, S. & Mirshamsi, M. (2009). “The relevance of competition law to industrial property agreements”, Journal of Private Law, 6(14), pp. 25-69. (in Persian)
23
Jafarzadeh, M. & Rahbari, E. (2012). “Competitive Analysis of Hardcore Restrictions in Technology Licensing Contracts”, Private Law Research, 1(1), pp. 65-104. (in Persian)
24
Janis, M. D. (2005). “Aggregation and Dissemination Issues in Patent Pools”, University of Iowa Legal Studies Research Paper, 05-14, 1-36, www.law.uiowa.edu/faculty/workingpapers.php. pp:1-36.
25
Jay P. C. (2008). “Patent Pools and Cross-Licensing in the Shadow of Patent Litigation”, Michigan State University, U.S.A. and Yonsei University, Korea, pp. 1-44.
26
Josef Drexel (2003). research handbook on intellectual property & competition law, Directed by: Max Planck Institute, Munich, Gremany.
27
Kate, E. Kim (2011). “Is the no-challenge clause in your license agreement enforceable in the European Union?” European Union. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a54ff6e0-1373-4096-a3d5-910113bc7f5f.
28
Katozian, N. (2015). General rules of contracts, Tehran, Ganj-e-Danesh Publishing, Vol. 5. (in Persian)
29
Khoshnoodi, R. (2014). “Interaction between Competition Law and Intellectual Property Law; or Conflict with the General Rules of Contracts”, Comparative Law Researches, 18(3), pp. 53-76. (in Persian)
30
Lichtman, D. & Lemley, M. A. (2007). “rethinking patent law’s presumption of validity”, 60(1), pp. 10-11, http://lawreview.stanford.edu.
31
Lim, D., Patent, M., & Antitrust (2014). Rebirth or False Dawn?, John Marshall Law School, Michigan Telecommunications and Technology Law Review, 20(2), pp. 300-393, http://repository.law.umich.edu/mttlr.
32
Michael, R. (2010). “patent challenge & royaltr inflation”, IndiAna Law Journal, 85(3), pp. 1003-1055.
33
Naghizadeh, M., Amini, R., & Nouri, S. (2017). “Technology Transfer Challenges in Iran's International Commercial Contracts based on a thematic Approach”, Journal of Innovation Management, 6(1), pp. 1-19. (in Persian)
34
Noroozi Shams, M. (2010). “Collusion Between Undertakings in Perspective of EU and Iranian Competition Law”, Iranian Journal of Trade Studies, 14(56), pp. 87-117. (in Persian)
35
Paul, J. & LaVanway, Jr. (2008). “Patent Licensing and Discretion: Reevaluating the Discretionary Prong of Declaratory Judgment Jurisdiction after Medimmune”, University of Minnesota Law School Scholarship Repository, Minnesota Law Review, https://scholarship.law.umn.edu/mlr.
36
Peukert, A. (2005). “contractual jurisdiction clauses & intellectual property, studies in industrial property”, Max Planck Institute for foreign & international patent, 24.
37
Rahbari, E. (2013). Technology transfer Law, Tehran: SAMT Publishing. (in Persian)
38
Rice, P. R. (1997). “The Evidence Project: Proposed Revisions to the Federal Rules of Evidence with Supporting Commentary”, F.R.D, 171, pp. 330-428.
39
Sarnoff, J. D. & Bilcare, k. (2008). “presumptions of validity, preliminary relief, and obviousness in patent law”, (forthcoming in Spanish as translated by Carlos Correa in Jurisprudencia Argentina) , Cardozo arts & entertainment, 25(3), pp. 994–1052.
40
Jay Pil Choi1(2007), Patent Pools and Cross-Licensin in the Shadow of Patent Litigation, Michigan State University, U.S.A. Manuscript received December 2007; revised September 2008
41
ORIGINAL_ARTICLE
اصول کلی حقوقی، عامل پیوند حقوق تجارت فراملی و حقوق بینالملل
«اصول کلی حقوقی» همواره یکی از منابع مهم حقوق تجارت فراملی به شمار میرفته که قلمرو مفهومی آن همگام با توسعة این حقوق بسط یافته است؛ طوری که امروزه متضمن دو قسم اصول، شامل «اصول کلی مشترک» میان نظامهای حقوقی و «اصول خاص» تجارت بینالملل، است. در حقوق بینالملل نیز اصول کلی حقوقی به منزلة هنجارهای برخاسته از نظامهای حقوقی ملی، که از طریق مطالعات تطبیقی توسط قضات بینالمللی به دست آمده و به این عرصه راه یافته، مطابق مادة 38 اساسنامة دیوان بینالمللی دادگستری، منبع حقوق بینالملل هستند. اصول کلی مشترک به علت «خصلت فراملی» و «ماهیت دووجهی»، که از شخصیت بنیادین آنها نشئت میگیرد، امکان حضور در هر نظام حقوقی را دارند، از جمله نظامِ در حالِ تکوینِ حقوق تجارت فراملی، و از طریق دو روش «تطبیقی» و «تدوینی» به این حوزه وارد میشوند. به این ترتیب داوران در مقام فیصلة اختلافات تجاری فراملی از اصول کلی مشترک به مثابة ماحصل مطالعات قضات بینالمللی بهره میبرند. هدف از پژوهش حاضر ارزیابی نقش اصول کلی حقوقی در پیوند میان حقوق تجارت فراملی و حقوق بینالملل بود. بدین منظور، ضمن تحلیل نظریات حقوقدانان و آرای داوری، ماهیت اصول کلی حقوق تجارت فراملی و نحوة ورود آنها به قلمرو این حقوق بررسی شد و این نتیجه به دست آمد که اصول کلی حقوق تجارت فراملی همان اصول کلی حقوقی مورد پذیرش ملل متمدن به عنوان منبع حقوق بینالملل هستند که ورودشان به حقوق تجارت فراملی مدیون و مرهون نقشآفرینی بازیگران حقوق بینالملل و انتفاع از قالبهای این نظام حقوقی است.
https://jolt.ut.ac.ir/article_76020_918badc4826a37b40322feed96994740.pdf
2020-03-20
231
254
10.22059/jolt.2020.299073.1006829
اصول کلی حقوقی
حقوق بینالملل
حقوق تجارت فراملی
روش تطبیقی
روش تدوینی
زهرا
محمودی کردی
z.mahmoudi@umz.ac.ir
1
استادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
LEAD_AUTHOR
سیده عاطفه
قدیری نژاد
s.a.ghadirinezhad17@gmail.com
2
کارشناسارشد، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
AUTHOR
شیروی، عبدالحسین (1395). حقوق تجارت بینالملل، چ 9، ویراست 2، تهران، سمت.
1
شیروی، عبدالحسین؛ محمدحسین وکیلیمقدم (1392). «حقوق غیر دولتی»، مطالعات حقوق تطبیقی، 1 (4)، صص 117 ـ 135.
2
ضیائی بیگدلی، محمدرضا (1392). حقوق معاهدات بینالمللی، چ 5، تهران، گنج دانش.
3
عطار، محمدصالح؛ علیرضا ابراهیمگل (1397). «ارزیابی مبانی نظری ظهور حقوق فراملی»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، 22 (1)، صص 51 ـ 80.
4
محمودی، زهرا (1397). «ماهیت اصول کلی حقوقی و کارکردهای آن در حقوق بینالملل»، مجلة حقوقی بینالمللی، 85 (35)، صص 329 ـ 364.
5
ویرالی، میشل (1364). «تفکری بر تئوری حقوق فراملی»، مترجم: ناصر صبحخیز، مجلة حقوقی بینالمللی، ش 3، صص 87 ـ 108.
6
References
7
Ali, S. F (2019). “Transnational Commercial Law of Arbitration - Developments and Controversies, OUP Handbook of Transnational Law”, Oxford University Press (forthcoming, Peer Zumbansen, Ed).
8
Attar, M. S. & Ebrahimgol, A. (2018). “The evaluation of the theorethical basis for the emergence of transnational law”, IQBQ, 22 (1), pp. 51-80. (in persian)
9
Ayoglu, T. (2014). “Some Reflections on the Sources of Lex Mercatoria”, In: Yildirim/Eskiyörük (eds.), International Commercial Arbitration and the New Lex Mercatoria, pp.27-36
10
Baddack, F. (2005). Lex Mercatoria: Scope and Application of the Law Merchant in Arbitration, A Thesis for the LL.M. Degree (International Trade Law), Faculty of Law, University of the Western Cape.
11
Berger, K. P. (2010). The Creeping Codification of the Lex Mercatoria, Second edition, Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, ISBN 9789041131799.
12
----------------- (2011). Codification of the new lex mercatoria through the internet: The translex principles at www.trans-lex.org, DO- 10.1163/ej.9789004191433.i-591.25, pp. 79-106.
13
Brower, C. N. & Sharpe, J. K. (2004). “The Creeping Codification of Transnational Commercial Law: An Arbitrator's Perspective”, Reproduced with permission of 45 Virginia Journal of International Law, Pace Law School Institute of International Commercial Law, pp. 199-221. Last updated September 16, 2005.
14
Cunibert, G. (2014). “Three Theories of Lex Mercatoria”, Columbia Journal of Transnational Law, 52 (369), pp. 372-434.
15
El Paso Energy International Company vs. the Argentine Republic, (2011). International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), Case No. ARB/03/15, available at URL: http://www.unilex.info, (accessed 17/2/2020).
16
Gaillard, E. (2001). “Transnational Law: A Legal System or a Method of Decision-Making?”, LCIA, 17: pp. 59-71.
17
Gemplus & Talsud v. Mexico(2010). ICSID, Case No. ARB(AF)/04/3 and ARB(AF)/04/4, available at URL: http://www.unilex.info (accessed 17/2/2020).
18
Goldman, B. (1980). “La lex mercatoria dans les contrats et l'arbitrage internationaux: réalité et perspectives”, Travaux du Comité français de droit international privé, 2, pp. 221-270.
19
-------------- (1987). The applicable law: general principles of law — the lex mercatoria. In: Lew J.D.M. (eds) Contemporary Problems in International Arbitration. Springer, Dordrecht.
20
Goode, R., Kronke, H., & McKendrick, E. (2015). Transnational Commercial Law: Texts, Cases and Materials, Oxford University Press is a department of the University of Oxford, Second Edition.
21
Gucer,S. (2009). “Lex Mercatoria in International Arbitration”, ankarabarrevıew, 1: pp. 30-39.
22
ICC International Court of Arbitration (1996). Case No. 7375, Arbitral Award. vailable at URL: http://www.unilex.info (accessed 23/1/2020).
23
ICC International Court of Arbitration (2003). Case No. 1112, Arbitral Award, First Partial Award. vailable at URL: http://www.unilex.info (accessed 23/1/2020).
24
ICC International Court of Arbitration (2004). Case No. 13012, Arbitral Award. vailable at URL: http://www.unilex.info (accessed 23/1/2020).
25
ICC International Court of Arbitration Bulltin (2002). Special Supplement-UNIDROIT.
26
ICC International Court of Arbitration, Paris (1997). Case No. 7365/FMS Arbitration Award, vailable at URL: http://www.unilex.info (accessed 14/2/2020).
27
ICC International Court of Arbitration, Paris (2008). Case No. 14108, Arbitral Award.
28
Lando, O. (1991). The Law Applicable to the Merits of the Dispute, in: Sarcevic (ed.), Essays on International Commercial Arbitration, Boston, London.
29
Linarelli, J. (2018). “Global Legal Pluralism and Commercial Law”, Paul Schiff Berman (ed.), Oxford Handbook on Global Legal Pluralism (Oxford University Press 2019 Forthcoming), pp. 1-69.
30
Mahmoudi, Z. (2018). “The Nature of General Legal Principles and their Functions in International Law”, International Law Journal, 85 (35), pp. 364-329. (In Persian)
31
Michaels, R. (2007). “The True Lex Mercatoria: Private Law beyond the State”, Indiana Journal of Global Legal Studies, 14: pp. 447-468.
32
Note, G. (1987). “General Principles of Law in International Commercial Arbitration”, Harv.L.Rev, 8 (101), pp. 1816-1834.
33
POLIS FONDI IMMOBILIARI DI BANCHE POPOLARE SGR.p.A vs INTERNATIONAL FUND FOR AGRICULTURAL DEVELOPMENT (2010). Permanent Court of Arbitration, Arbitral Award, Case No. PCA 45863.
34
Saputelli, G. (2018). “The European Union, the Member States, and the Lex Mercatoria”, Notre Dame Journal of International and Comparative Law, 2 (8), pp. 1-14.
35
Shiravi, A. & Vakili Moghadam, M. H. (2015). “Non state law”, Comparative Law Reviw, 1 (4), pp. 117-135. (in persion)
36
Shiravi, A. (2016). International Trade Law, Tehran, Samt, Seconed Edition. (in persian)
37
Virally, M. (1986). “Thinking about the theory of transnational law”, Translate by Dr. Nasser SobhKhiz, International Law Review, No. 3, pp. 87-108. (in persian)
38
Ziaee Bigdeli, M. R. (2013). Law of International Contract, Tehran, Ganjedanesh, Fifth Edition. (in persian)
39
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل حقوقی رابطة حقوق رقابت و سیاستهای حفظ ثبات در نظام بانکی با تأکید بر ادغام بانکها (مطالعة تطبیقی در حقوق امریکا و ایران)
در خصوص اعمال حقوق رقابت بر نظام بانکی دیدگاههای مختلفی وجود دارد. بسیاری از اندیشمندان نظام بانکی را مشمول حقوق رقابت نمیدانند. زیرا وجود رقابت را تهدیدی برای ثبات و امنیت نظام بانکی تلقی میکنند. در مقابل برخی اندیشمندان قائل به اعمال حقوق رقابت در نظام بانکی هستند. امکان اعمال حقوق رقابت به طور کامل در بخش بانکی با توجه به ویژگیهای ذاتی نظام بانکی وجود ندارد. رقابت در نظام بانکی موجب افزایش کارایی و نوآوری در ارائة خدمات میشود؛ درحالیکه ثبات برای حفظ اعتماد به نظام بانکی ضروری است. با وجود این، این اهداف همیشه با هم سازگار نیستند. در نوشتار حاضر کوشش شده با واکاوی نظریات مطروحه در این زمینه و راهکار مطروحه در حقوق امریکا نحوة تعامل حقوق رقابت از یک طرف و سیاستهای حفظ ثبات از طرف دیگر در خصوص ادغام بانکها بررسی شود. حاصل مطالعه بیانگر عدم توجه به بایستهها و ویژگیهای خاص نظام بانکی در اعمال حقوق رقابت بر ادغام بانکها در نظام حقوقی ایران است.
https://jolt.ut.ac.ir/article_77653_9f7546e149d2dae78e3d2efc7235e00b.pdf
2020-03-20
255
278
10.22059/jolt.2020.302570.1006854
ادغام بانکها
ثبات
حقوق رقابت
نظام بانکی
عصمت
دانش آرا
esmatdaneshara@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
محمد
عیسائی تفرشی
tafreshi@modares.ac.ir
2
استاد، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
مرتضی
شهبازی نیا
shahbazinia@modares.ac.ir
3
دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
باقری، محمود؛ محمد صادقی؛ نفیسه شوشینسب؛ سیاوش سفیداری؛ فرزاد نیکبخت (1395). رقابت و انحصار بین بانکها و مؤسسات اعتباری (ساختار مالکیت، شکل حقوقی، و کارکرد)، تهران، بورس.
1
بیگی حبیبآبادی، احمد (1380). «مطالعة تطبیقی ادغام شرکتهای سهامی در حقوق ایران، انگلیس، و امریکا»، رسالة دکترا، رشتة حقوق خصوصی، استاد راهنما: دکتر محمد عیسائی تفرشی، دانشگاه تربیت مدرس.
2
حکیمجوادی، احمد؛ محمدرضا پاسبان (1396)و «بررسی تطبیقی مقررات ماهوی کنترل ادغام از منظر حقوق رقابت در نظامهای حقوقی اتحادیة اروپا و ایران»، مجلس و راهبرد، س 24، ش 90.
3
سماواتی، حشمتالله (1374). مقدمهای بر حقوق رقابت تجارتی و نقش آن در سیاستگذاری تنظیم بازار، تهران، فردوسی.
4
صادقیمقدم، محمدحسن؛ بهنام غفاری فارسانی (1390). «روح حقوق رقابت (مطالعة تطبیقی در اهداف حقوق رقابت)»، مجلة حقوقی دادگستری، س 75، ش 73.
5
عیسائی تفرشی، محمد (1391). «تعریف ادغام قانونی (واقعی) شرکتهای سهامی و انواع آن از لحاظ حقوقی (مطالعة تطبیقی در حقوق انگلیس و ایران)»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، د 16، ش 3.
6
غفاری فارسانی، بهنام (1393). حقوق رقابت و ضمانت اجراهای مدنی آن، تهران، میزان.
7
نوروزی شمس، مشیتالله (1384). «نگاهی به حقوق رقابت در چندین کشور»، مجلة علوم انسانی (دانشگاه امام حسین)، س 4، ش 61.
8
References
9
Ahrend, Arnold (2009). “prudential regulation and competition in financial markets”, Economic Department Working paper, No. 735.
10
Alam, N., Hamid, B. A., Tan, D. T. (2019). “Does competition make banks riskier in dual banking system”, Borsa Istanbul Review, Vol. 19, No. 1.
11
American Bar Association (section of Antitrust Law) (2006). Bank merger and Acquisitions Handbook, ed 1th, American Bar Association.
12
Austin, John v. (2005). “current developments in monetary and financial law”, international monetary funds.
13
Bagheri, M., Sadeghi, M., Shushiansab, N., Sefidari, S., Nikbakht, F. (2016). Competition and monopoly between banks and credit institutions (property structure, legal form and function), 1 ed, Bours press. (in Persian)
14
Beck, Thorsten (2016). “Bank Competition and Financial Stability: Friends or Foes?”, World Bank Policy Research Working Paper, No. 4656.
15
Berger, A. N., Klapper, L. F., Turk-Ariss, R. (2008). “Bank competition and financial stability”, The World Bank Development Research Group (Finance and private sector team).
16
Beigi Habibaabadi, A. (2001). “A Comparative Study of the merger of corporation in Iranian, British and American Law”, PhD Thesis, Private Law, Supervisor: Dr. Mohammad Isaei Tafreshi, Tarbiat Modares University. (in Persian).
17
Casson, J. E., Burrus, B. R. (1969). “Federal Regulation of Bank mergers”, The American University Law review.
18
Charles Clark, R. (1979). “The Regulation of Financial Holding Companies”, Harvard Law Review, Vol 22, No. 4.
19
Carletti, E., Vives, X. (2008). Regulation and Competition Policy in the Banking Sector, in Competition Policy in Europe, Fifty Years of the Treaty of Rome, edited by Xavier VIVES, Oxford, Oxford University Press.
20
competition committee of OECD (2011). competition issues in the financial sectors. OECD.
21
Ghaffari Farsani, B. (2014). Competition Law and its Civil penalties, ed. I, Tehran, Mizan press. (in Persian)
22
Hakim-Javadi, A., Pasban, M. R. (2017). “Comparative Study of the Contractual Regulations of the control of merger from the Perspective of competition law in the Legal Systems of the European Union and Iran”, Parliament and strategy review, Vol. 24, No. 90. (in Persian)
23
Isaiah Tafreshi, M. (2012). “Definition of Legal (Real) merger of Joint corporation and Its Types from a Legal Perspective (Comparative Study in English and Iranian Law)”, Comparative Law Research, Vol. 16, No. 3. (in Persian)
24
Kent, Raymond, P. (1963). “Dual Banking between the Two Wars”, In Banking and Monetary Studies, edited by Deane Carson, Homewood: Richard D. Irwin, pp. 43-63.
25
khemani, shyam R. (2002). Application of competition law: Exemptions and Exception, United Nations conference on Trade and development .
26
Kinter, Earl, W. & Baur, Joseph, P. (1987). “competition at the Tellers Window Altered antitrust standard for banks and other financial institution”, Notre Dame Law School NDL Scholarship, Vol. 35, available at https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship.
27
Kinter, Earl, W. & Hansen, Hugh, C. (1972). “A Review of the Law of Bank Mergers”, Boston College Law Review, Vol. 14, Issue 2.
28
Marquez, R. (2002). Competition, Adverse Selection, and Information Dispersion in the Banking Industry, Review of Financial Studies, Vol. 15, issue 3.
29
Nurul Kabir, Md., Worthington, A. (2017). The ‘competition–stability/fragility’ nexus: A comparative analysis of Islamic and conventional banks, International Review of Financial Analysis, Vol. 50.
30
OECD (1998). Enhancing the Role of competition in Regulation of Banks, available at http://www.oecd.org/regreform/sectors/1920512.pdf.
31
Oconnell, Thomas, J. (1975). “Bank mergers and potential competition”, Fordham law review, Vol. 43, issue 5.
32
Pasiouras, F., Gaganis, Ch., Zopounidis, C. (2006). “The impact of bank regulations, supervision, market structure, and bank characteristics on individual bank ratings: A cross-country analysis”, Review of Quantitative Finance and Accounting, Vol. 27, pp. 403–438, Available at https://doi.org/10.1007/s11156-006-0045-0.
33
Sáez, Lawrence, Shi, Xianwen, Liquidity Pools (2004). “Risk Sharing,and Financial Contagion”, Journal of Financial Services Research, Vol. 25, issue 1.
34
Samavati, H. (1995). Introduction to Commercial Competition Law and Its Role in Market Regulation Policy,Tehran, Ferdowsi press. (in Persian)
35
Sadeghi-Moghadam, M. H., Ghaffari Farsani, B. (2011). “The Spirit of Competition Law (Comparative Study of Competitive Law Objectives)”, The Legal Journal of Justice, Vol. 75, No. 73. (in Persian)
36
Schoenmaker, Dirk, Contagion (1996). “Risk in Banking”, LSE Financial Markets Group, Vol. 239, issue 239.
37
Schrader, Michael, E. (1992). “Competition and convenience: The emerging role of community reinvestment”, Indiana law Journal, Vol. 67, issue 2, available at ://www,repository.law.indiana.edu/ilj/vol67/iss2/5.
38
Vives, Xavier (2011). “competition policy in Banking”, oxford Review of Economic policy, Vol. 27, No. 3.
39
Waxberg, S. D., Robinson, S. D. (1965). “Chaos in Federal Regulation of Bank mergers: A Need for Legislative Revision”, The Banking Law Journal, Vol. 82, Issue 5.
40
Nowruzi Shams, M. (2005). “A Look at the Competition Rights in Several Countries”, Journal of Humanities (Imam Hossein University), Vol. 4, No. 61. (in Persian)
41