1393 11 2 2 209

0 مشارکت عمومی- خصوصی از منظر قوانین ایران Public-Private Partnership for the Iranian Law in the Perspective of Iran Provision. https://jolt.ut.ac.ir/article_53128.html 10.22059/jolt.2014.53128 0 به‌کارگیری روش‌ مشارکت عمومی- خصوصی در بسیاری از کشورها متداول بوده و در این جهت قوانینی تصویب شده است. در ایران نیز برای اولین بار به روش مشارکت عمومی- خصوصی در بند (ب) مادة 214 قانون برنامة پنجم توسعه تصریح شده، ولی جزئیات آن بیان نشده است. ضوابط تفصیلی‌تری دربارة مشارکت عمومی- خصوصی در قوانین بودجة سال‌های 1391 و 1392 درج شد، ولی به دلیل دائمی‌بودن این نوع مقررات، شورای نگهبان با تکرار این ضوابط در بودجة سال 1393 مخالفت کرد. بنابراین، در حال حاضر کشور ضوابط تفصیلی‌ دربارة مشارکت عمومی-خصوصی ندارد. در این مقاله ضمن تجزیه‌و‌تحلیل قوانین کشور از جمله مقررات مندرج در قوانین بودجة سال‌های گذشته، در پی آنیم که روش مشارکت عمومی- خصوصی در قوانین کشورمان با چه الگوها و در چه حوزه‌هایی تحقق می‌یابد و این الگو‌ها تا چه حد با تقسیم‌بندی‌‌های بین‌المللی مشارکت عمومی- خصوصی انطباق دارد. 1 The mechanism of public-private partnership (PPP) has been used in different countries. Many countries have enacted special laws to regulate PPPs. In Iran, PPP as such has been briefly mentioned in the Fifth Five Year Development Act and more details of PPPs were provided in the yearly budget acts of 1391 and 1392 (2012 and 2013). In the Budget Act of 1393 (2014) the detailed provisions regarding PPP have been eventually removed from that Act as being regarded by the Guardian Council of Constitution as having a permanent nature and could not be mentioned in a yearly budget act and therefore no detailed regulations regarding PPP are now effective. In this paper we review all laws and regulations so far enacted for PPP to see to what extent they could create a stable situation for the private sector to participate in state and public projects. 227 261 عبدالحسین شیروی Abdolhossein Shiravi استاد گروه حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران Iran hosseinshiravi@gmail.com منیره خدادادپور Monireh Khodadadpour دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران Iran monir_kh_61@yahoo.com Agreements projects Public-private partnership PPP اظهار نظر کارشناسی دربارة لایحة بودجة کل کشور، (اعاده‌شده از شورای نگهبان) 4/12/1392، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، مشخصات لایحه، دورة نهم، سال دوم، شمارة ثبت:410، شماره مسلسل:24013525.##امامی، سیدحسن (1383)، حقوق مدنی، جلد اول، چاپ بیست و چهارم، تهران، اسلامیه.##آیین‌نامة تشکیل مجامع عمومی ‌‌و شوراهای عالی شرکت‌های دولتی، روزنامه رسمی‌‌جمهوری اسلامی‌ ‌ایران، شماره 17067، مورخ 9/7/1382##بررسی ایرادات شورای نگهبان بر لایحه بودجه سال 1393 (مصوب مجلس شورای اسلامی) 4/11/1392، معاونت پژوهش‌های اقتصادی و مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، مشخصات لایحه، دوره نهم، سال دوم، شماره ثبت: 410، شماره مسلسل : 24013525.##خلاصه مذاکرات جلسه علنی شماره 176 مجلس شورای اسلامی، پنج شنبه 10/11/1392، ادامه رسیدگی به لایحه بودجه 1393 کل شکور، بحث درآمدها.##خلاصه مذاکرات جلسه علنی شماره 181 مجلس شورای اسلامی، چهارشنبه 16/11/1393، اداره رسیدگی به لایحه بودجه 193، بحث درآمدها.##رسولی‌منش، سیدمصطفی (1389)، «تأمین مالی طرح‌های توسعه و پروژه‌های شهری با استفاده از روش مشارکت بخش عمومی‌‌ و خصوصی»، اقتصاد شهر، شمارة 5، صفحات 43-36.##شیروی، عبدالحسین (1384)، قراردادهای ساخت، بهره‌برداری و واگذاری، قم، مجتمع آموزش عالی قم.##شیروی، عبدالحسین (1389)، حقوق تجارت بین‌‎الملل، چاپ دوم، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).##عطازاده، سعید؛ پارسا، الهه (1392)، «ماهیت حقوقی مالکیت زمانی در حقوق آمریکا»، دانش حقوق مدنی، شمارة 1 (بهار و تابستان), 19.##قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، روزنامه رسمی‌‌جمهوری اسلامی ‌‌ایران، شماره 17375، مورخ 29/7/ 1383##قانون برنامه و بودجه، روزنامه رسمی‌‌جمهوری اسلامی ‌‌ایران، شماره 8210، مورخ 12/1/1352##قانون بودجه سال 1392 کل کشور، روزنامه رسمی‌‌جمهوری اسلامی‌‌ایران،شماره 19890، مورخ 28/3/1392##قانون بودجه سال 1393 کل کشور، روزنامه رسمی‌‌جمهوری اسلامی‌‌ ایران، شماره 20100، مورخ 14/12/1392##قانون تشویق و حمایت سرمایه‌گذاری خارجی، روزنامه رسمی‌‌جمهوری اسلامی‌‌ایران، شماره 16709، مورخ 12/4/1381##قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت، روزنامه رسمی‌‌ جمهوری اسلامی‌ ‌ایران، شماره 16628، مورخ 14/1/1381##کاتوزیان، ناصر (1380)، دورة مقدماتی حقوق مدنی؛ اموال و مالکیت، تهران، شرکت سهامی‌‌انتشار.##کاتوزیان، ناصر (1384)، حقوق مدنی؛ دورة عقود معین (1)، چاپ نهم، تهران، شرکت سهامی ‌‌انتشار.##Alfen ltans Wilhelm, et al, (2009), An Introduction to PPP Concept, in H.W. Alfen (ed), Public Private Partnership in Infrastructure Development Case studies from Asia and Europe, Weimar: Bauhaus – Universitat Weimar.##Anibel, Ferus-Comelo ( 2011), Whither Governance?, Public Private Partnerships in Tourism, Equations, September.##Asian Development Bank (ADB) (2008), Public Private Partnership (PPP), Handbook, September, ADB Publishing.##Darr, Joseph (2008), Current Trends in Public Private Partnership Laws, Legislative Update, Construction Law Journal, Vol. 28.##Grigorescu, Adriana (2008), Models of Public Private Partnership Projects in Tourism Industry, Nation School of Political Studies and Public Administration (NSPSPA), Bucharest, MPRA.##Ho, Jerry (2010), Combined Dematel Technique with a Novel MCPM Model for Exploring Portfolio Selection Based on CAPM, Expert systems with Applications, New Zealand.##International Monetary Fund (IMF) (2011), Public Private Partnership, the Fiscal Affairs Department, available at http://www.imf.org##International Monetary Fund (IMF) (2012), Public Private Partnership, the Fiscal Affairs Department, available at at http://www.imf.org##Nascio, Keysto Cokaboration (2006), Building Effective Public-Private Partnership, available at: http://www.nascio.org/publications/documents/nascio-keys%20to%20collaboration.pdf##United Nations Development Program (UNDP) (2008), Special Unit for South-South Cooperation: Examples of Successful Public-Private Partnerships, Vol..15, New York, UNDP.##

0 یگانگی یا دوگانگی تسبیب در حقوق مدنی و کیفری The Unity or Duality of Causation in Civil and Criminal Law https://jolt.ut.ac.ir/article_53129.html 10.22059/jolt.2014.53129 0 تسبیب در حقوق یکی از موجبات ضمان است که در حقوق مدنی، جبران خسارت و در حقوق کیفری، مجازات را در پی دارد. از آنجا که دربارة تسبیب به‌طور جداگانه هم در حقوق مدنی و هم در حقوق کیفری بحث می‌شود این شائبه ایجاد شده است که تسبیب در حقوق مدنی متمایز با تسبیب در حقوق کیفری است، اما با مطالعة مبانی و شروط تسبیب این نکته به‌خوبی واضح می‌شود که ماهیت آن‌ها یکی است و نباید تفاوتی میان این دو در نظر گرفت. با اثبات یگانگی تسبیب در حقوق مدنی و کیفری می‌توان نتیجه گرفت که تفکیک تسبیب و ذکر آن به‌طور مستقل در دو قانون مدنی و کیفری، عبث و تکراری است و قابل دفاع نیست. 1 The causation (Tasbib) is a ground of liability in law which leads to compensation of damages in civil law and punishment in criminal law. As causation being discussed in both civil law and criminal law separately, it is generally perceived that the causation in civil law is different from that of criminal law. By reviewing the roots and conditions of causation, it becomes clear that the nature of causation in both fields is the same and there are no significant differences between them. By perceiving the causation as a similar concept in both civil and criminal law, we could conclude that separating the causation and dealing with it differently in civil and criminal law is not fruitful and rewarding and therefore it should be disregarded. 263 290 حسن پوربافرانی Hassan Poorbafrani استادیار گروه حقوق، دانشکدة علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان Iran hpoorbafrani@yahoo.com الهام دلپاک یگانه Elham Delpak Yeganeh کارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشگاه اصفهان Iran elham_delpak66@yahoo.com سیدمحمدصادق طباطبایی Mohammad Sadegh Tabatabaee استادیار گروه حقوق، دانشکدة علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان Iran tabatbaee@as.ui.ac.ir Causation Civil Responsibility Criminal Responsibility Liability آقایی‌نیا، حسین (1385). حقوق کیفری اختصاصی (جرائم علیه اشخاص). چاپ دوم، تهران، انتشارات میزان.##آل فقیه عاملی، محمدتقی (1382ه.ق.). قواعدالفقهیه. لبنان، بی‌نام.##امامی، سیدحسن (1366). حقوق مدنی، جلداول، چاپ ششم، تهران، کتاب فروشی اسلامیه.##پوربافرانی، حسن (1388). حقوق جزای اختصاصی (جرائم علیه اشخاص). چاپ اول، تهران، انتشارات جنگل.##جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1386). ترمینولوژی حقوق،. چاپ هفدهم، تهران، انتشارات گنج دانش.##جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1375). دانشنامة حقوقی. جلد سوم، چاپ چهارم، تهران، انتشارات امیر کبیر.##حسینی عاملی، سیدمحمدجواد (بی‌تا). مفتاح الکرامه فی شرح قواعد العلامه. جلد دهم، بیروت، داراحیاءالتراث العربی.##حسینی مراغی، سیدمیرعبدالفتاح (1417ه. ق). عناوین الاصول. چاپ اول، قم، مؤسسه نشر اسلامی.##خمینی، سیدروح‌الله (بی‌تا). تحریرالوسیله. جلد دوم، قم، انتشارات مکتب‌العلمیه‌الاسلامیه.##10.رشتی، میرزاحبیب‌الله (بی‌تا).کتاب الغصب.##11.سلیمی، صادق (1384). حقوق جزایی عمومی. چاپ اول، تهران، انتشارات تهران صدا.##12.شهیدثانی، زین‌الدین (1367). الروضه البهیه فی شرح لمعه الدمشقیه. جلد دوم، چاپ سوم، قم، انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی.##13.شهیدثانی، زین‌الدین (1386). مباحث حقوقی شرح لمعه. به کوشش اسدالله لطفی، چاپ چهارم، تهران، انتشارات مجد.##14.شهیدثانی، زین‌الدین (1374). مسالک الافهام و شرایع الاسلام. ترجمة ابوالحسن محمدی، چاپ اول، تهران، مرکز نشر دانشگاهی.##15.صادقی، محمدهادی (1376). حقوق جزای اختصاصی (جرایم علیه اشخاص). چاپ اول، تهران، نشر میزان.##16. صانعی، پرویز (1382). حقوق جزای عمومی. چاپ اول، تهران، انتشارات طرح نو.##17.طاهری‌نسب، یزداله (1388). رابطة علیت در حقوق کیفری ایران و انگلستان. تهران، نشر دادگستر.##18.عبدالهی، عبدالکریم (1388). قواعدی از فقه. چاپ اول، قم، بوستان کتاب.##19.عوده، عبدالقادر (1373). حقوق جزای اسلامی. جلد دوم، ترجمة ناصر قربان‌نیا، سیدمهدی منصوری و نعمت‌الله الفت، چاپ اول، تهران، نشر میزان.##20.عمید زنجانی، عباسعلی (1386). قواعد فقه (بخش خصوصی).چاپ اول، تهران، انتشارات سمت.##21.عمید زنجانی، عباسعلی (1382). موجبات ضمان. چاپ اول، تهران، نشر میزان.##22.فیض، علیرضا (1369). مبادی فقه و اصول. تهران، انتشارات دانشگاه تهران.##23. قاسم‌زاده، مرتضی (1386). حقوق مدنی (الزام ها و مسئولیت مدنی بدون قرارداد). چاپ اول، تهران، نشر میزان.##24. قیاسی، جلال‌الدین (1375). تسبیب در قوانین کیفری. چاپ اول، انتشارات مدین.##25.کاتوزیان، ناصر (1374). الزام‌های خارج از قرارداد (ضمان قهری). جلد اول،چاپ اول، انتشارات دانشگاه تهران.##26. کاتوزیان، ناصر (1385). دورة مقدماتی حقوق مدنی (وقایع حقوقی). چاپ دهم، تهران، شرکت سهامی انتشار.##27.کاتوزیان، ناصر (1369). حقوق مدنی، ضمان قهری (مسئولیت مدنی). تهران، انتشارات دانشگاه تهران.##28.کاتوزیان، ناصر (1387). قانون مدنی در نظم حقوق کنونی. چاپ هفدهم، تهران، نشر میزان.##29.گرجی، ابوالقاسم (1380). دیات. چاپ اول، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.##30.گلدوزیان، ایرج (1380). بایسته‌های حقوق جزای عمومی (1-2-3). چاپ چهارم، تهران، نشر میزان.##31.لطفی، اسدالله (1381). قواعد فقه مدنی. چاپ اول، تهران، انتشارات سمت.##32.محقق حلی، ابوالقاسم (1403). شرایع الاسلام. جلد چهارم، بیروت، دارالاضواء.##33.محقق حلی، ابوالقاسم (1386). شرایع‌الاسلام. ترجمة ابوالقاسم ابن احمد یزدی، جلدهای 3 و4، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.##34.محقق داماد، مصطفی (1386). قواعد فقه (بخش مدنی). چاپ شانزدهم، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی.##35.محقق کرکی (1411ه.ق.). جامع المقاصد فی شرح القواعد. جلد ششم، قم، نشر مؤسسة آل‌البیت.##36. محمدی، ابوالحسن (1374). قواعد فقه. چاپ دوم، تهران، نشر یلدا، چاپ دوم.##37. مرعشی، سیدمحمدحسن (1379). دیدگاه‌های نو در حقوق کیفری اسلام. جلد دوم، چاپ اول، تهران، انتشارات میزان.##38.مکارم شیرازی (1411ه. ق.). القواعدالفقهیه. چاپ سوم، قم، انتشارات مدرسه امیرالمومنین.##39.میرمحمدصادقی، حسین (1387). حقوق کیفری اختصاصی (جرائم علیه اشخاص). چاپ سوم، تهران، نشر میزان.##40. نجفی، محمدحسن (1367). جواهر الکلام. جلدهای 42 و 43، چاپ سوم، تهران، نشر دارالکتب الاسلامیه.##41. نجیب حُسنی، محمود (1386). رابطة سببیت در حقوق کیفری. ترجمة علی عباس‌نیای زارع، چاپ دوم، مشهد، انتشارات دانشگاه علوم اسلامی رضوی.##42. ولیدی، محمدصالح (1372). حقوق جزای اختصاصی (جرائم علیه اشخاص). جلدهای اول و دوم، چاپ ششم، تهران، انتشارات امیر کبیر.##43.ولیدی، محمدصالح (1374). حقوق جزای عمومی. جلد سوم، چاپ دوم، تهران، انتشارات داد.## یزدانیان، علیرضا (1379). قلمرو مسئولیت مدنی. چاپ اول، تهران، انتشارات ادبستان.##

0 اعتراض به بهای خواسته و آثار آن در دادرسی مدنی The Objection to the Value of Relief Sought in Court Suit and Its Consequences https://jolt.ut.ac.ir/article_53130.html 10.22059/jolt.2014.53130 0 یکی از مشخصه‌های دعاوی مالی در زمان تقدیم دادخواست، تکلیف خواهان به قید بهای خواسته در ستون خواسته است. بهای خواسته، نقش اصلی را در سرنوشت دعوا دارد، از جمله تعیین مرجع صالح برای رسیدگی و قابلیت رأی دادگاه برای تجدیدنظر یا فرجام. اصولا،ً تعیین میزان بهای خواسته در اختیار خواهان است، ولی اعتراض به آن، لزوماً در انحصار خوانده است. اعمال این اعتراض نیازمند فراهم‌کردن شرایطی است، از جمله باید تا اولین جلسة دادرسی مطرح شود، در مراحل بعدی رسیدگی مؤثر و ناظر بر اموال غیرپول باشد. حقوق‌دانان بر برخی از این شرایط اتفاق نظر دارند و دربارة برخی از آن‌ها اختلاف نظر وجود دارد. در تألیف‌های حقوقی به همة شرایط اعتراض به بهای خواسته اشاره نشده است. از سوی دیگر، اگر این اعتراض مؤثر باشد، آثاری مهم در پی دارد. در این مقاله، با نگاهی انتقادی، شرایط اعتراض به بهای خواسته و نحوة رسیدگی دادگاه به آن، و در نهایت، آثار پذیرش اعتراض در دادرسی مدنی را بررسی و تحلیل می‌کند. 1 One of the characteristics of pecuniary claims at the time of submitting the lawsuit is obligation of the plaintiff to mention the value of relief sought. The amount of relief sought plays a key role in the lawsuit which determines the competent court, the possibility of appeals. Basically, the value of relief is determined by the plaintiff which may be protested by the defendant. This protest requires certain conditions to be accepted; for example, it has to be raised by end of first session of the proceedings. In legal writings, the details of conditions for reliefs sought are not mentioned. On the other hand, if an objection is accepted, it will have important effects on the litigation. In this paper, the conditions of objection to value of relief sought are critically examined and the effects of raising such objection in civil proceedings are discussed and analyzed. 291 326 علیرضا فصیحی زاده alireza fasihizadeh استادیار گروه حقوق، دانشگاه اصفهان Iran fasihizadeh@gmail.com سید حسین اسعدی Seyyed Hossein Asadi کارشناس‌‌ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه اصفهان Iran s.hosein_asadi@yahoo.com Appeal Civil proceedings Claims Value of relief sought ابدالی، مهرزاد (1385). رویة و آیین دادرسی مدنی. چاپ اول، تهران، نیک اندیش##ابهری، حمید (1386الف). «حقوق و تکالیف خواندة دعوا در اولین جلسة دادرسی». پژوهشنامة حقوق و علوم سیاسی، سال دوم، شمارة پنجم##ابهری، حمید (1386ب). « نقدی بر عملکرد شورای حل اختلاف، پژوهشنامه حقوق و علوم سیاسی». سال دوم، شمارة هفتم##ابهری، حمید (1387). «حقوق و تکالیف خواهان دعوا در اولین جلسة دادرسی». فصل‌نامة حقوق، دورة 38، شمارة 1##ابهری، حمید (1389). « اختلاف در صلاحیت در آیین دادرسی مدنی ایران». فصل‌نامة حقوق، دورة40، شمارة 4##ابهری، حمید؛ محمدی، سام؛ زارعی، رضا (1389). «مقایسة دستور موقت با تأمین خواسته و روش‌های اعتراض به دستور موقت».پژوهشنامة حقوق کیفری، شمارة 1##بازگیر، یدالله (1385). تشریفات دادرسی مدنی در آیینة آرای دیوان عالی کشور، کلیات. چاپ دوم، تهران، فردوسی.##بیگ‌زاده، صفر (1387). شیوه‌نامة نگارش قانون. چاپ سوم، تهران، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.##پوراستاد، مجید (1387). «اصل حاکمیت اصحاب دعوای مدنی». فصل‌نامة حقوق، دورة 38، شمارة 3.##جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1385). ترمینولوژی حقوق. چاپ شانزدهم، تهران، گنج دانش.##حسن‌زاده، مهدی (1391). «اثر فرجام‌خواهی بر اجرای حکم». فصل‌نامة حقوق، دورة 42، شمارة 2.##حسینی، سیدمحمدرضا (1387). قانون آیین دادرسی مدنی در رویة قضایی. تهران، مجد.##حیاتی، علی عباس (1390). آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ دوم، تهران، میزان.##زاهدی، حسن (1380). «دعاوی مالی و غیر مالی». مجلة حقوقی دادگستری، شمارة 37.##زراعت، عباس (1384). آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی. چاپ سوم، تهران، خط سوم.##شمس، عبدالله (1385).آیین دادرسی مدنی. جلد نخست، چاپ چهاردهم، تهران، دراک.##شمس، عبدالله (1386الف). آیین دادرسی مدنی. جلد دوم، چاپ نهم، تهران، دراک.##شمس، عبدالله (1386ب). آیین دادرسی مدنی.جلد سوم، چاپ نهم، تهران، دراک.##شهری، غلامرضا (1388). مجموعه نظرهای مشورتی ادارة کل امور حقوقی قوة قضاییه در مسائل مدنی. چاپ اول، تهران، روزنامة رسمی کشور.##غمامی، مجید (1383). «دعوای متقابل». مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، شمارة 66##غمامی، مجید؛ محسنی، حسن (1385). «اصول تضمین‌کنندة عملکرد دموکراتیک در دادرسی و اصول مربوط به ویژگی‌های دادرسی مدنی». فصل‌نامة حقوق، شمارة 74##غمامی، مجید؛ محسنی، حسن (1386). اصول آیین دادرسی مدنی فراملی. چاپ اول، تهران، میزان.##غمامی، مجید؛ آذین، سیدمحمد (1388). «نقش متقابل دادرس و اصحاب دعوا در اثبات و ارزیابی امور موضوعی در دادرسی مدنی». فصل‌نامة حقوق، دورة 39، شمارة 2.##غمامی، مجید؛ اشراقی، مجتی (1389). «فواید عملی و نظری تفکیک امر حکمی از امر موضوعی در دادرسی مدنی». فصل‌نامة حقوق، دورة40، شمارة 4.##فصیحی‌زاده، علیرضا (1388). «اقرار مرکب معنوی در حقوق ایران و فرانسه». نامة مفید (نامة حقوقی)، شمارة 76##فصیحی‌زاده، علیرضا، اسعدی، سیدحسین (1391). «اخذ تأمین از اشخاص بی تابعیت در طرح دعوی». مجلة حقوقی دادگستری، شمارة 80.##قهرمانی، نصرالله (1387). «بحثی پیرامون دعاوی مالی و غیرمالی». مجلة کانون وکلا، شماره‌های202 و 203.##کریمی، علی اصغر (1382). «دعاوی مالی و غیرمالی». دیدگاه‌های حقوقی، شماره‌های 28 و 29##کریمی، عباس (1386). آیین دادرسی مدنی. چاپ اول، تهران، مجد.##کریمی، عباس؛ محسنی، حسن (1390).«اصل آزادی دفاع در دادرسی مدنی». پژوهشنامة حقوقی، سال دوم، شمارة اول.##کریمی، عباس؛ رضایی‌نژاد، همایون (1391). «نقش دادرس در احراز قاعدة ماهوی». فصل‌نامة حقوق، دورة 42، شمارة 3.##محسنی، حسن (1385). «مفهوم اصول دادرسی و نقش تفسیری آن‌ها و چگونگی تمییز این اصول از تشریفات دادرسی». مجلة کانون وکلا، شماره‌های 192 و 193##محسنی، حسن (1389). ادارة جریان دادرسی مدنی بر پایة همکاری و در چارچوب اصول دادرسی. چاپ اول، تهران، شرکت سهامی انتشار.##محسنی، حسن (1391). «دعاوی مرتبط و ناکارآمدی قوانین مرتبط». مجلة حقوقی دادگستری، سال 76، شمارة 77.##محمدی، سام (1387). «تأملی بر تبصرة (2) مادة 20 قانون شوراهای حل اختلاف». خبرنامة کانون وکلای دادگستری مازندران، شمارة دهم.##مردانی، نادر؛ حاتمی، علی اصغر؛ بهشتی، محمدجواد حبیب آگهی، علیرضا (1372). آیین دادرسی مدنی، چاپ اول، تهران، مؤسسة نشر یلدا.##معاونت آموزش قوة قضاییه (1382الف). مجموعه نشست‌های قضایی (9)، مسائل آیین دادرسی مدنی 1. چاپ دوم، قم، معاونت آموزش و تحقیقات قوة قضاییه.##معاونت آموزش قوة قضاییه (1382ب). مجموعه نشست‌های قضایی (10)، مسائل آیین دادرسی مدنی 2. چاپ دوم، قم، معاونت آموزش و تحقیقات قوة قضاییه.##معاونت آموزش قوة قضاییه (1382ج). مجموعه نشست‌های قضایی (14)، مسائل آیین دادرسی مدنی 3. چاپ دوم، قم، معاونت آموزش و تحقیقات قوهة قضاییه.##معین، محمد (1360). فرهنگ فارسی. جلد اول، چاپ چهارم، تهران، امیر کبیر.##مولودی، محمد (1381). «دعوای اضافی». مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، شمارة 58.##مهاجری، علی (1386الف). شرح جامع قانون اجرای احکام مدنی. جلد اول، تهران، فکرسازان.##مهاجری، علی (1386ب). شرح جامع قانون اجرای احکام مدنی.جلد دوم، تهران، فکرسازان.##مهاجری، علی (1388). مبسوط در آیین دادرسی مدنی. جلد اول، تهران، فکرسازان.##مهاجری، علی (1389). مبسوط در آیین دادرسی مدنی. جلد سوم، تهران، فکرسازان.##مهاجری، علی (1387). مبسوط در آیین دادرسی مدنی. جلد چهارم، تهران، فکرسازان.##واحدی، جواد (1370). «دعوای متقابل». مجلة حقوقی و قضایی دادگستری، شمارة 2.##واحدی، جواد (1376). «جلسة اول دادرسی و خصوصیات آن». مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، شمارة 38##

0 تبیین جایگاه اصول و تشریفات دادرسی درداوری The Explanation of Litigation Principles and Formalities in Arbitration https://jolt.ut.ac.ir/article_53131.html 10.22059/jolt.2014.53131 0 بر اساس مقررات آیین دادرسی مدنی، داوران در رسیدگی و صدور حکم تابع مقررات آیین دادرسی نیستند، لیکن باید مقررات داوری را رعایت کنند. این ماده موجب اختلاف نظر زیادی بین حقوقدانان شده است تا جایی که عده‌ای از حقوقدانان معتقدند از آنجا که داوری نوعی قضاوت خصوصی است و تابع مقررات آیین دادرسی نیست، داور می‌تواند راساً یا به درخواست طرفین در جریان داوری، علاوه بر تشریفات قانونی، اصــول مـسلم دادرسی را نیز زیر پا گذارد و به آن توجه نکند. در تقابل با این عقیــده، عده‌ای دیگر از حقوقدانان بیان می‌کنند از آنجا که اصول دادرسی دائمی، کلی، ارزشی و انتزاعی است، رعایت آن بر داوران و قضات دادگاه‌های دولتی الزامی است. به این دلیل داور حق ندارد به بهانة خصوصی‌بودن داوری از پایبندی و التزام به این اصول خودداری کند. در این مقاله سعی شده است به این مسئله پاسخ داده شود. 1 According to the provisions of Civil Proceedings Code, courts procedural principles and formalities are not required to be respected in arbitration. Such provisions are differently interpreted by lawyers. Some lawyers believe that since arbitration is a kind of personal judgment, it should not be subject to the civil procedure and therefore arbitrators directly or with the request of the parties may refrain from applying the courts procedural principles and formalities in conducting arbitration. In contrast, some other lawyers argue that since such principles and formalities are compulsory, permanent and general, therefore it is binding for both court judges and private arbitrators. In this paper, this issue will be considered and discussed. 327 357 علیرضا آذربایجانی Alireza Azarbaijani استادیار گروه حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران Iran azarbaijani@ut.ac.ir محمدرضا سماواتی پور mohammad samavatipour کارشناس‌ارشد حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران Iran info@samavatipour.com Arbitration Courts principles Courts procedural formalities انصاری‌نسب، مصطفی (1391)، نقش دادگاه‌های دادگستری در داوری بازرگانی بین‌المللی، تهران، انتشارات اندیشه‌گران جوان.##بروجردی، میرزامحمد (1311)، اصول محاکمات حقوقی، تهران، نشر رحمت‌اله سمنانی.##جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1372)، ترمینولوژی حقوق، تهران، انتشارات گنج دانش.##جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)، مبسوط در ترمینولوژی، جلد اول، تهران، انتشارات گنج دانش.##خدابخشی، عبدالله (1391)، حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویة قضایی، تهران، انتشارات شرکت سهامی انتشار.##دهخدا، علی‌اکبر (1377)، لغت‌نامه، جلد پنجم، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.##شمس، عبدالله (1381)، آیین دادرسی مدنی، جلدهای دوم و سوم، تهران، انتشارات دراک.##شهبازی‌نیا، مرتضی (1390)، داوری و انصاف، مجموعه مقالات همایش صدمین سال تأسیس داوری در حقوق ایران، صفحات 117-135.##صادقی، محسن (1384)، اصول حقوقی و جایگاه آن در حقوق موضوعه، تهران، انتشارات میزان،##غمامی، مجید؛ محسنی، حسن (1390)، آیین دادرسی فراملی، تهران، انتشارات شرکت سهامی انتشار.##کاتوزیان، ناصر (1390)، فلسفة حقوق، جلد دوم، تهران، انتشارات شرکت سهامی انتشار.##کریمی، عباس (1391)، حقوق داوری داخلی، تهران، انتشارات دادگستر.##محسنی، حسن (1385)، «مفهوم اصول دادرسی و نقش تفسیری آن‌ها و چگونگی تمییز این اصول از تشریفات دادرسی»، مجلة کانون وکلای دادگستری مرکز، دورة جدید، شماره‌های 23 و24، پیاپی 192و193، صفحات 130-99.##معزی، امیر (1387)، داوری بین‌المللی در دعاوی بازرگانی، تهران، انتشارات دادگستر.##متین دفتری، احمد (1391)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، تهران، انتشارات مجد.##معین، محمد (1371)، فرهنگ فارسی، جلد اول، تهران، انتشارات امیرکبیر.##نیکبخت، حمیدرضا (1388)، داوری تجاری بین‌المللی، تهران، مرکز پژوهشهای حقوقی شهر دانش.##واحدی، جواد (1372)، «ابلاغ رأی داوری»، مجلة حقوق دانشکدة حقوق دانشگاه تهران، شمارة 30، صفحات 140-99.##

0 تعهد به جبران خسارت دولت در برابر فرد در حقوق مسئولیت بین المللی دولت The Obligation to Pay Compensation to Individuals by States in the Law of International Responsibility of States https://jolt.ut.ac.ir/article_53132.html 10.22059/jolt.2014.53132 0 در نظام حقوق  بین‌الملل فرد در چارچوب قواعد اولیه صاحب حق بوده و دولت‌ها در برابر فرد تعهدات اولیه‌ای را به‌ویژه در زمینة حقوق بشر و حقوق بشردوستانه پذیرفته‌اند. در صورت نقض این تعهدات، بر اساس قواعد خاص معاهده‌ای و نیز قواعد عام مسئولیت  بین‌المللی، از جمله قاعدة عرفی جبران خسارت، تعهد به جبران خسارت دولت مسئول در برابر فرد نیز استقرار می‌یابد. آرای دیوان بین‌المللی دادگستری و طرح مسئولیت بین‌المللی دولت سال 2001 این حق جبران خسارت فرد را تأیید کرده‌اند. با وجود این، دولت‌ها نسبت به پذیرش حق دادخواهی فرد نزد مراجع  بین‌المللی اکراه دارند. 1 In the system of international law, individuals enjoy some rights and states are initially obliged to grant of these rights, especially in the field of human rights and humanitarian law. If this obligation is not fulfilled, the responsible state has to compensate the injured individuals based on special rules of treaty laws and general rules of international responsibility, including customary rules of compensation. The right to compensation has been confirmed by the International Court of Justice and the Draft Articles of Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts 2001. However, states are reluctant to accept the individuals' right to petition against the states before the international authorities. 359 383 مهدی حدادی Mahdi Haddai استادیار گروه حقوق بین‌الملل، پردیس فارابی دانشگاه تهران Iran mhaddady@ut.ac.ir Obligation to pay compensation Right to compensation Rules of international responsibility Specific rules of treaty تاموشات، کریستیان (1386)، حقوق بشر، ترجمة حسین شریفی طراز کوهی، نشر میزان.##جیل، آمپارو سان خوزه (1379)، «مسئولیت  بین‌المللی دولت‌ها در قبال نقض حقوق بشر»، ترجمة ابراهیم بیگ‌زاده، مجلة تحقیقات حقوقی، شماره‌های 30-29، صفحات 308-253.##حدادی، مهدی (1390)، تحول در اجرای مسئولیت  بین‌المللی دولت، تهران، انتشارات دادگستر.##داعی، علی (1390)، حق دادخواهی و جبران خسارت قربانیان نقض‌های شدیدحقوق بین‌الملل بشردوستانه، رسالة دکتری، دانشکدة حقوق، دانشگاه علامه طباطبائی.##Crawford, James (2002), The International Law Commission's Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries, Cambridge University Press.##Gaja, Giorgio (2010), ”The Position of Individuals in International Law: An ILC Perspective”, EJIL, 21(1), 11-14.##Hart, H. L.A (1961). The Concept of Law, Oxford, Clarendon Press.##Kalshoven, F (1991), “State Responsibility for Warlike Acts of the Armed Forces: From Article 3 of the Hague Convention IV of 1907 toArticle 91 ofAdditional Protocol I of 1977 and Beyond”, ICLQ, 40(4), 827-858.##Kelsen, Hans (1945). General Theory of Law and State, Translated by Anders Wedberg, Cambridge: Harvard University Press.##Mazzeschi, R. P. (2003), “Reparation Claims by Individuals for State Breaches of Humanitarian Law and Human Rights: An Overview”, Journal of International Criminal Justice, 1, 339-347.##McCorquodale, Robert (2003), The Individuals and the International Legal System, in: Evans (ed.), International Law, Oxford University Press.##Murphy, S. D (2009), Does International Law Obligate States to Open Their National Courts to Persons for the Invocation of Treaty Norms That Protect or Benefit Persons? in: Sloss, David (ed.), The Role of Domestic Courts in Treaty Forcement, Cambridge University Press.##Nollkaemper, Andre (2007). “Internationally Wrongful Acts in Domestic Courts”, AJIL, 101, 760-799.##Randelzhofer, Albrecht (1999), The Legal Position of the Individual under Present International Law, in: Randelzhofer, Tomuschat (eds.), State Responsibility and the Individual, The Hague, Martinus Nijhoff.##Sassoli, Marco (2002), “State Responsibility for Violations of International Humanitarian Law”, RICR JUIN IRRC JUNE,84(846), 401-434.##Schwager, Elke (2005). “The Right to Compensation for Victims of an Armed Conflic”, Chinese Journal of International Law, 4(2), 417-439.##Shelton, Dinah (2002), “Righting Wrongs: Reparations in the Articles on State Responsibility”, AJIL, 96(4), 833-856.##18. Sloss, David (2009), TheRole of Domestic Courts in Treaty Forcement, Cambridge University Press.##Val-Garijo, F. (2010), “Reparations for Victims as a Key Element of Transitional Justice in the Middle East Occupied Territories: A Legal and Institutional Approach”, International Studies Journal, 6(4), 39-62.##

0 ارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی Common Intention of the Litigants in Commencing Civil Proceeding https://jolt.ut.ac.ir/article_53133.html 10.22059/jolt.2014.53133 0 از جمله مباحثی که امروزه اندیشة متفکران حقوق دادرسی را معطوف کرده است، رویکرد «قراردادی‌کردن دادگستری» است؛ این رویکرد با مخیرانه‌تفسیر‌کردن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی، قائل به افزایش ابتکار عمل اصحاب دعوا، در این شعبه است. در این مقاله با توجه به این رویکرد، شروع دادرسی مدنی بررسی شده است. یکی از جلوه‌های مهم تأثیر ارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی، تحدید حق دادخواهی است، با این توضیح که طرفین می‌توانند حق یکدیگر را برای طرح دعوا و شروع دادرسی محدود کنند. از موارد مهم دیگر تأثیر ارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی، توافق طرفین بر دادگاه صالح است. همچنین، در ادامه، با طرح رهیافتی نو، دربارة «شرط صلاحیت» سخن گفته شده است. طرفین ممکن است ضمن قرارداد اصلی خویش، توافق کنند اختلافات حاصل از قرارداد حاضر در دادگاهی غیر از دادگاه محل اقامت خوانده مطرح شود، یا در کارکردی دیگر از این شرط، از مجموع دادگاه‌هایی که به‌طور هم‌عرض صلاحیت رسیدگی به دعوا را دارند، به‌طور مشخص، دادگاهی برای رسیدگی به دعوا تعیین شود. از مصادیق دیگر تأثیرگذاری ارادة مشترک اصحاب دعوا در شروع دادرسی مدنی، مبحث «ابلاغ» است، به این معنی که اصحاب دعوا می‌توانند دربارة مکان ابلاغ، گیرندة ابلاغ و شیوة ابلاغ توافق کنند. 1 One of the topics that today has attracted attention of civil proceeding lawyers is a contractual approach to the commencement of litigation. In this approach, the litigants may by mutual agreement refer their case to a specific branch of court. In this paper, we discuss the commencement of civil proceedings by the agreement of litigants and how far it is possible for the parties to select the court. The parties to a dispute may wish to limit themselves to initiate court suits in any place requiring them to bring their case in a specific branch of court. Other important example of the common intention of the litigants is the issue of notifications. 385 409 میثم اکبری دهنو Meysam Akbari Dehno کارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس Iran meysam.dehno@gmail.com مرتضی شهبازی نیا Morteza shahbazinia دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس Iran shahbazinia@modares.ac.ir Aourts Jurisdiction by mutual agreement Litigants Notifications.  Corresponding اکبری دهنو، میثم (1392)، جایگاه ارادة مشترک طرفین دعوا در دادرسی مدنی، پایان‌نامة کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.##2. پوراستاد، مجید (1387)، «اصل حاکمیت اصحاب دعوای مدنی»، فصل‌نامة حقوق، دورة 38، شمارة 3، صفحات 126-97.##3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، جلد اول، تهران، کتابخانة گنج دانش.##4. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1368)، ترمینولوژی حقوقی، تهران، کتابخانة گنج دانش.##5. حسن‌‌زاده، مهدی (1392)، «اثر اعادة دادرسی و اعتراض ثالث بر اجرای حکم»، فصل‌نامة حقوق، دورة 43، شمارة 1، صفحات –53-37.##6. دهخدا، علی‌­اکبر (1372)، لغت‌نامه، جلد اول، چاپ اول از دورة جدید، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.##7. سلجوقی، محمود (1387)، حقوق بین‌­الملل خصوصی، تهران، انتشارات میزان.##8. شمس، عبداله (1388)، آیین دادرسی مدنی، جلد اول، تهران، انتشارات دراک.##9. غمامی، مجید؛ محسنی، حسن (1390)، آیین دادرسی مدنی فراملی، تهران، شرکت سهامی انتشار.##10. قائم مقام فراهانی، محمدحسین (1384)، «صلاحیت در رسیدگی به امور مدنی»، نشریة حقوق دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شمارة 68، صفحات 178-157.##11. کاتوزیان، ناصر (1389)، عقود معین، جلد چهارم، تهران، شرکت سهامی انتشار.##12. کاتوزیان، ناصر (1385)، مقدمة علم حقوق، تهران، شرکت سهامی انتشار.##13. متین دفتری، احمد (1378)، آیین دادرسی مدنی بازرگانی، جلد اول، تهران، انتشارات مجد.##14. محقق داماد، سیدمصطفی (1377)، قواعد فقه، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.##15. مراغى، میرعبدالفتاح (1417ه‍ .ق)، العناوین الفقهیة، جلد دوم، قم، دفتر انتشارات اسلامى جامعة مدرسین حوزة علمیه قم.##16. منصوری، فرنگتاج (1387)، اقامتگاه اشخاص حقیقی در نظم حقوقی معاصر ایران، نشریۀ کانون، شمارۀ 87، صفحات 74- 87##17. نظامی، محمدوزیر (1320)، در اطراف صلاحیت دادگاه‌ها، مجموعۀ حقوقی، شمارة 236، صفحات 1139- 1138.##18. واحدی، جواد (1378)، «جلسة اول دادرسی و خصوصیات آن»، نشریة حقوق دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شمارة 38، صفحات 84-67.##19. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1343)، «اصول آیین دادرسی مدنی در ابلاغ»، نشریة حقوق امروز، شماره‌های 11 و 12، صفحات 99- 98.##20. Vinsent, jean (2003), Procedure civile, Parise, Dalloz.##21. Cornu. Gerard (2007), Vocabulaire juridique, Paris, Puf quadrige##22. Principles of Transnational Civil Procedure (2004), By the American Law Institute UNIDROIT.##24.Hezard, G.; Taruffo, M.(1993), American Civil Procedure:An Introducation, U.S., Yale University press.##

0 خلأهای قانون آیین دادرسی مدنی در صدور قرار دستور موقت از جانب داور The Shortfalls of Iran’s Code of Civil Procedure in Issuing Interim Orders by the Arbitrator https://jolt.ut.ac.ir/article_53134.html 10.22059/jolt.2014.53134 0 از موضوعات بسیار مهمی که همواره به عنوان خلأ در قانون آیین دادرسی مدنی مطرح بوده است، امکان صدور دستور موقت از جانب دیوان داوری است. در شرایط فعلی صدور دستور موقت هم از دادگاه و هم از دیوان داوری به‌سادگی ممکن نیست و مراجع داوری و دادگاه‌ها اگر نگوییم مطلقاً، دست‌کم به طور غالب، از اجابت درخواست صدور دستور موقت، به دلیل خلأ قانونی سر باز می‌زنند. صادرنکردن دستور موقت توسط دادگاه به‌دلیل تفسیر رایج آن‌ها از مادة 311 ق.آ.د.م است که رسیدگی به درخواست دستور موقت را در صلاحیت دادگاهی می‌داند که اصل دعوا در آنجا مطرح است و صادرنکردن دستور توسط دیوان‌های داوری، به دلیل حاکمیتی تلقی‌کردن آن و اعتقاد به نبود چنین اختیاری توسط مراجع خصوصی حل اختلاف در فرض عدم تصریح قانونگذار است. این اعتقاد در مواردی که موضوع از جانب طرفین نیز مسکوت گذارده شده باشد، بیشتر در دیوان‌های داوری تقویت می‌شود. حال آنکه صدور قرار دستور موقت از جمله مقتضیات و نیازمندی‌های رسیدگی به دعوی و اختلاف است که قانون برای پاسخگویی به این نیاز باید راه‌حلی مطرح کند. این مقاله به دنبال پاسخ به این پرسش است که در موارد فوری و ضروری که در جریان رسیدگی داوری پیش می‌آید، کدام مرجع باید نسبت به موضوع تعیین تکلیف کند، مرجع داوری یا دادگاه یا هر دو؟ در فرض اخیر آیا ترتّبی وجود دارد یا صلاحیت و اختیار این مراجع هم‌زمان است؟ همچنین، اجرای دستور موقت صادره توسط مراجع داوری چگونه میسر است؟ سرانجام، خلأ قانونی به‌ویژه در قانون آیین دادرسی مدنی چه تأثیری بر موضوع دارد و چگونه باید جبران شود؟ 1 One of the most important issues which has long been considered as a shortfall in the Civil Procedure Code (CPC) is the jurisdiction of the arbitral tribunal to issue interim orders. Currently, neither the court nor the arbitral tribunal can freely grant the interim measure so that the tribunals and the court hardly accept the plea for granting the interim measure. The reason lies in the shortfalls of the law as the courts’ interpretation of Article 311 of CPC is that only the court receiving the case at the first place can grant such interim order as the issuance of interim orders requires specific authorization by the law. Such opinion is more emphasized when the parties to the dispute fail to clearly grant such authorization to the arbitrators. However, granting the right to arbitrators to issue interim orders is needed in for a sound arbitral proceedings. The present paper tries to clarify which authority has the jurisdiction to deal with urgent cases and issue interim orders in arbitral proceedings: the arbitral tribunal or the court or both? This paper also examines how it would be possible for arbitral tribunal to enforce an interim order. Finally, the consequences of the gap in the CPC on the issue of issuing interim orders by arbitral tribunal will be discussed. 411 435 لعیا جنیدی Laaya Joneidi دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران Iran joneydi@ut.ac.ir رضا حق پرست reza haghparast دانشجوی دکتری پردیس دانشگاه علامه طباطبایی Iran rezahaghparast@ut.ac.ir Arbitration agreement Arbitral Tribunal Interim measure Interim orders جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)، ترمینولوژی حقوق، چاپ دهم، تهران، انتشارات گنج دانش.##جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، جلد سوم، چاپ اول، تهران، گنج دانش.##جنیدی، لعیا (1381)، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، چاپ اول، تهران، شهر دانش.##حسین‌آبادی، امیر (1390)، همایش صدمین سال تأسیس نهاد داوری در حقوق ایران، «موارد ابطال رأی داور»، چاپ اول، تهران، شهر دانش.##شمس، عبدالله (1387)، آیین دادرسی مدنی: دورة پیشرفته، جلد سوم، چاپ یازدهم، تهران، انتشارات دراک.##قربانیان، حسین (1390)، همایش صدمین سال تأسیس نهاد داوری در حقوق ایران، «ضرورت اصلاح قواعد داوری در حقوق ایران»، چاپ اول، تهران، شهر دانش.##قواعد داوری مرکز داوری منطقه‌ای تهران، (1386)، مجلة حقوقی، نشریة مرکز امور حقوقی بین‌المللی معاونت حقوقی و امور مجلس ریاست جمهوری، شمارة 36، بهار و تابستان، صفحات 356-329.##قواعد و آیین داوری مرکز داوری اتاق ایران (1390)، مجموعه مقالات همایش صدمین سال تأسیس نهاد داوری در حقوق ایران، چاپ اول، تهران، شهر دانش.##نهرینی، فریدون (1378)، دستور موقت در حقوق ایران و پژوهشی در حقوق تطبیقی، چاپ اول، تهران، گنج دانش.##ب) منابع انگلیسی##A.J.van Den Berg (2003), International Commercial Arbitration: Important Contemporary Question, Kluwer Law International, Netherlands.##A.J.Van Den Berg (2005), New Horizons in International Commercial Arbitration and Byond, Kluwer Law International, Netherlands, 2005.##B.Cave,Briefing (2011), New French Arbitration Law, Commercial Litigation and International Arbitration Client Service Group.##B.Harris, R.Planterose, J.Tecks (2007), Arbitration Act 1996: A Commentary , Blackwell Publishing, 4ed.##Belgian Judicial code,adopted 4 july 1972, amended 27 marc 1985 and 19 may 1998, six part: Arbitration. (Available: http://www.cepina.be/images/upload/00001238_SCHEDULE%20III.pdf)##Ch.H.Schreuer (2001), The ICSID Convention: A Commentary, United Kingdom at The Univercity Press, Cambridge.##Ch.R.Drahozal (2003), Party Autonomy and Interim Measures In International Commercial Arbitration, Albert Jan van den Berg, International Council for Cmmercial Arbitration: Important Contemporary Question , No. 2008/08.##Ch.W.Konrad, F.T.Schwarz (2009), The Vienna Rules: A Commentary on International Arbitration in Austria, Kluwer Law International BV, Netherlands.##Code of France Civil Procedure (2011), Ministry of Justice and Civil Liberties, reforming the law governing arbitration, Decree No. 2011-48.##European Convention on International Commercial Arbitration of 1961 Done at Geneva, April 21, 1961 United Nations, Treaty Series , vol. 484, p. 364 No. 7041 (1963-1964). (Available:http://www.jus.uio.no/lm/europe.international.commercial.arbitration.convention.geneva.1961/doc.html#1)##F.B.Weigand (2009), Practitioners Handbook on International Commercial Arbitration, Oxford University Press.##23- F.Ferrari, S.Kroll (2011), Conflict of Laws in International Arbitration, European Law Publishers GmbH, Munich.##H.Kronke (2010), Recongnition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on The Newyork Convention, Kluwer Law International BV, Netherlands.##International Center for Settelment of Investment Disputes (ICSID), Amended April 10,2006.##International Chamber of Commerce (ICC) (2012), (http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download-ICC-Rules-of-Arbitration/ICC-Rules-of-Arbitration-in-several-languages)##J.K.Schaefer (1998), New Solutions for Interim Measures of Protection in International Commercial Arbitration: English, German and Hong Kong Law Compared, Electronic Journal of Camparative Law, v.2.2.##L.A.Mistelis (2010), Concise International Arbitration, KLuwer Law International.##M.L.Moses (2012), The Principle and Practice of International Commercial Arbitration, Second Edition.##M.Mcilwrath, J.Savage (2010), International Arbitration and Meditation, Kluwer Law International BV, Netherlands.##P. Heitzmann, J. Schwartz Miralles (2011), The 2011 French Arbitration Reform in Comparative, Mealys International Arbitration Report, V.26.##Ph.Fouchard, E.Gaillard, B.Goldman (1999), International Commercial Arbitration, Kluwer Law International.##R. J.Werbicki (2000),"Arbitral Interim Measures: Fact or Fiction?", AAA Handbook on International Arbitration & ADR, 2010, p.90; American Arbitration Association International Arbitration Rules.##R.Bismuth, "Anatomy of The Law and Practice of Interim Protective Measures in International Investment Arbitration", Journal of International Arbitration 26(6),Kluwer Intarnational, 2009.##R.M.Winkler, Haver, Mailander (2007), Interim Measures in International Arbitration, International Arbitration and Meditation From the Professionals Perspective, Yorkhil Law Publishing, Germany.##R.Morek (2007), "Interim Measures in Arbitration Law and Practice in Central and Eastern Europe: The Need for Further Harmonization", Interim Measures in International Arbitration, Maklu Publishers & Association for International Arbitration.##R.P. Umbricht (2007), LL.M, suggested citation: Switzerland's Federal Code on Private International Law (CPIL)1987 amended 2007, Umbricht Attorneys, Zurich (Switzerland).##S.Kroll, L.A.Mistelis, J.D.Lew (2003), comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, Netherlands.##S.ubersetzungen (2012), Germany Code of Civil Procedur, Juris GmbH, Saarbrucken. (http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb) (july 3, 2012)##T.M.Cook, A.L.Garcia (2010), International Intellectual Property Arbitration, Kluwer Law International.##The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (2010), (http://www.sccinstitute.com/filearchive/3/35894/K4_Skiljedomsregler%20eng%20ARB%20TRYCK_1_100927.pdf) (july 14, 2012).##The Swiss Chambers' of Commerce Association for Arbitration and Mediation (2012), (https://www.swissarbitration.org/sa/download/SRIA_english_2012.pdf) (july 20,2012)##UNCITRAL Arbitration Rules (2010), United Nation: United Nation Commision on International Trade Law,April 2011, Publishing production: English, Publishing and Library Section United Nations Office at Vienna.##UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (2006), UNCITRAL Secretariat, Vienna International Center, United Nations Publication, Sale NO.E.08.V.4.(http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html) (April 17, 2012).##

0 چکیده انگلیسی Abstracts https://jolt.ut.ac.ir/article_53135.html 10.22059/jolt.2014.53135 0 1 - 1 7