0 شرط تغییر عوض قراردادی Consideration Change Clause https://jolt.ut.ac.ir/article_72644.html 10.22059/jolt.2019.246937.1006458 0 با بررسی ‌قرارداد‌های اشخاص به توافقاتی برمی‌خوریم که به‌ موجب آن‌ها، در صورت عمل به تعهد پیش از موعد یا با تأخیر یا عمل به تعهد در شرایط ویژه، عوض قرارداد تغییر خواهد کرد. طرفین توافق می‌کنند چنانچه تعهد به‌ صورت توافق‌شده انجام شود، عوض قراردادی تعیین‌شده افزایش یا کاهش یابد. قانون مدنی ایران در خصوص اعتبار چنین توافقاتی به ‌طور کلی سخن نگفته و صرفاً در برخی موارد، مانند مادة 509، شرط تغییر عوض قراردادی را معتبر دانسته است. دکترین حقوقی هم فقط به بررسی همین موارد توجه کرده است. اما، حقوقدانان در تحلیل همین موارد اندک نیز متفق‌القول نیستند. برخی آن را تعیین عوض به صورت مردد تحلیل کرده‌اند و برخی آن را یک توافق فرعی یا شرط تعیین‌کنندة میزان خسارت دانسته‌اند. ازین‌رو، تحلیل‌های متفاوتی در خصوص ماهیت و اعتبار شروط تغییر عوض قراردادی ارائه داده‌اند. اما به نظر می‌رسد باید با توجه به ارادة مشترک طرفین در خصوص ماهیت این شروط اظهارنظر کرد و به طور کلی دلیلی بر غیرمعتبر بودن آن‌ها در نظام حقوق ایران وجود ندارد. 1 In case of individual contracts examination, we face agreements that, if obligations is executed before the certain time or after the deadline or promisor perform it in a particular way, the consideration will be changed. The parties agree if obligations are performed in agreed circumstances, the consideration will be increased or decreased. Iran Civil Code has not stipulated any provisions about the validity of such agreements generally and it just in some cases, like article 509, has affirmed some of these clauses are valid. Doctrine has only paid attention to these cases, but they are not unanimous in analyzing these cases. Some have analyzed them as indeterminable consideration, and others have proclaimed them as a warranty or a liquidated damages; so they have presented the different analysis of nature and validity of Consideration Change Clause. But the validity of such clauses shall be determined with regard to the Parties’ intentions and , and in general, there isn’t any reason for invalidity of such clauses in Iranian legal system. 1 20 منصور امینی Mansour Amini دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدة حقوق دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران ایران aminimansour@yahoo.fr امیرصادق رحمانی Amirsadeq Rahmani دانشجوی دکتری حقوق خصوصی پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران ایران amirsadeqrahmani@gmail.com تعدد موضوع قرارداد شرط قرارداد عوض قراردادی قاعدة نفی غرر ابن‌زهره، حمزه بن علی (1375). غنیه النزوع الی علمی الاصول و الافروع، قم، مؤسسة نشر امام صادق(ع)، ج 1.##اردبیلی، احمد بن محمد (مقدس اردبیلی) (بی‌تا). مجمع الفائدة و البرهان فی شرح إرشاد الأذهان، قم، مؤسسة نشر اسلامی، ج 8 و 10.##امامی، سید حسن (1390). حقوق مدنی، چ 31، تهران، کتاب‌فروشی اسلامیه، ج 1.##ــــــــــــــــ (1389). حقوق مدنی، چ 22، تهران، کتاب‌فروشی اسلامیه، ج 2.##انصاری، مرتضی (1437). کتاب المکاسب، قم، مجمع الفکر الاسلامی، ج 4 و 6.##حسینی عاملی، سید محمدجواد (بی‌تا). مفتاح الکرامة فی شرح قواعد العلامة، قم، مؤسسة نشر اسلامی، ج 13.##حلی، ابن‌ادریس (1410). السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی، ج دوم، قم، مؤسسة نشر اسلامی.##حلی، جعفر بن حسن (محقق حلی) (بی‌تا). المختصر النافع فی فقه الامامیة، تهران، مؤسسة البعثه.##حلی، حسن بن یوسف (علامه حلی) (1378). تحریر الاحکام الشرعیه علی مذهب الامامیه، قم، مؤسسة امام صادق(ع)، ج 2.##10. حلی، محمد بن حسن (فخر المحققین) (1387). إیضاح الفوائد فی شرح مشکلات القواعد‌، قم، مؤسسة اسماعیلیان، ج دوم.##11. حلی، مقداد بن عبد الله (فاضل مقداد) (1404). التنقیح الرائع لمختصر الشرائع، قم، کتابخانة آیت الله مرعشی نجفی، ج 2.##12. خویی، ابوالقاسم (1365). مستند العروه الوثقی: کتاب الاجاره، قم، ناشر: لطفی.##13. خویی، ابوالقاسم (1425). التنقیحفیشرحالمکاسب، قم، مؤسسة احیاء آثار امام خویی، ج 5.##14. خمینی، روح‌الله (1410). کتاب البیع، قم، مؤسسة اسماعیلیان، ج 5.##15. ــــــــــــــ (1379). تحریر الوسیله، قم، دار العلم، ج 1.##16. سبزواری، باقر بن محمد (محقق سبزواری) (بی‌تا). کفایة الأحکام، قم، مؤسسة نشر اسلامی، ج 1.##17. شعاریان، ابراهیم و ابراهیم ترابی (1393). حقوق تعهدات، چ 1، تهران، شهر دانش.##18. شعاریان، ابراهیم (1386). «مطالعة تطبیقی تعدیل وجه التزام»، حقوق مدنی تطبیقی، چ 6، تهران، سمت.##19. شهیدی، مهدی (1396). تشکیل قراردادها و تعهدات، چ 13، تهران، مجد.##20. ـــــــــــــ (1394 الف). شروط ضمن عقد، چ 5، تهران، مجد.##21. ــــــــــــ (1394 ب). حقوق مدنی 6، چ 18، تهران، مجد.##22. شیخ مفید (1410). المقنعة، قم، مؤسسة نشر اسلامی.##23. طوسی، محمد بن حسن (1431). الخلاف، قم، مؤسسة نشر اسلامی، ج 3.##24. ـــــــــــــــــــــــ (1387). المبسوط فی فقه الإمامیة، تهران، مکتبة المرتضویه، ج 3.##25. عاملی، زین الدین (شهید ثانی) (1382). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، قم، مجمع الفکر الاسلامی، ج 2.##26. ـــــــــــــــــــــــــــــ (1413). مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام، قم، مؤسسة المعارف الاسلامیة، ج 5.##27. عاملی، علی بن حسین (محقق کرکی) (1414). جامع المقاصد فی شرح القواعد، ج 7، قم، مؤسسة آل البیت(ع).##28. عاملی، محمد بن مکی (شهید اول) (1417). الدروس الشرعیة فی فقه الإمامیة، چ 3، قم، دفتر انتشارات اسلامی، ج 3.##29. ـــــــــــــــــــــــــــــــ (1414). غایة المراد فی شرح نکت الإرشاد، قم، مرکز انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی، ج 2.##30. کاتوزیان، ناصر (1392). درس‌هایی از عقود معین، چ 20، تهران، گنج دانش، ج 1.##31. ـــــــــــــ (1394). عقود معین، چ 13، تهران، شرکت سهامی انتشار، ج 1.##32. ـــــــــــــ (1395 الف). قواعد عمومی ‌قرارداد‌ها، تهران، شرکت سهامی انتشار، ج 1 تا 4.##33. ـــــــــــــــ (1395 ب). نظریة عمومی تعهدات، چ 8، تهران، میزان.##34. گرجی، ابوالقاسم (1385). مقالات حقوقی، چ 4، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ج 1.##35. محقق داماد، مصطفی (1388). نظریة عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلامی، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی.##36. نجفی، محمدحسین (1362). جواهر الکلام فی شرح الشرائع الاسلام، بیروت، دار احیاء تراث العربی، ج 35.##37. نراقی، احمد بن محمد (1375). عوائد الأیام فی بیان قواعد الأحکام، قم، مرکز انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی، ج 35.##38. نراقی، محمد بن احمد (1380). مشارق الاحکام، قم، کنگرة بزرگداشت محققان ملا مهدی و ملا احمد نراقی.##39. هاشمی شاهرودی، سید محمود (1429). کتاب الاجاره، چ 2، قم، مؤسسة دائره المعارف الفقه الاسلامی، ج 1.##40. یزدی طباطبایی، سید محمدکاظم (1417). العروه الوثقی، قم، مؤسسة نشر اسلامی، ج 5.##41. یوسفی، حسن بن ابی‌طالب (بی‌تا). کشف الرموز، قم، مؤسسة نشر اسلامی، ج 1.##

0 ارزیابی «قانونی بودن سرمایه‌گذاری» در رویۀ ایکسید Assessment of Legality of Investment: ICSID Case-law https://jolt.ut.ac.ir/article_72645.html 10.22059/jolt.2019.262701.1006604 0 بسیاری از معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه، از جمله معاهدات دوجانبة سرمایه‌گذاری ایران، تصریح می‌کنند سرمایه‌گذاری خارجی باید طبق «قوانین و مقررات کشور پذیرنده» انجام شود. این موضوع موجب می‌شود سرمایه‌گذاران خارجی از حمایت‌های مقرر در معاهدات سرمایه‌گذاری، از جمله احراز صلاحیت از سوی دیوان داوری در اختلافات میان سرمایه‌گذار و کشور میزبان، برخوردار شوند. بدیهی است ماهیت و موضوع و شدت نقض قوانین و مقررات کشور میزبان همواره یکسان نیست. پرسش اساسی، که با توجه به سابقة داوری شعب ایکسید و معاهدات دوجانبة سرمایه‌گذاری در این زمینه مطرح می‌شود، آن است که اهمیت، ماهیت، یا موضوع قانونی که ادعای نقض آن مطرح ‌شده چگونه می‌تواند بر ارزیابی قانونی بودن سرمایه‌گذاری تأثیر بگذارد؟ با توجه به آرای صادره در پرونده‌های مرتبط با سرمایه‌گذاری، به نظر می‌رسد موضوع قانون نقض‌شده تأثیری بر ارزیابی قانونی بودن سرمایه‌گذاری ندارد. اما، شدت نقض قانون در سرمایه‌گذاری می‌تواند بر این موضوع تأثیرگذار باشد. 1 A great number of bilateral investment treaties including the treaties concluded by Iran, specify that in order to enjoy protection provided in treaties, investment should be made in accordance with internal law of host state. It is evident that nature, magnitude of breach and the subject matter of the laws which are likely to be violated by investors are not identical. The question which arise as to the issue in the light of case law of ICSID tribunals and object and purpose of investment treaties is whether hierarchical value and subject matter of internal law and regulation of host state have any impact on the evaluation of an investment legality. Analysis of the case-law developed on the issue shows that subject matter of internal law of host state has no impact on the issue. On the other hand, nature, magnitude of breach and relevance of the law in accepting and establishment of investment in host state are relevant factors in evaluating legality of investment. 21 41 سیامک کرم زاده Siamak Karamzadeh استادیار، گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران ایران skkaramzadeh@gmail.com خلیل روزگاری آقبلاغ khalil Rouzegari Aghbalagh دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی، دانشکده حقوق و الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران ایران krouzegari@yahoo.com ایکسید حقوق داخلی سرمایه‌گذاری معاهدات دوجانبة سرمایه‌گذاری نقض قانون اسماعیلی، محسن و امینی‌ پزوه، حسین، (1394). معناشناسی برخی از هنجارهای اسلامی در قانون اساسی با محوریت مفهوم موازین اسلامی، دوفصلنامه دانش حقوق عمومی، شماره 11. ##دالزر، رودلف و کریستف شروئر (1393). اصول حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری، تهران، دانش، ترجمة سید قاسم زمانی و حسیبی، به‌آذین، چ 3،.##قانون موافقت‌نامة تشویق و حمایت متقابل از سرمایه‌گذاری بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری فرانسه، مصوب 1382.##قانون موافقت‌نامة تشویق و حمایت متقابل از سرمایه‌گذاری بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری ترکیه، مصوب 1380.##قانون موافقت‌نامة تشویق و حمایت متقابل از سرمایه‌گذاری بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری سوئد، مصوب 1386.##قانون مدنی مصوب 1311.##قانون مجازات اسلامی مصوب 1392.##8. Carlevaris, A. (2008). The Conformity of Investments with the Law of the Host State and the Jurisdiction of International Tribunals, Journal of World Investment & Trade Vol. 9.##9. Hepburn, J. (2014). In Accordance with Which Host State Laws? Restoring the “Defence” of Investor Illegality in Investment Arbitration, Journal of International Dispute Settlement, No. 5.##10. Hepburn, J. (2017). Domestic Law in International Investment Arbitration, Oxford: Oxford University Press.##11. Knahr, C. (2007). Investments In Accordance with Host State Law, Transnational Dispute Management, No. 5.##12. Moloo, R. and Khachaturian, A, (2011). The Compliance with the Law Requirement in International Investment Law, Fordham International Law Journal, Vol. 34.##13. Obersteiner, T. (2014). In Accordance with Domestic Law Clauses: How International Investment Tribunals Deal with Allegations of Unlawful Conduct of Investors, Journal of International Arbitration Vol. 31, Issue 2.##14. Schill, W. Stephen (2012). Illegal Investments in Investment Treaty Arbitration, Law & Practice of International Courts & Tribunals, Vol. 11.##15. ICSID (2013). Metal-Tech Ltd v Uzbekistan, Case No ARB/10/3, Award.##16. ICSID (2012). Teinver SA v Argentina, Case No ARB/ 09/ 1, Decision on Jurisdiction##17. ICSID (2014). Hochtief AG v Argentina, Case No ARB/ 07/ 31, Decision on Liability.##18. ICSID (2010). Saba Fakes v Turkey, Case No ARB/ 07/ 20, Award.##19. ICSID (2012). Quiborax SA v Bolivia, Case No ARB/06/2, Decision on Jurisdiction.##20. ICSID (2008). Rumeli Telekom AS v Kazakhstan, Case No. ARB/ 05/ 16, Award.##21. ICSID (2006). Metalpar SA v Argentina, Case No ARB/ 03/ 5, Decision on Jurisdiction.##22. ICSID (2008). Plama Consortium Ltd v Bulgaria, Case No. ARB/ 03/ 24, Award.##23. ICSID (2004). Tokios Tokeles v Ukraine, Case No ARB/ 02/ 18, Award.##24. ICSID (2006). LESI SpA and Astaldi SpA v Algeria, Case No. ARB/ 05/ 3, Decision on Jurisdiction.##25. ICSID (2007). Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide v Philippines, Case No ARB/ 03/ 25, Award.##26. ICSID (2008). Desert Line Projects LLC v Yemen, Case No. ARB/ 05/ 17, Award.##27. ICSID (2008). Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, Case No. ARB/03/24, award.##28. ICSID (2009). Phoenix Action Ltd v Czech Republic, Case No. ARB/ 06/ 5, Award.##29. ICSID (2010). Alasdair Ross Anderson et al v. Republic of Costa Rica, Case No. ARB(AF)/07/3, award.##30. ICSID (2010). Alpha Projektholding GmbH v Ukraine, Case No ARB/ 07/ 16, Award.##31. ICSID (2010). Gustav F W Hamester GmbH & Co KG v Ghana, Case No. ARB/ 07/ 24, Award.##32. ICSID (2010). Inmaris Perestroika Sailing Maritime Services GmbH and Others v. Ukraine, Case No. ARB/08/8, Decision on Jurisdiction.##33. ICSID (2012). SAUR International SA v Argentina Case No. ARB/ 04/ 4, Decision on Jurisdiction and Liability.##34. ICSID (2013). Vannessa Ventures Ltd v Venezuela, Case No ARB(AF)/ 04/ 6, Award.##35. ICSID (2014). Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide v Philippines, Case No. ARB/ 11/12, Award.##36. ICSID (2015). Mamidoil Jetoil Greek Petroleum Products Societe SA v Albania, Case No ARB/ 11/ 24, Award.##37. UNCITRAL (2006). Saluka Investments BV v Czech Republic, Partial Award.##

0 بایسته‌های حقوقی شرکت تک‌عضوی در حقوق ایران (بستر حقوقی لازم برای پذیرش شرکت تک‌عضوی در حقوق ایران) Legal Imperatives Regarding on Single Member Company (Legal Field Required for Adoption of Single Member Company in Iranian Law) https://jolt.ut.ac.ir/article_72646.html 10.22059/jolt.2019.256728.1006556 0 تحلیل ماهیت حقوقی شرکت، به عنوان تأسیسی مرکب از ماهیت قراردادی و نهادی، موجب شده وجود حداقل دو شخص برای تشکیل شرکت در حقوق ایران ضروری و امکان تشکیل شرکت تک‏عضو فعلاً منتفی باشد. این نوع شرکت سال‌های متمادی است که در کشورهای اروپایی و امریکا پذیرفته شده است. تشکیل این شرکت‌ها می‏تواند در ساماندهی فعالیت‌های تجارتی تجار حقیقی، که به هر دلیلی تمایلی به مشارکت با دیگر افراد ندارند، بسیار مؤثر افتد. در این نوشتار بستر حقوقی لازم برای فعالیت مؤثر این شرکت‌ها تحلیل شده است. علاوه بر این، با توجه به ارزیابی ما مبنی بر فقدان موانع نظری و حقوقی در جهت پذیرش رسمی این نوع شرکت، الزامات حقوقی لازم برای تشکیل این شرکت‌ها در حقوق ایران بررسی شده است. در این زمینه، ظرفیت حقوقی دکترین حفاظت از سرمایه و ارتباط آن با مسئولیت محدود، ظرفیت تئوری خرق حجاب در این رابطه، و امکان تشکیل این شرکت‌ها در قالب شرکت با مسئولیت محدود و سهامی خاص و تضامنی در اصلاحات قانون تجارت بررسی شد. 1 Analysis the legal nature of company as an entity composed of contractual and institutional components, leads to the view that at least two persons are required to form any company under Iranian law. This type of company (single member company has been accepted in European and American Countries for several years. Establishment of such company can be effective for organization of commercial activities of commercials who are not keen to have partnership with others. In this article, the required legal basis for effective function of such company has been analyzed. Furthermore, with regard to lack of theoretical and legal barriers in official acceptance of such company, we examine the legal requirements for establishment of such company under Iranian law. The legal capacity of ‘maintenance of capital theory’ in this purpose and its relation with ‘limited liability theory’ and ‘piercing of the veil doctrine’ is to be considered. In addition, possibility of such company’s establishment in form of Limited Liability and Private Joint Stock has been examined in Commercial Code amendments. 43 65 محمد ساردوئی‌نسب Mohammad Sardoueinasab دانشیار، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران ایران sardoeinasab@ut.ac.ir مرضیه صفدری Marzieh Safdari دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران ایران m.safdari@ut.ac.ir اشخاص ذی‌نفع حفاظت از سرمایه شخصیت حقوقی شرکت تک‏عضوی مسئولیت محدود اسکینی، ربیعا (1387). حقوق تجارت؛ شرکت‌های تجارتی، تهران، سمت، ج 1.##تفرشی، محمدعیسی (1378). مباحثی تحلیلی از حقوق شرکت‏های تجاری، تهران، دانشگاه تربیت مدرس، ج 1 و 2.##ستوده تهرانی، حسن (1386). حقوق تجارت، تهران، دانشگاه تهران، ج 1 و 2.##تفرشی، محمدعیسی؛ سعیده تیموریان (1392). «شرکت‏های تجارتی تک‏عضوی و تطور تاریخی آن (مطالعة تطبیقی)»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، 17 (1)، صص 145 ـ 169.##ساردوئی‌نسب، محمد (1388). «نگرشی بر مبانی نظری حقوق تعاون در ایران (به مناسبت اعلام سال 2012 به عنوان «سال تعاونی‌ها» از سوی سازمان ملل)»، حقوق خصوصی، 15(6)، صص 131 ـ 162.##صقری، محمد؛ سعید جوهر (1394). «بررسی تطبیقی شرکت تک‏نفره در حقوق ایران، فرانسه، و انگلستان»، قضاوت، 82، صص 1 ـ 24.##محمودی، اصغر (1384). «تشکیل شرکت با عضو واحد»، مجلة دانشکدة علوم انسانی (دانشگاه امام حسین)، 61(17)، صص 124 ـ 139.##بهشتی، محمدحسین (1366). مصاحبه، نقل از ضمیمة اقتصادی روزنامة اطلاعات.##نوری یوشانلویی، جعفر؛ مجتبی بانشی (1396). «جایگاه شرکت تک‏عضو در حقوق ایران و اتحادیة اروپا»، مطالعات حقوق خصوصی، 47(3)، صص 571 ـ 587.##10. نیازی، عباس؛ ایام کمرخانی؛ محسن جلیلیان (1394). «بررسی شرکت تک‏شریک در حقوق ایران با نگاه تطبیقی»، دانشنامة حقوق اقتصادی، 22(8)، صص 1 ـ 22.##11. Assamen, M. T. (2012). Comparative Single-Member Companies of Germany, France and England: A Recommendation to Ethiopia. pp. 1-42. Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=2193070.##12. Behrenes, P. (2001). Limited Liability Companies. Budapest: CEU.##13. Bernard, F. Cataldo(1953). Limited Liability with One Man Companies and Subsidiary Corporations, Law and Contemporary problems, 18, pp. 473-504.##14. Cohn, E. J. & Simitis, C. (1963). “Lifting the veil” in the Company Laws of the European Continent, the International and Comparative Law Quarterly, Vol. 12, No. 1.##15. Fuller, W. (1938). The Incorporated Individual: A study of a One man Company, Harvard Law Review, 51(8), pp. 1373-1406.##16. Halpern, P., Trebilcock, M., & Turnbull, S. (1980). An Economic Analysis of Limited Liability in Corporation Law, University of Toronto Law Review, 30(2), pp. 117-150.##17. Raman singh, P. (2013). Maintenance of capital vis a-vis creditors’ protection in a limited liability company, Published Economy & Finance, pp. 1-7. http://www.investopedia.com/terms/c/capital-maintenance.asp.##18. Kuhner, CH. (2006). The Future of Creditor Protection Through Capital Maintenance Rules in European Company Law, Marcus Lutter (ed.): Legal Capital in Europe ECFR, Special, vol. 1.##19. Lenhardt, L. L. (1995-1996). The Corporate and tax Advantages of A Limited Liability company: A German perspective, University of Cincinnati Law Review, vol. 64.##20. Lewis, L. Clum(1957). Corporation: Liabilities: Inadequate Capitalization as Ground for Disregarding Corporate Entity, Michigan Law Review, 56(2), pp. 299-301.##21. Miao, B. (2012). A Comparative Study of Legal Framework for Single Member Company in European Union and China /jpl: Journal of Politics and Law. vol. 5, No. 3; 2012m. available at:www.ccsenet.org.##22. Vincent Power, J. G. (1937-1938). Twelfth EEC Company Law Directive, International Company and Commercial Law Review, 1(3), pp. 44-45.##Acts and Regulations##23. Companies (single member privet limited companies) Act 1992.##24. Directive 2009/102/EC of the Europia Parliament and of the Council of 16 September 2009 in the Area of Company Law on Single-Member Private Limited Liability Companies.##25. Document A/RES/64/136 - Official Document - United Nations.##26. England Company Act 2006.##27. Federal Law Gazette I 721, Italian Decree 88 of 3.3, French Law 66-537##28. Federal Law (Gazette I 721), The Law of 14 July 1987 modified Art.##29. French Commercial Cod.march 2006.##30. Germany Act on Limited Liability Companies, April 1892 (Legal Gazette 477), last amended in May 1989.##31. Twelfth Council Company Law Directive 89/667/EEC Of 21 1989 On Single-Member,Private Limited Liability Companies.##

0 اصلاح فرایندهای قضایی در پرتو راهبرد «رفع موقعیت تعارض منافع» The Judicial Processes Correction in The Light Of the Strategy of Elimination of Conflict of Interest https://jolt.ut.ac.ir/article_72647.html 10.22059/jolt.2019.273016.1006670 0 تعارض منافع به موقعیتی اطلاق می‌شود که شخص در جایگاهی قرار دارد که می‌تواند میان منافع شخصی و عمومی یکی را انتخاب کند. تعارض منافع بر عدم‌استقلال ذهنی قضات، عدم‌شفافیت، و تضعیف مشروعیت نظام قضایی تأثیر مستقیم دارد. ازاین‌رو، موضوع تعارض منافع به یکی از راهبردهای اصلی تقنین و سیاستگذاری تبدیل شده است. در این مقاله، ضمن معرفی تعارض منافع در سیستم قضایی، نظام حقوقی ایران از منظر استانداردهای جهانی این حوزه ارزیابی می‌شود. یافته‏ها نشان می‏دهد به‌رغم آنکه قانون‌گذار در ایران بر اهمیت موضوع تعارض منافع واقف بوده و کوشیده تا حدی از آن پیشگیری کند، پیشگیری‌ها به صورت سنتی و بر پایة سیاست‌های سخت مبتنی بر کشف و تنبیه پس از رخداد فساد بوده است و کارآیی لازم را ندارد. در برخی موارد نیز به قواعد و مقررات موقعیت تعارض منافع توجه نداشته و مدیران قضایی را در معرض تعارض منافع قرار داده است. برخی از نظام‏های حقوقی در این زمینه مقررات و سازوکارهایی منسجم‌تر دارند که می‌توان از آن‌ها الگوبرداری کرد و به اصلاح مقررات رفع تعارض منافع پرداخت. راهکارهایی چون محو امضای طلایی و اعلام دارایی از راهکارهایی است که می‌تواند در پیشگیری و مدیریت تعارض منافع مؤثر واقع شود. 1 Conflict of interests refers to a situation where a person is in a position that can choose between personal and public interests. It has direct influence on judge's mental independence, lack of transparency, and undermining the legitimacy of the judicial system. Therefore, the issue of conflict of interests turns into the main strategies of policy making and rule making. This article, after introducing the conflict of interests in the judicial system, evaluates the legal system of Iran in terms of global standards in this field. The findings of the article show that despite the fact that the legislator in Iran recognized the importance of issue of conflict of interests and tried to some extent prevent it in some cases, this issue has been limited to punishment after occurrence which is ineffective. Some legal systems in this realm have more coherent rules and procedures that can be modeled and modified by the rules for the elimination of conflicts of interest. Such as the disappearance of golden signatures, asset declarations are among the solutions that can be used to prevent and manage conflicts of interest. 67 88 حسین پاشایی Hosein Pashaee کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب، تهران، ایران ایران pashaee.lawyer@gmail.com جواد معتمدی Javad Motamedi دکتری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه قم، قم، ایران ایران j_motamedi14@yahoo.com تعارض منافع راهبرد تقنینی رسیدگی‏های قضایی محاکم مدیریت تعارض پرهیزکاری، سید عباس؛ ابوالفضل رزقی؛ مجید الماسی (۱۳۹۶). تعارض منافع، دسته‌بندی، و مفهوم‌شناسی، معاونت پژوهش‌های اقتصادی مجلس، دفتر مطالعات اقتصاد بخش عمومی.##رزقی، ابوالفضل؛ سید عباس پرهیزکاری (۱۳۹۶). استفاده از ظرفیت‌های مردمی برای مبارزه و پیشگیری از فساد (بررسی تجربیات کشورهای منتخب)، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.##ربیعی، علی (1383). زنده باد فساد، سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.##رجبی، ابراهیم (1388). پلیس و حقوق شهروندی، پایان‌نامة مقطع کارشناسی‌ارشد حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشگاه مفید.##شمس، عبدالله (1395). آیین دادرسی مدنی، تهران، دراک، ج 3.##محسنی، حسن؛ مجید غمامی (1394). «رابطة میان استقلال قضاوت و استقلال وکالت»، مطالعات حقوق خصوصی، د 45، ش 2.##موحدیان، غلام‌رضا (1391). آیین دادرسی و اجرای احکام مدنی، تهران، فکرسازان.##واحدی، قدرت‌الله (1386). آیین دادرسی مدنی، تهران، میزان، ج 1.##Abramson, L. W. (2009). "Specifying Grounds for Judicial Disqualification in Federal Courts". Nebraska Law Review.##10. Black's Law Dictionary. (2012) 9th edition, on Westlaw, vol. 72, issue 4.##11. ##12. Cooper, D. R., Schindler, P. S., & Sun, J. (2006). Business research methods (Vol. 9). New York: McGraw-Hill Irwin.##13. Corrine, C. (2009). Attorney Liability in Bankruptcy.##14. Griseri, P. (2010). Business Ethics and Corporate Responsibility. Cengage Learning EMEA.##15. Kim, A., Mumm, L. A., & Korenstein, D. (2012). Routine conflict of interest disclosure by preclinical lecturers and medical students' attitudes toward the pharmaceutical and device industries. JAMA, 308(21), 2187-2189.##16. Leslie W. Abramson (1993). Nebraska review, volume 72, issue 4.##17. Lessig, L. (2011). Republic, lost: How money corrupts Congress--and a plan to stop it. Hachette UK.##18. Lo, B., & Field, M. J. (2009). Principles for identifying and assessing conflicts of interest. In Conflict of interest in medical research, education, and practice. National Academies Press (US).##19. Morris, S. D. (1991). Corruption & politics in contemporary Mexico. University of Alabama Press.##20. OCED (2005). Managing Conflict of Interest in the Public Sector, OCED publishing center.##21. Saraswati, A. (2015). United Nations Convention Against Corruption 2003. Indonesian Journal of International Law, 1(2), 364-381.##22. Stevenson, R. W. (2005). O'Connor, First Woman Supreme Court Justice, Resigns After 24 Years, The New York Times. Retrieved September 10.##23. Thompson, Dennis F. (2018). Theories of Institutional Corruption. Annual Review of Political Science 21 (1) (May 11): Harvard University’s DASH repository.##24. United Nation’s Convention Against Corruption, 2003, Art. 7.##25. World Bank Public Sector and Governance Group (2013). Financial Disclosure Systems Declarations of Interests, Income, and Assets.##

0 قراردادهای مشارکت حوزۀ حفاری چاه‌های نفت و گاز Partnership Contracts in the Oil and Gas Well Drilling Sphere https://jolt.ut.ac.ir/article_72648.html 10.22059/jolt.2019.255868.1006545 0 حفاری چاه‏های نفت و گاز مستلزم به‏کارگیری دستگاه‏‏های حفاری و بهره‏مندی از خدمات تخصصی این حوزه، از جمله خدمات فنی چاه و خدمات پشتیبانی، است که این امر از طریق انعقاد قراردادهای حفاری صورت می‏پذیرد. در کنار قراردادهای اصلی حفاری، قراردادهایی فرعی در قالب مشارکت بین کارفرمایان یا پیمانکاران با اهداف مختلف، از جمله کاهش هزینه‏ها و دستیابی کارآمدتر به اهداف عملیاتی، منعقد می‏شود. قراردادهای یادشده انواع مختلف دارند. برخی از این قراردادها بر مفاهیم رایج مشارکت مبتنی‌اند. اما، به طور کلی همة قراردادهای مشارکت حوزة حفاری اقتضائات خاص متناسب با این بخش از صنعت نفت و گاز را دارند. 1 Oil and gas well drilling requires the drilling unit and benefiting from the specialized services including well and logistic services. This goal is achieved through conclusion of drilling contracts. Beside the principal drilling contracts the ancillary contracts have been being concluded in form of partnership of clients and/or contractors in order to reduce the costs and access the operational targets more efficiently. The mentioned contracts have different types. Some of these contracts are based on prevalent concepts of partnership although all types of partnership contracts regarding drilling industry have the specific requirements and characteristics which are in accordance with this sector of oil and gas industry. 89 111 فریده شعبانی جهرمی Farideh Shabani Jahromi استادیار دانشکدة حقوق پردیس فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران ایران faridehshabani@gmail.com فرید شعبانی جهرمی Farid Shabani Jahromi دانشجوی دکترای حقوق نفت و گاز، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران ایران fareedshabani@gmail.com قرارداد ائتلافی قرارداد به‌اشتراک‏گذاری دستگاه حفاری قرارداد حفاری قرارداد حفاری مشترک اشمیتوف کلایوام (1378). حقوق تجارت بین‌الملل، ترجمة بهروز اخلاقی و همکاران، سمت، ج 1.##حاتمی، علی و اسماعیل کریمیان (1393). حقوق سرمایه‌گذاری خارجی در پرتو قانون و قراردادهای سرمایه‌گذاری،تیسا.##حکیمیان، علی‌محمد (1384). «بررسی ماهیت و ساختار جوینت ونچر»، حوزه و دانشگاه، س 11، ش 44، صص 33 ـ 59.##Beyazay-Odemis Basak (2016). The Nature of the Firm in the Oil Industry -International Oil Companies in Global Business, 1st ed, Routledge.##Campbell Dennis (2009). International Joint Ventures, 1st ed,Kluwer Law International.##Carr, A. J. & Howell, P. O. (1994). "The Alliance: An Alternative Approach to Integrated Drilling Services", SPElIADC 27456, pp. 231-239.##Gomersall, S. D., Klein, R. J., Clark Graham, Sneddon Ian, & Simpson Michael (1999). “Andrew Well-Engineering Alliance: A New Industry Model”, SPE Drill. & Completion, Vol. 14, No. 2, pp. 139-143.##Haghegh Nadia (2016). “Joint Study and Bid Agreement”, in Roberts Peter, Oil and Gas Contracts, Principles and Practice, 1st ed, Sweet & Maxwell.##Jennings Anthony (2004). Oil and Gas Exploration Contracts, 2nd ed, Sweet & Maxwell, Thomson Reuters.##10. Jennings Dennis (2000). Petroleum Accounting: Principles, Procedures & Issues, 5th edn3 Professional Development Institute.##11. Katz, William M. Jr., Clemons, Catherine, Dimock, Alexander, T. (2017). Minimizing Antitrust Risks in Joint Ventures, Joint Bidding, and AMIs: A Review of Recent Enforcement Activities, Oil and Gas, Natural Resources, and Energy Journal, Vol. 2, Issue 5, pp. 533-541.##12. Moomjian Cary. A. (2012). “Drilling Contract Historical Development and Future Trends Post-Macondo: Reflections on a 35 Year Industry Career”, IADC/SPE 151442, pp. 1-13.##13. Pugh William W. (2012). “Rig Sharing Agreements-A Review of Some of the Key Issues”, International Upstream Energy Transactions, pp. 1-12.##14. Rainy QC Simon, “The Construction of Mutual Indemnities and Knock-For-Knock Clauses”, in Soyer.Baris and Lettenborn, Andrew, Offshore Contracts and Liabilities, 1st ed,Informa Law fromRouledge.##15. Shishido Zenichi, Fukuda Munetaka, Umetani Masato (2015). Joint Venture Strategies, Design, Bargaining and the Law, 1st ed, Edward Elgar Publishing.##16. Smith Ernest, E., Dzienkowski John, S., Anderson Owen, L., Lowe John, S., Kramer Bruce, M., Weaver Jacqueline, L. (2010). International Petroleum Transaction, Rocky Mountain Mineral Law Foundation.##

0 تغییرات قاعدۀ اجتماعِ سبب و مباشر با لحاظ آخرین تحولات قانون‌گذاری در ایران (مادۀ 526 ق.م.ا. 1392) Changes in ‘Perpetration by Means’ Principle in the Light of Latest Legislative Developments in Iran (Article 526 of the Islamic Penal Code of 1392) https://jolt.ut.ac.ir/article_72651.html 10.22059/jolt.2019.277883.1006702 0 از تغییرات مهم قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ مادة ۵۲۶ است. مطابق قوانین قبلی در اجتماع سبب و مباشر، مباشر ضامن است؛ مگر اینکه سبب اقوی باشد. این ماده سه تغییر اساسی را در این قاعده ایجاد کرده است: حذف اصل استناد جنایت به مباشر، امکان استناد هم‌زمان جنایت به سبب و مباشر، و پذیرش ضمان سهمی یا توزیع مسئولیت بر حسب میزان تأثیر رفتار. این سه نوآوری نه‌تنها در دیات، بلکه در کل مباحث مسئولیت مدنی و حتی گاه فاضل دیة پرداختی برای قصاص تأثیر شگرفی دارد. در این تحقیق، با روش کتابخانه‌ای، ضمن تبیین این سه نوآوری و برخی نکات دیگر، به تحلیل حقوقی مادة فوق پرداخته شد. برخی نتایج حاکی از آن بود که اولاً در مواردی که دخالت سبب در وقوع تلف و جنایت مسلم است، اما، استناد تلف و جنایت به مباشر یا سبب یا هر دو مشکوک است، اصلی نیست که مقرر دارد همیشه تلف فقط به مباشر مستند است. ثانیاً مواردی در فقه و حقوق یافت می‌شود که تلف هم به سبب هم به مباشر مستند است. ثالثاً ضمان سهمی (توزیع مسئولیت بر حسب میزان تأثیر رفتار) به اجتماع سبب و مباشر در جنایت اختصاص ندارد، بلکه در اجتماع مباشرین و اجتماع عرضی اسباب و نیز در تلف اموال باید بدان قائل شد. 1 One of the most significant changes in the Islamic Penal Code of 1392 is Article 526. Previous rules stipulated that in the contribution of direct and indirect perpetrators, the direct perpetrators are typically criminally liable unless the indirect perpetrator uses the direct and physical perpetrator as a mere ‘instrument’ to achieve his goal and when the “cause i.e., the indirect perpetrator, has a more eminent effect than the actual crime participant. Successively, Article 526 has made three major changes to this rule: elimination of principle of criminality principle of direct perpetrator; the possibility to find both direct and indirect perpetrators jointly criminally responsible, and proportionate liability and the apportionment of liability in accordance with the contribution to the criminal conduct. These three innovations have a profound impact not only on Diyat section but on the whole issue of civil liability, and in some cases, on Qisas. In This paper, these three innovations will be clarified. As well as some other points regarding the aforementioned Article. Consequently, the paper concludes that firstly, in cases in which the interference of an indirect perpetrator is certain, nonetheless the attribution of the act is uncertain and skeptic. There is no principle which states that the criminal act or the losses are to be attributed to the direct perpetrator only. Secondly, there are cases in Fiqh and law in which the loss and criminal act is attributed to both direct and indirect perpetrator. And thirdly proportionate liability is not impartially allocated to the contribution of direct and indirect perpetrator but also it needs to be taken into consideration in other matters as well, substances such as contribution of direct perpetrators, equal involvement of indirect perpetrators and loss of property. 113 132 احمد حاجی ده آبادی Ahmad Hajidehabadi دانشیار، دانشکدة حقوق، دانشگاه تهران، پردیس فارابی، قم، ایران ایران adehabadi@ut.ac.ir اجتماع سبب و مباشر استناد توزیع مسئولیت بر حسب میزان تأثیر رفتار سبب اقوی از مباشر ضمان سهمی آقایی‌نیا، حسین (1394). جرایم علیه اشخاص (جنایات)، چ 4، تهران، میزان.##امامی، سید حسن (1371). حقوق مدنی، چ11، تهران، اسلامیه.##براندن، استیو (1376). مروری بر حقوق جزای انگلستان، مترجم: حسین میرمحمدصادقی، تهران، نشر حقوقدان.##جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1372). ترمینولوژی حقوق، چ 6، تهران، کتابخانة گنج دانش.##حاجی‌ده‌آبادی، احمد و حسین خوانین‌زاده (1396). «بررسی فقهی ـ حقوقی فاضل دیه و احکام آن»، نامة مفید(حقوق تطبیقی)، 107(13)، 153-174.##حرّ عاملی، حسن (1416). وسائل‌ الشیعة، چ 3، قم، مؤسسۀ آل‌‌البیت.##حلّی، جعفر‌ بن ‌حسن (1408). شرائع‌ الإسلام، چ 2، قم، مؤسسة اسماعیلیان.##حلی، حسن بن یوسف بن مطهر (1413). قواعد الاحکام، قم، دفتر انتشارات اسلامی.##حلی، حسن بن یوسف بن مطهر (1388). تذکرة الفقهاء، قم، مؤسسة آل البیت.##10.خمینی، سید روح‌الله (بی‌تا). تحریر الوسیلة، چ 2، قم، دارالعلم، ج 2.##11.خوانساری، سید احمد (1405). جامع المدارک، چ 2، قم، اسماعیلیان.##12.خویی، سید ابوالقاسم (1422). مبانیتکملة المنهاج (موسوعة الإمام الخویی)، قم، مؤسسة احیاء آثار الإمام الخویی، ج 41 و 42.##13.شافعی، محمد بن ادریس (1403). کتاب ‌الام، چ 2، بیروتف دار الفکر، ج 6.##14.صادقی، محمدهادی (1393). «اجتماع سبب و مباشر در قانون مجازات اسلامی 1392»، مطالعات حقوقی شیراز، 2(6)، 97-123.##15.صادقی، محمدهادی (1394). جرایم علیه اشخاص، چ 21، تهران، میزان.##16. کلانتری، حمیدرضا (1397). نظریۀ مسئولیت در اکراه کیفری. پردیس فارابی دانشگاه تهران. رسالۀ دکتری. حقوق جزا و جرم‌شناسی.##17.نجفی، محمدحسن (1404). جواهر الکلام، چ 7، بیروت، دار احیاء التراث العربی.##18.نوربها، رضا (1379). زمینة حقوق جزای عمومی، چ 4، تهران، نشر دادآفرین و کتابخانة گنج دانش.##

0 ارزیابی خسارتِ قطع یا کاهش درآمد ناشی از صدمات بدنی The Assessment of loss of Earning in Personal Injury https://jolt.ut.ac.ir/article_72720.html 10.22059/jolt.2019.279206.1006711 0 خسارت بدنی ممکن است زیان مالی، معنوی، یا هر دو را در بر داشته باشد. از زیان‌های مالی مهم ناشی از خسارت بدنی زیان مربوط به قطع یا کاهش درآمد است. پرسش اساسی این است که این زیان چگونه باید محاسبه شود. اگر زیان موقتی باشد و بعد از مدت مشخصی برطرف شود، وظیفة دادگاه محاسبة زیان برای همان مدت محدود است؛ که اغلب با توجه به سوابق کاری و وضعیت اشتغال زیان‌دیده پیش از صدمه تعیین می‌شود. اما در صورتی که زیان برای مدت طولانی در آینده استمرار پیدا کند یا همیشگی باشد، ارزیابی زیان دشوارتر است و به ارائة راهکار‌های محاسباتی نیاز است که گاه به کمک جداول راهنما یا فرمول‌های ریاضی انجام می‌شود. محاسبة این قسم زیان، به‌خصوص در مورد افرادی که سابقة شغلی دارند یا وضعیت استقراریافته‌ای به لحاظ اشتغال ندارند، دشوارتر است و در این زمینه بیشتر ارزیابی قابلیت کار مطرح است. 1 The loss of earning and pension are important kinds of damage in personal injuries whose assessment is an important question. If loss is temporary and improved after specific duration, court shall calculate loss for such limited duration which is done with regard to job experience and occupation status of injured person. If loss is continuous for long duration or perpetual, loss assessment will be more difficult which will require the provision of calculation solutions that will be done based on mathematical formula. Calculation of such loss for persons without job experience or stable status will be more difficult and the evaluation of being able to work will be the main issue. 133 150 فاطمه سادات حسینی Fateme Sadat Hosseini دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه تهران، تهران، ایران ایران hosseini.fatemesadat@yahoo.com حسن بادینی Hasan Badini دانشیار دانشکدة حقوق دانشگاه تهران، تهران، ایران ایران hbadini@ut.ac.ir ارزیابی زیان خسارت از دست دادن درآمد قابلیت اشتغال 1. آبسردی، نرگس و یعقوب ازغ (1396). «محرومیت از کار و ضمان آن در فقه و حقوق موضوعه»، مطالعات حقوق، (8)1، ص 67.##2. باریکلو، علی‌رضا (1382). «جبران خسارت بدنی در فقه اسلامی»، مطالعات اسلامی، (61)، ص 24.##3. روشن، محمد؛ علی‌اکبر جعفری؛ مجتبی جهان‌تیغی (1397). «بررسی قابلیت جبران‌پذیری عدم النفع در فقه امامیه»، مجلة حقوقی دادگستری، (101)، صص 65 ـ 75.##4. شعاریان، ابراهیم (1386). «ماهیت دیه و نقدی بر اصطلاح خسارت مازاد بر دیه»، مجلة کانون وکلای دادگستری، ش 5 و 6، ص 36.##5. عراقی، سید عزت‌الله (1386). درآمدی بر حقوق تأمین اجتماعی، مؤسسة عالی پژوهش تأمین اجتماعی.##6. فصیحی‌‌زاده، علی‌رضا و سمیه سعیدی (1395). «تحلیل انتقادی جایگاه دیه بر اساس ترتیب عقلانی روش‌های جبران خسارت»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، ش 15، ص 228.##7. کاتوزیان، ناصر (1392). توجیه و نقد رویة قضایی، تهران، میزان.##8. محمدی، ابوالحسن (1387). قواعد فقه، بنیاد حقوقی میزان.##9. هاشمی شاهرودی (1384). «آنچه بزهکار افزون بر دیه باید بپردازد 1»، قضاوت (31): ص 54.##10. Barrie (2005). Personal injury law, liability, compensation and procedure. Oxford university press, 2ed.##11. Brennan, N. & Hennessy, J. (2001) , Forensic accounting and the calculation of personal injury damage, Bar review, 6(9). p. 480-487. seen at: www.hdl. handleinet/10197/5885/11111/2016.##12. Butt, Z., Haberman, S., Verrall, R., & Wass, V. (2008). Calculating compensation for loss of future earnings:estimating and using work life expectancy, journal of the royal statistical society, series A, 171(4), p. 464-467. seen at: www. jstor. org/stable/30130787/15. 05. 2018.##13. Cane, P. (2006). Atiyeh,s accidents, compensation and the law, Cambridge university press.##14. Cieka, J. E. (1994). A survey of the structure and duration of time periods for lost earnings calculations, journal of legal economics, 4(2), p. 21.##15. Eddes, R. (2002). Kentuky wrongful death actions, 2d ed, st. Paul, MN, Tomson west.##16. Lewis, R., McNabb, R., Robinson, H., & Was, V. (2003). Loss of earning following personal injury: Do the courts and equately compensate injured parties? The economic society: pp. 126-542. seen at: www. Jstor. org/stable/3590254,15. 05. 2018.##17. Munkman, J. (1973). Damages for personal injuries and death, Butterworth, 5ed.##18. Richards, H. (2000). Work life expectancies, in cerement-decrement less accurate than conventional, journal of forensic economics, vol. 13(2), p. 271.##19. Slensick, F. & Mulliken, C. (2004). Assessing economic damages in personal injury and wrongful death litigation: the state of kentuky, journal of forensic economics, (5). P. 261.##20. Thornton, R. J. & ward, J. (1999). The economist in Tort litigation, Journal of economics perspectives, 13(2), pp. 101-192.##21. Tilbury,M.(2001),Damages for personal injuries:A statement of the modern Australian Law review,Western Australian law review,19(2),p458,seen at http://www.heinonline.org,accessed at 5/8/2016##