JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.233513.1006354 مقاله پژوهشی چارچوب قراردادی فرایند برچیدن تأسیسات و تجهیزات نفتی چارچوب قراردادی فرایند برچیدن تأسیسات و تجهیزات نفتی شیروی عبدالحسین استاد گروه حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران فلاحتی مهین کارشناس‌ارشد حقوق نفت و گاز، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران 21 03 2017 14 1 1 25 17 05 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63283.html

 پس از اینکه استخراج و تولید از میدان نفتی یا گازی به پایان رسید، برچیدن تأسیسات و تجهیزات طرح اجتناب­‌ناپذیر است. دشواری این فرایند به‌طور عمده ناشی از خاتمة سودآوری میدان و مشکل تأمین منابع مالی برای آن است. مصادف‌شدن عملیات برچیدن با توقف دورة سودآوری میدان، میزان مسئولیت دولت میزبان و شرکت‌های نفتی خارجی در برچیدن تأسیسات و تجهیزات نفتی باقیمانده، و پرداخت هزینه‌های آن را با ابهام مواجه می­کند. برخلاف بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته، کشورهای صادرکنندة نفت از جمله ایران، فاقد چارچوب قانونی مناسب برای پرداختن به ابعاد گوناگون فرایند برچیدن هستند. به همین دلیل، این نقیصه بیشتر از طریق شروط قراردادی جبران می‌شود. در این مقاله ترتیبات قراردادی حاکم بر فرایند برچیدن و حقوق و تعهدات هر یک از طرفین در انجام‌دادن آن بررسی شده و بیان می‌شود در قراردادهای نفتی ایران این امر تا چه حدی رعایت شده است.

 برچیدن تأسیسات و تجهیزات نفتی چارچوب قراردادی برچیدن قراردادهای نفتی ایران قراردادهای نفتی شیروی، عبدالحسین (1393). حقوق نفت و گاز. تهران: انتشارات میزان. Tienhaara, K. (2010). Environmental aspects of host government contracts in the upstream oil & gas sector. Oil, Gas and Energy Law Intelligence, 8(3), 1-25. Saunders, M. (1996). Abandonments agreements. In Martyn R. David (ed), Upstream oil and gas agreements with precedents, London: Sweet & Maxwell. Cameron, P. (1999). Tackling the decommissioning problem. Natural Resources & Environment, 14(2), 121-126. Cameron, P. (1990). The development of a legal framework for the removal of offshore oil installations. ICSID Review,  5(1), 30-53.  Chatterjee, P. (2011). What are the main risks facing a host state when designing a regime for offshore decommissioning?. Social Science Research Network, New York, Browser Download this paper 28 Jan 2011.  Dumbuya, R. (2010). Post decommissioning liability in oil and gas offshore operations: whose responsibility it is?. Scotland, University of Dundee, pp. 1-16.   Orszulik, S. T. (2008). Environmental technology in the oil industry. London: Springer. World Bank Stakeholder Initiative (2010). Towards sustainable decommissioning and closure of oil fields and mines: a toolkit to assist government agencies. Available at: www.eisourcebook.org._||_
JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.138235.1006062 مقاله پژوهشی رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری حبیبا سعید استاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران شهبازی مسعود کارشناس‌ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران 21 03 2017 14 1 27 49 06 06 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63284.html

 تملک اشیا مباحث فلسفی دارد. تملک آثار فکری طبق برخی رویکردها با انتقاداتی مواجه است. شناخت اسباب تملک اصلی اشیای فکری پرسش مورد نظر در مقاله حاضر است. هدف این پژوهش تحلیل نظری است که به شناخت اسباب تملک آثار فکری کمک خواهد کرد. همچنین، این تحقیق می‌تواند برای اصلاح مادة 140 قانون مدنی به‌کار گرفته شود. بررسی تملک اشیای مادی به شناخت اسباب تملک اشیای فکری کمک می‌کند. رویکردهای متفاوت، گاهی به شیء موضوع تملک توجه داشته‌اند و گاهی به ارزش یا امکان ناشی از کار. اتخاذ هر یک به نتیجة متفاوتی می‌انجامد. براساس رویکرد اول، عناوین ثبت و تشخص و در رویکرد دوم، عنوان حیازت شناسایی می‌شود.

 اشیای مجرد حیازت خیر اولیه ابن درید، محمد بن حسن (بی‌تا). جمهره اللغه. جلد اول، چاپ اول، بیروت: دارالعلم للملایین. ابن سیده، علی بن اسماعیل (بی‌تا). المحکم والمحیط الاعظم. جلد سوم، چاپ اول، بیروت: دارالکتب العلمیه. پیلوار، رحیم (1391).فلسفة حق مالکیت. چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار. توحیدی، محمدعلی (1422 هـ ق). مصباح الفقاهه. جلد دوم، چاپ اول، بیروت: دار احیاء التراث العربی. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1392). تأثیر اراده در حقوق مدنی. چاپ سوم، تهران: گنج دانش. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1388). حقوق اموال. چاپ ششم، تهران: انتشارات گنج دانش. حبیبا، سعید (1390). جزوة درسی حقوق مالکیت صنعتی1. تهران: دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. دراهوس، پیتر  (1391). فلسفة مالکیت فکری. ترجمه و تألیف محمود حکمت‌نیا، با همکاری مهدی معلی و علی تقی‌خانی، چاپ اول، تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشة اسلامی. رالز، جان (1390). نظریة عدالت. ترجمة سید محمدکمال سروریان، مرتضی بحرانی و با مقدمة استاد رضا داوری اردکانی، چاپ دوم، تهران: پژوهشکدة مطالعات فرهنگی و اجتماعی. 10. صدر، سید محمدباقر (1357). اقتصاد ما یا بررسی‌هایی دربارة مکتب اقتصادی اسلام. جلد دوم، ترجمة ع. اسپهبدی، چاپ دوم، تهران: انتشارات اسلامی. 11. طباطبایی، سید محمدحسین (1391). بدایه الحکمه. ترجمة علی شیروانی، چاپ 17، قم: دارالعلم. غفوری، خالد (1432هـ ق). رویه جدیده حول تحدید اسباب ملکیه و جدولتها. تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشة اسلامی. 13. کاتوزیان، ناصر (1384). اموال و مالکیت. چاپ دهم، تهران: میزان. کلینی، ابوجعفر محمد ابن یعقوب (1407 هـ ق). الکافی. جلد پنجم، چاپ چهارم، تهران: دارالکتب اسلامیه. 15. مارکس، کارل (1385). کار مزدی و سرمایه، ارزش قیمت و سود. ترجمة میرجواد سیدحسینی و نفیسه نمدیان‌پور، چاپ اول، تهران: لحظه. 16. محقق داماد، سید مصطفی (1392). قواعد فقه بخش مدنی. چاپ 39، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی. 17. مکارم شیرازی، ناصر (1390). القواعد الفقهیه. جلد دوم، چاپ چهام، قم: مدرسه الامام علی بن ابی طالب (ع). 18. موسوی خمینی، سید روح‌الله (بی‌تا). تحریرالوسیله. جلد دوم، چاپ اول، قم: مؤسسة مطبوعات دارالعلم. 19. Brokowski, A., & Plessis, P. (2005). Textbook on roman law. 3th Edition, Oxford: Oxford University Press. 20. Cornish, W. R. (1996). Intellectual property. 3th Edition, London: Sweet and Maxwell. 21. Hegel, G. W. F. (1991). Elements of the philosophy of Right. Translated by H. B. Nisbet. 22. Wilson, S. (2002). Information arts, intersections of art, science , and technology. MIT Press. نزهت، ابراهیم (1386). بازپژوهی سببیت حیازت در تملک. فصل‌نامة حقوق، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دورة 37، شمارة 4،  صفحات 314-297. 24. Brittin, M. D. (1978).Constitutional fair use. William & Mary Law Review, 20(1), 85-123. 25. Hettinger, E. C. (1989). Justifying intellectual property. Philosophy & Public Affairs, 18, 31-52. 26. Kinsella, N. S. (2001).Against intellectual property. Journal of Libertarian Studies, 15(2), 1-53. 27. Kunne, W. (1982). Criteria of abstractness,the ontologies of husserl, frege and strawson against the background of classical metaphysics, Munchen, Wien. Pp. 401-437. 28. Mcfadyen, R. E. (2007). The “First to File” patent system: why adoption is not an option?. Richmonnd Journal of Law and Technology, XIV,(1), 1-63. 29. Merrill, T. (2009). Accession and original ownership. Yale University Faculty Scholarship Series, 4469, 459-510. 30. Palmer, T. G. (1990). Are patents and copyrights morally justified?. Harvard Journal of Law and Public Policy,13(3), 817-865. 31. Rose, C. M. (1985). Possession as the origin of property. Yale Law School,Faculty Scholarship Series, 1830, 73-88. شهبازی، مسعود (1392). بررسی تطبیقی اسباب تملک درحقوق مدنی و نظام مالکیت فکری. پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، تهران: دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. حبیبا، سعید، و حسین‌زاده، مجید (1393). بررسی فرایند تحصیل ملکیت اموال فکری. مطالعات حقوق تطبیقی، دورة 5، شمارة 2، Merrill, T. (2009). Accession and original ownership. Yale University Faculty Scholarship Series, 4469, p. 469 Balganesh, Sh., Manta, I., &d Wilkinson Ryan,Tess, Judging Similarity, 2014, Faculty Scholarship,paper 1185._ Martin J. Adelman and Gary L. Francione,1989, the Doctorin of Equivalents in Patent Law, University of Pennsilvania,Law Review, Vol 137, No. 3._||_
JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.217897.1006229 مقاله پژوهشی بررسی ابعاد حقوقی بورس بین‌المللی دارایی فکری و مقایسۀ آن با بازار ایران بررسی ابعاد حقوقی بورس بین‌المللی دارایی فکری و مقایسۀ آن با بازار ایران شبیری زنجانی سید حسن استادیار گروه حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران تدین سعدی مهسا دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران 21 03 2017 14 1 51 75 11 03 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63285.html

مقر بورس بین­المللی دارایی فکری در ایالات متحدة امریکا است، نخستین بازار بورس مالی مبتنی بر انتقال حقوق مالکیت فکری است که در راستای تجاری­سازی دارایی­های فکری در دهة اخیر آغاز به فعالیت کرده است. این سازمان بر پایة دو اصل بنیادین شفافیت و کارایی، فضایی را ایجاد می­کند تا دارایی­های فکری، بنا بر شرایط استانداردشده و قیمت بازاری دادوستد می‌شود و همین امر به کشف قیمت منصفانه و معقول در بازار آزاد می­انجامد. بنابراین، صاحبان حقوق و همچنین متقاضیان آثار فکری می­توانند به سهولت و با صرف اندک هزینه و زمان، به مطلوب قراردادی خود دست یابند. برهمین اساس، شرکت فرابورس ایران بازار دارایی فکری را بر پایة اوراق بهادار مبتنی بر مالکیت فکری بنا نهاد که با وجود شباهت­های دو بازار بورس بین­المللی دارایی فکری و بازار دارایی فکری ایران از لحاظ اهداف و اصول، عمده تفاوت چشمگیر آن دو در دامنة شمول و شیوه معاملاتی آن‌ها بوده و از حیث موضوع، بازار ایران دارای محدودیت است که اصلاح قانون موضوعه می­تواند راه­گشا باشد.

 بازار دارایی فکری فرابورس ایران بورس بین‌المللی دارایی فکری ایالات متحدة امریکا بورس دارایی فکری قرارداد گواهی دارایی فکری لیسانس اموال فکری ابراهیمی، مهیار (1393). بازار دارایی­های فکری. http://www.meyarco.com/Media/Default/other/IntellectualMarket.pdf[1395/12/15 امامی، اسدالله (1390). حقوق مالکیت صنعتی. تهران: نشر میزان. انصاری، باقر (1387). سازوکارهای حقوقی حمایت از تولیدعلم (حقوق پژوهش). تهران: سمت سلطانی، محمد، خلیلی، مرضیه، سهرابی، لیلا، و فلاح تفتی، زینب (1393). بایسته­های حقوق بازار سرمایه (اصول). تهران: انتشارات بورس. رجالی، راحله السادات (1391). ارزش‌گذاری دارایی­های فکری. پایان‌نامة دورة کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم. زرکلام، ستار (1388). حقوق مالکیت ادبی و هنری. تهران: انتشارات سمت. صابری، روح‌الله (1387). قراردادهای لیسانس. تهران: مؤسسة مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش. صالحی ذهابی، جمال (1388). حق اختراع- نگرشی تطبیقی. تهران: شرکت سهامی انتشار. کاتوزیان، ناصر (1387). حقوق مدنی: معاملات معوض- عقور تملیکی. تهران: شرکت سهامی انتشار. گرجی، ابوالقاسم (1372). مشروعیت حق و حکم آن با تأکید بر حقوق معنوی. مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، 29. مستشار، سعید (1392). الفبای بورس. تهران: انتشارات بورس وابسته به شرکت اطلاع‌رسانی و خدمات بورس. موسویان، سیدعباس، میرزاخانی، رضا، کاوند، مجتبی، و اعتصامی، سید امیرحسین (1393). مبانی فقهی و حقوقی بازار دارایی­های فکری. فصل‌نامة بورس اوراق بهادار، دورة 7، شمارة 26، صفحات 107-75. مولایی، فاطمه (1391). مطالعة شیوه­های قیمت‌گذاری فناوری. فصل‌نامة پژوهشی آموزشی، سال2، شماره2. میرحسینی، سید حسن (1387). حقوق اختراعات. تهران: نشر میزان. نخستین ماهنامة بازار سرمایۀ ایران (خرداد و تیر 1393)، شمارۀ 112و113. هامونی، امیر (1395)، دست‌اندازهای توسعة «بورس ایده». دنیای اقتصاد، شمارة 3808 ، http://donya-e-eqtesad.com Battersby, Gregory J. & Grimes, Charles W. (2004), License agreement, New York: ASPEN Publishers Boger, Esq., John W. & Ziegler, Kristian E. (2012). The IPXI: An Alternative to the License Agreement? Maybe!, Heslin Rothenberg Farley & Mesiti P.C. , [www.hrfmlaw.com[2017/4/9] Chaplinsky, Susan (2002), Methods of Intellectual Property Valuation, Darden School Foundation, University of Virginia Contreras, Jorge L., -, Frand Market Failure: Analyzing IPXI’s unsuccessful attempt to establish an exchange for unitized standards- essential patent licenses, S .J. Quinney College of Law, Univarsity of Utah, Salt Lake City, Utah, USA  Institute of Technology Management (ITEM-HSG) (2011), Creating a financial market for IPR, University of St.Gallen Intellectual Property Exchange International Inc. (2012), Development of a Global Marketplace for IP , Geneva : LESI Global Technology Impact Intellectual Property Exchange International Inc. (2013), Trading Innovation: The World’s First Financial Exchange for Licensing and Trading Intellectual Property Rights, Hong Kong: Business of IP Asia Forum 2013, IP Monetization and Intellectual Capital Management Lutzker , Joel E., The Development of an Exchange Model for Intellectual Property Licensing , General Counsil-Intellectual Property Exchange International , Inc Lutzker, Joel E. (2010), Negotiating Royalties – Commercializing Intellectual Property The Exchange Pricing Model, Workshop on Negotiating International R&D and Technology Transfer Contracts – Intellectual Property Rights , Valuation and Dispute Resolution Brussels, Organized by WIPO Arbitration and Mediation Center & KOWI , Supported by LES Benelux,EARTO& DESCA , IPXInternational Malachkowksi, James E. (2011), The Next Big Thing in Monetizing IP : A Natural Progression to Exchange Traded Units, 3 Landslide 32: 36 McClure, Ian (2009), Economy Pulse Check : Valuation, Finance and Exchange of Intellectual Property, The Federal Lawyer McClure, Ian (2011), The Value of IP as a commodity, Intellectual Asset Management McDonnell Boehnen Hulbert &Berghoff LLP (2012), The patent exchange : A New Approach to Licensing Intellectual Property,           Vol 10 , Issue 3 OECD (2003), Publication Turning Science into Business, Patenting and Licensing at Public Research Organization, Available at: http://www.OECD.org Rivette & Kline ,Kevin.G. & David (2009), Discovering new value in intellectual property , Harvard Business Review , NO 78, 2000 Stockwell, Mitch & Miller, Rodney, (2014), IP Exchange International- The good, the bad, the ugly, Law 360, Sep. 24 - (2001), Wipo Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use,WIPO Publication, No. 487 World Intellectual Property Organization (2009), Information Meeting on Intellectual Property Financing, Found at: http://www.wipo.int/meetings/en/2009/ip fin ge o9[2016/7/21] - (2012), An Intellectual-Property Exchange: Marketplace of Ideas, The Economist[2016/7/21] _||_
JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.129574.1006009 مقاله پژوهشی قاعدۀ جمجمۀ پوست‌تخم‌مرغی در حقوق انگلستان و ایران قاعده جمجمه پوست تخم مرغی در حقوق انگلستان و ایران صفری محسن دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران صفریان مهدی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، تهران، ایران 21 03 2017 14 1 77 93 25 02 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63286.html

قاعدة جمجمة پوست‌تخم‌مرغی برای اولین‌بار در سال 1901 میلادی توسط دادگاه‌های انگلستان ایجاد شد و به سایر کشورهای تابع نظام حقوقی کامن‌لا راه یافت. براساس این قاعده، واردکنندة زیان مسئول جبران همة خسارت‌هایی است که به زیان‌دیده وارد شده است؛ اگرچه زیان وارده بیش از مقدار متعارف و پیش‌بینی‌پذیر بوده باشد. این قاعده در آرای متعدد به وسیلة دادگاه‌های انگلستان نه‌تنها در زمینة وضعیت جسمانی، بلکه دربارة اموال نیز اعمال می‌شود. با وجود این، تقصیر مشارکتی و سبب حائل همواره مانعی در راه اعمال این قاعده بوده است. در تطبیق این قاعده با حقوق ایران و اسلام، باید میان اتلاف و تسبیب تفاوت قائل شد. در اتلاف، شخص واردکنندة زیان مسئول جبران همة خسارات وارده، حتی خسارات پیش‌بینی‌ناپذیر است . قابلیت پیش بینی ضرر و میزان آن تنها در تسبیب  مطرح بوده و قاعده جمجه پوست تخم مرغی صرفا در تسبیب قابلیت تطبیق و طرح دارد.

 اتلاف اصل جبران تمام ضرر تسبیب جمجمة پوست‌تخم‌مرغی قابلیت پیش‌بینی ضرر بادینی،حسن (1384). فلسفة مسئولیت مدنی. چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار  برمینگهام، ورا (1388). شبه‌جرم و مسئولیت مدنی در حقوق انگلستان. ترجمة مهدی موسوی، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان 3. صفایی، حسین، و رحیمی، حبیب‌الله (1389). مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد). تهران: انتشارات سمت. 4. صفری، محسن (1379).مسئولیت مدنی سبب مجمل. مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شمارة 49، صفحات 86-55. 5. صفری، محسن، و پاک‌نیت، حسن (1389). مسئولیت قهری و قراردادی: تفاوت‌ها و شباهت‌ها. فصل‌نامة مطالعات حقوق خصوصی، شمارة 4، صفحات 286-247. 6. صفریان، مهدی (1392). تقصیر عمدی در مسئولیت مدنی. تهران: انتشارات جنگل. 7. غمامی، مجید (1383). قابلیت پیش‌بینی در مسئولیت مدنی. چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار. 8. قاسم‌زاده، مرتضی (1378). مبانی مسئولیت مدنی. تهران: انتشارات میزان. 9. کاتوزیان، ناصر (1387)،مسئولیت مدنی؛ قواعد عمومی، جلد چهارم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران 10. کاتوزیان، ناصر (1384). الزام‌های خارج از قرارداد؛ ضمان قهری. جلد اول، چاپ چهارم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران. 11. کاشف‌الغطاء، محمدحسین (1361 هـ ق). تحریرالمجله. قم: مکتبه الفیروزآبادی. 12. حلی، حسن بن یوسف (1282 هـ ق). قواعد الاحکام. بی‌نا: بی‌جا. 13. حسینی مراغه‌ای، میرعبدالفتاح (1418هـ ق). عناوین الاحکام. قم: مؤسسة نشر اسلامی. 14. محقق کرکی، علی بن الحسین (1370). جامع المقاصد فی شرح القواعد. قم: مؤسسة آل البیت لاحیاء التراث. 15. نجفی، محمدحسن بن باقر  (1311). جواهرالکلام، تهران: محمدحسین تاجر کاشانی. 16. طوسی، ابوجعفر محمد بن الحسن بن علی (1387 هـ ق). المبسوط فی فقه الامامیه. جلد ششم، قم: مکتبه المرتضویه لاحیاء آثار الجعفریه. 19. Carlson, B. L. (2004). Blood and judgment: inconsistencies between criminal and civil court when victims refuse blood transfusions. Stetson University College of Law, L. Rev 33 20. Calandrillo, P. S. (2006). An economic analysis of the eggshell plaintiff rule. American Law and Economic Association Annual Meetings, paper 19. 21. Aman, C. A. (1993). The earth as an eggshell victim: a global perspective on domestic regulation, 102 YaleL. J. 2107 22.Gregory and Calven, (1969). Cases and materials on torts. Second Edition, Boston: Little- Browm and Company. 23.Harpwood, V. (2009). Modern tort law. Seventh edition, London: Cavendish Publishing. 24.Harris,Donald-Campbell,David-Halson,Rogor-2005,Remedies in contract and tort,second edition,London,Cambridge university Press 25-Harlow, C. (2005). Understanding tort law. Third edition, London: Sweet and Maxwell 26- Levy, L. M., & Rosenberg, E. S. (2003). The eggshell plaintiff revisited: causation of mental damages in civil litigation. 27 Mental and Physical Disability, L. Rep. 204 27- Martin, K. A. (2005). Stick a Toothbrush Down your Throat: An Analysis of The Potential Liability of pro- eating Disorder Websites, 14 Tex. J. Women and L. 28-Lunney, M., & Oliphant, K. (2008). Tort law (text and materials). Third edition, Oxford: Oxford University Press. 29-McQuade, S. (2001). The eggshell rule and related problems in recovery for mental harm in the law of torts. Campbell Law Review, vol. 24 30- Adams, N. J., & Brownsword, R. (2007). Understanding contract law. Fifth Edition, London: Sweet &Maxwell. 31-Pomeroy, J. (1992). Reason- religion and avoidable consequences: when faith and duty to mitigate collide, 67 N. Y. U. L. Rev 32-Stephenson, G. (2000). Source book on torts. Second edition, London: Cavendish Publishing. 33-Statsky, W. P. (2010). Torts personal litigation. Fifth edition, London: Dolmal Publishing._||_
JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.226897.1006308 مقاله پژوهشی بررسی سرمایه‌گذاری صندوق‌های بازنشستگی ایران در پرتو اصول سرمایه‌گذاری بررسی سرمایه‌گذاری صندوق‌های بازنشستگی ایران در پرتو اصول سرمایه‌گذاری رستمی مرتضی دانشجوی دکتری، حقوق عمومی، دانشگاه تهران، تهران، ایران حبیب نژاد سید احمد استادیار، گروه حقوق، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران 21 03 2017 14 1 95 115 04 02 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63287.html

صندوق­های بازنشستگی به­عنوان سرمایه­گذاران نهادی، به‌موجب اسناد مصوب سازمان­های بین­المللی شامل اتحادیة بین‌المللی تأمین اجتماعی، سازمان توسعه و همکاری اقتصادی، بانک جهانی و سازمان بین‌المللی کار در سرمایه­گذاری­های خود باید از اصولی مانند داشتن اهداف مشخص، تعادل امنیت و سودآوری، استقلال از مداخلات دولت و مسئولانه‌بودن سرمایه­گذاری، پیروی کنند. با توجه به آنکه تبعیت صندوق­ها از این اصول، موجب تقویت منابع مالی و توانایی آن‌ها در ایفای تعهدات در برابر بیمه­شدگان و در نهایت، تضمین حق بر تأمین اجتماعی اعضای صندوق خواهد شد، در نظام حقوقی بیشتر کشورها، پیروی صندوق­ها از این اصول نظام­مند شده است. این مقاله که با رویکرد تطبیقی به رشتة تحریر درآمده است، پس از تبیین هر یک از اصول سرمایه­گذاری، تأثیر مشکلات کنونی صندوق­های بازنشستگی ایران بر تضعیف یا نقض این اصول را بررسی کرده است. یافته­های این مقاله نشان داد صندوق­های بازنشستگی ایران برای رهایی از بحران مالی یا دستیابی به سود بیشتر، در موارد متعدد با تخطی از برخی مقررات قانونی، این اصول را نقض کرده­اند، به‌طوری که این امر موجب نادیده‌گرفته‌شدن برخی اصول حاکم بر بیمه­های اجتماعی شده است.

 اصول سرمایه‌گذاری سرمایه‌گذاری کم‌بازده صندوق بازنشستگی مزایای بازنشستگی 1 . احمدزاده، عزیز و همکاران (1393). تحلیلی بر روش­های ارزیابی کارایی بازار سرمایه در ایران. فصل‌نامة تحقیقات مدل‌سازی اقتصادی، شمارة 17، صفحات 13-12. 2. اسدی، محمدرضا (1380). بررسی نظام حاکم بر بازنشستگی در حقوق ایران. پایان­نامة کارشناسی ارشد حقوق عمومی، تهران، دانشگاه شهید بهشتی. 3. اسکندری، حمید و همکاران (1394). مطالعة سازوکار صندوق­های بازنشستگی اختیاری. چاپ نخست، زیرنظر بورس اوراق بهادار تهران؛ مدیریت تحقیق و توسعه، تهران. 4. جلیلی، طیبه (1388). سرمایه­گذاری صندوق­های بازنشستگی؛ الزامات-تجارب جهانی. تهران: سازمان بازنشستگی کشوری. 5. جلیلی، طیبه، و مسلمی، رضا (1393). شناسایی و اولویت­بندی عوامل مؤثر بر تسهیل اجرای سیستم بازنشستگی چندلایه. فصل‌نامة پژوهش‌نامة بیمه، شمارة 2، ص 205. 6. رستمی، ولی، و حسینی­پور، مجتبی (1388). نظارت مالی بر مؤسسات و نهادهای عمومی غیردولتی. فصل‌نامة حقوق، شمارة 4، ص 193. 7. روغنی­زاده، مصطفی (1384). تحلیل ریاضی بر وضعیت صندوق­های بازنشستگی ایران و طراحی سیستم بهینه برای صندوق­های یادشده. قم: صحفی. 8. ریاضی، محسن (1394). پله‌پله تا سرمایه­گذاری. ماهنامة قلمرو رفاه، شمارة 6، صفحات 33-30. 9. شاه­شرقی، محسن (1395). ورشکستگی صندوق‌های بازنشستگی؛ آتش زیر خاکستر اقتصاد ایران. هفته­نامة دولت و ملت، شمارة 10، ص 8. 10. صندوق بازنشستگی کشوری (1394). گزارش وضعیت صندوق بازنشستگی کشوری. تهران: دفتر برنامه‌ریزی و توسعه سیستم­ها. 11. کاویانی، کوروش (1384). تحلیل حقوقی واگذاری بیمة اجتماعی به بخش خصوصی. فصل‌نامة تأمین اجتماعی، شمارة 23، ص 245. 12. کریمی، مظفر (1390). تنظیم فعالیت­های اقتصادی صندوق­های بازنشستگی در راستای قانون اجرای سیاست­های کلی اصل 44 قانون اساسی. تهران: مرکز پژوهش­های مجلس شورای اسلامی. 13. مؤسسة سیاست­پژوهی صندوق بازنشستگی کشوری (1395). مدیریت اقتصادی صندوق­های بازنشستگی؛ رهیافت­هایی از تجارب جهانی. تهران: آهنگ آتیه. 14. نصیری­ اقدم، علی، و فاتحی­زاده، محسن (1390). سهم بخش خصوصی و بخش عمومی از واگذاری شرکت­های دولتی. فصل‌نامة جستارهای اقتصادی، شمارة 16، ص 29. 15. نوربخش، سیدتقی (1393). تأمین اجتماعی جولانگاه جناح­های سیاسی و باندهای اقتصادی نیست. ماهنامة قلمرو رفاه، شمارة 2، ص 4. 16. ورمزیاری، حجت (1392). تحلیل نظام تأمین اجتماعی کشاورزان، روستاییان و عشایر ایران با تأکید بر بیمة اجتماعی. تهران: مرکز پژوهش­های مجلس شورای اسلامی (دفتر مطالعات زیربنایی). 17. هالزمن، رابرت (1380). رویکرد بانک جهانی در مورد اصلاح نظام بازنشستگی. ترجمة محمدرضا صالح­پور، فصل‌نامة تأمین اجتماعی، شمارة 8، ص 101. DiBartolomeo, D. (2012). The ten fundamenttals of pension fund risk management. Northfield Research. 21 - Hierzig, S. (2015). Swiss pension funds and responsible investment. Available at: https://shareaction.org/wp-content/uploads/2016/05/WWFEnglishReport.pdf,(12/01/2017) 22 - Dobra, M., & H. Lubich, B. (2013). Public pension governance and asset allocation. The Business and Economics Research Journal.(Vol. 6.). 23 – ILO (1982). Convention No. 157; Convention concerning the Establishment of an International System for the Maintenance of Rights in Social Security. 24 – ILO (1989). Report of Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations. Available at:http://www.ilo.org/, (11/01/2017) 25 - Inderst, G.(2014). Pension fund investment in infrastructure: lessons from Australia and Canada. Rotman International Journal of Pension Management,(Vol.7; Issue: 1). 26 - Ingram, D. (2015). A guide to responsible investment reporting in public equity, Version 1. 27 - ISSA (2013). ISSA good governance guidelines for social security institutions, 2013. 28 - --------- (2017). Guidelines on investment of social security funds. Turin. 29 - Newlands, Ch., & Dines, T. (2015). Large UK pension funds push asset managers to invest responsibly,Financial Times. 30- OECD (2014). Annual survey of investment regulation of pension funds, published by Secretary-General of the OECD. 31- -------- (2016). Annual survey of large pension funds and public pension reserve funds; report on pension funds̛ long-term investments 2015, Ed. by: Joel Paula & Others, published by Secretary-General of the OECD. 32 - ------- (2006). OECD guidelines on pension fund asset management, insurance and private pensions committee and working party on private pensions. 33 - -------- (2015). Pension markets in focus, published by Secretary-General. 34 - -------- (2007). Recent trends and regulatory implications of socially responsible investment for pension funds. 35 - Royal Borough of Kensington and Chelsea (2015). Investment committee report; pension fund statement of investment principles, London. 36 - Schücking, H. (2014). Dirty & Dangerous; The Norwegian Government Pension Fund’s Coal Investments, Published by urgewald, Framtiden i våre hender and Greenpeace Norway. 37 - Tamagno, E. (2001). Investing social security funds: principles and considerations. Twelfth Regional Conference for Asia and the Pacific of the International Social Security Association. 38 - UK National Association of Pension Funds (2013). Responsible investment guide 2013, Available at:http://www.plsa.co.uk/, (11/01/2017). 39 -World Bank Group (2000). Portfolio limits: Pension investment restrictions compromise fund performance. World Bank Pension Reform Primer. 40- World Bank (2003). Islamic republic of Iran the pension system in Iran: challenges and opportunities (Report No. 25174-IR). 41 - --------------- (2015). World Bank Group pension plan signs on to principles for responsible investment, Available at: http://beta.worldbank.org/,(11/01/2017)   _||_
JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.224372.1006285 مقاله پژوهشی اثر رد تعهد به نفع ثالث بر اعتبار قرارداد اثر رد تعهد به نفع ثالث بر اعتبار قرارداد صالحی مازندرانی محمد دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران محمدی میرعزیزی پیام دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران 21 03 2017 14 1 117 134 07 01 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63288.html

تعهد به نفع ثالث به‌علت برخوردی که با اصل نسبی‌بودن قراردادها می‌کند، محل بحث و تأمل فراوان است. جنبه‌های متعدد این نهاد از هنگام انعقاد قرارداد تا اجرای آن نیازمند بررسی و تدقیق است. یکی از جنبه‌های این نهاد که کمتر تحلیل شده ‌است، اثر رد یا عدم قبولی ثالثِ ذی‌نفع بر عقدی است که تعهد یادشده در آن لحاظ شده ‌است. اکثر حقوق‌دانان بدون تفصیل لازم در این زمینه نظرهای خود را ابراز کرده‌اند. در این پژوهش ماهیت افعال و اعمالی که ممکن است در قالب تعهد به نفع ثالث در اشکال مختلف آن متجلی شوند، به صورت نظام‌مند بررسی و اثر رد یا عدم قبول ثالث بر هر یک آن‌ها واکاوی شده است. عدم قبول یا رد تعهد به نفع ثالث با توجه به ماهیت تعهد و جایگاهش در توافق به عنوان شرط یا عوض قرارداد، ممکن است باعث انفساخ عقد یا ایجاد حق فسخ شود و در برخی موارد نیز هیچ اثری بر عقد مشروط ندارد.

 اصل نسبی‌بودن قراردادها اعتبار عقد تعهد به نفع ثالث رد ثالث 1. امامی، سید حسن (1390). حقوق مدنی. جلد اول، چاپ سی‌ویکم، تهران: انتشارات اسلامیه. 2. حلی، شمس‌الدین محمد (1424). معالم الدین فی فقه آل یاسین. جلد دوم، چاپ اول، قم: انتشارات مؤسسة امام صادق (ع). 3. سنهوری، عبدالرزاق (1390). قواعد عمومی قراردادها. ترجمه محمدحسین دانش‌کیا و سیدمهدی دادمرزی، چاپ دوم، قم، انتشارات دانشگاه قم 4. سیوری حلی، مقداد بن عبدالله (1403). نضد القواعد الفقهیه علی مذهب الامامیه. چاپ اول، قم: انتشارات کتابخانۀ آیت‌الله مرعشی نجفی. 5. شهیدی، مهدی (1387). شروط ضمن عقد. چاپ دوم، تهران: انتشارات مجد. 6. شهیدی، مهدی (1389). آثار قراردادها و تعهدات. چاپ چهارم: تهران، انتشارات مجد. 7. شهیدی، مهدی (1390). سقوط تعهدات. چاپ ششم، تهران: انتشارات مجد. 8. صادقی، محمود (1382). تعهد به نفع شخص ثالث در حقوق فرانسه، انگلیس، ایران و فقه امامیه. چاپ اول، تهران: انتشارات امیرکبیر. 9. صفایی، سید حسین (1392). قواعد عمومی قراردادها. چاپ پانزدهم، تهران: انتشارات میزان. 10. طباطبائی یزدی، سید محمدکاظم (1415). سؤال و جواب. چاپ اول، تهران: انتشارات مرکز نشر علوم اسلامی. 11. عاملی، زین‌الدین بن علی (شهید ثانی) (1413). مسالک الافهام الی تنقیح شرائع الاسلام. جلد نهم، چاپ اول، قم: انتشارات مؤسسة المعارف الاسلامیه. 12. عاملی، محمد بن مکی (شهید اول) (بی‌تا). القواعد و الفوائد. جلد اول، چاپ اول، قم: انتشارات کتاب‌فروشی مفید. 13. قاسم‌زاده، سید مرتضی (1389). اصول قراردادها و تعهدات. چاپ چهاردهم، تهران: نشر دادگستر. 14. کاتوزیان، ناصر (1386). نظریة عمومی تعهدات. چاپ چهارم، تهران: انتشارات میزان. 15. کاتوزیان، ناصر، (1388). قواعد عمومی قراردادها. جلد اول، چاپ هشتم، تهران: شرکت سهامی انتشار. 16. کاتوزیان، ناصر (1390الف) قواعد عمومی قراردادها. جلد سوم، چاپ ششم، تهران: شرکت سهامی انتشار 17. کاتوزیان، ناصر (1390ب). ایقاع (نظریة عمومی- ایقاع معین). چاپ پنجم، تهران: انتشارات میزان 18. محقق حلی، نجم‌الدین (1408). شرائع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام. جلد سوم، چاپ دوم، قم: انتشارات مؤسسة اسماعیلیان. 1. تفرشی، محمدعیسی، و الفت، نعمت‌الله (1382). مبانی فقهی و حقوقی مادة 768 قانون مدنی. مجلة نامة مفید، شمارة 40، صفحات 108-85. 2. قاسم‌زاده، سید مرتضی (1388). ماهیت حقوقی قبول و رد ترکه. فصل‌نامة حقوق (مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی)، دورة 39، شمارة 3، صفحات 280-259. 3. محقق‌ داماد، سید مصطفی (1374). تعهد به نفع شخص ثالث از نظر شیخ انصاری و دکترین‌های حقوق معاصر. مجلة تحقیقات حقوقی، شمارة 16و17، ص 36-7 4 .محقق ‌داماد، سید مصطفی، و صادقی، محمود (1379). مبانی و آثار حقوقی تعهد به نفع شخص ثالث در فقه امامیه. فصل‌نامة مدرس (علوم انسانی)، دورة 4، شمارة 4، صفحات 94-75. 5. محمدحسینی طرقی، مرتضی (1383). صلح التزامی به سود شخص ثالث. ماهنامة کانون، سال 47، دورة 2، شمارة 49، صفحات 287-271. 6. محمدی، سام (1385). تعهد به نفع شخص ثالث به‌عنوان عوض قرارداد در فقه امامیه و حقوق مدنی ایران. مجلة دانشکدة علوم انسانی دانشگاه سمنان، سال 5، شمارة 14، صفحات 142-131. 7. محمدی، سام (1388). ماهیت حقوقی تعهد به نفع شخص ثالث. فصل‌نامة حقوق (مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی)، دورة 39، شمارة 1، صفحات 287-271._||_
JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.212800.1006178 مقاله پژوهشی حمایت قانونی از تولیدات مرتبط با مد در قوانین مالکیت فکری ایران و فرانسه حمایت قانونی از تولیدات مرتبط با مد در قوانین مالکیت فکری ایران و فرانسه زرکلام ستار استادیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران روح‌الامینی سید امین کارشناس‌ارشد، حقوق مالکیت فکری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران 21 03 2017 14 1 135 154 19 04 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63289.html

در حقوق ایران،  قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب 1310، قانون حمایت از حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان مصوب 1348، قانون ثبت علائم، اختراعات و طرح­های صنعتی مصوب 1386 و لایحة جامع مالکیت ادبی و هنری مصوب 1393 (در صورت فعلیت به صورت قانون لازم­الاجرا)، به‌عنوان منبعی عام و قانون ساماندهی مد و لباس مصوب 1385، در این زمینه به‌مثابة منبع قانونی خاص برای استناد محسوب می­شوند. در حقوق فرانسه نیز، حمایت از محصولات مربوط به مد، در بازة زمانی 1792 تا 1902، در چارچوب حق مؤلف و حقوق طرح­ها و مدل­ها به‌طور عام و از سال 1902 به بعد و به‌ویژه با تصویب قانون جامع مالکیت فکری (کد مالکیت فکری) در سال 1992، ذیل عناوین مختلفی از جمله از آفرینش­های مرتبط با صنایع فصلی پوشاک و زیورآلات و تولیدات فصلی مورد توجه قانون‌گذار این کشور قرار گرفته است.

 آفرینش‌های پوششی آفرینش‌های زیبایی حقوق مالکیت ادبی و هنری حقوق مالکیت صنعتی مد بیات، عبدالرسول (1388). جنون مدگرایی. ماهنامة طرح و مد، شماره 12. پیروزان‌فرد، رضا (1388). نقش حقوق مالکیت فکری در  تحول صنایع مدرن. پایان­نامة کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق دانشگاه آزاد واحد میبد یزد. دهخدا، علی‌اکبر (1392). لغت‌نامه. جلد دوازدهم، ویرایش سوم (نسخة الکترونیکی)، تهران: واحد انفورماتیک دانشگاه تهران. غفوری، زینب (1391). حمایت از نمودهای فرهنگ عامه (فولکور) در حقوق مالکیت فکری. چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل. میرحسینی، سید حسن (1391). فرهنگ حقوق مالکیت معنوی. جلد دوم، چاپ دوم، تهران: نشر میزان. Breesé, P. (2004). L’évaluation des droits de propriété industielle. Paris : Gualino. Buydens, M. (2010). La protection de la quasi-création. 1è é, Bruxelles: Larcier. Colombet, C. (2007). Droit littéraire et artistique. 6è é, Paris: Dalloz. Demulin, P., (2007). Droit de la propriété industrielle. 4è é, Paris: PUF. Desbois, H. (1992). Le droit d’auteur en France. 6è é, Paris: Dalloz. Drexl, J. (2001).  Les principes de protection des intérêts diffus et des biens collectifs: quel ordre public pour les marchés globalisés?. Revue de Droit Privé de L'université Ottawa, N.107. Cohen, D. (2010). Le nouveau droit français des dessins et modèles. 6è é, Paris: Economica. Alain, R. (2012). Dictionnaire de la langue française. 13è é, Paris: Edition de Robert. Lucas, A. (2011). Traité de la propriété  littéraire et artistique. 3è é, Paris:  Litec. Pollaud-Dulian, F. (2011). Droit d’auteur. 6è é, Paris: Dalloz. Pouillet, E. (1911). Traité théorique et pratique des dessins et modèles. 1è é, Paris :  Dalloz. Vivant. M., et Bruguière, J. M. (2012). Droit d’auteur et droits voisins. 4è é, Paris: Dalloz. _||_
JOLT دانشگاه تهران مجله علمی "حقوق خصوصی" 2008-840X دانشگاه تهران 42 10.22059/jolt.2017.220477.1006251 مقاله پژوهشی قواعد متحدالشکل حل تعارض در قراردادهای تجاری بین‌المللی قواعد متحدالشکل حل تعارض در قراردادهای تجاری بین‌المللی نوری یوشانلویی جعفر استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق علوم و سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران غلام دخت سمیرا دانشجوی دکتری حقوق نفت و گاز، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران 21 03 2017 14 1 155 177 08 05 2017 16 09 2017 Copyright © 2017, دانشگاه تهران. 2017 https://jolt.ut.ac.ir/article_63290.html

انعقاد هر قرارداد در فضای بین‌المللی نقطة تلاقی نظام‌های حقوقی متفاوتی است که این تفاوت‌ها به ایجاد چالش و ابهام در خصوص قانون حاکم بر قرارداد منجر خواهد شد. در نتیجه هر یک از طرفین تلاش می‌کنند تا با تمسک به قواعد حل تعارض کشور متبوع خویش قانون حاکم را برگزینند. این تقابل بی‌تردید دو اصل ضروری تجارت بین‌الملل یعنی سرعت و امنیت را به مخاطره خواهد افکند. بنابراین، به طراحی ابزارهایی برای تأمین این دو اصل نیازمندیم که از جملۀ این ابزارها می‌توان به قواعد متحدالشکل حل تعارض اشاره کرد، اما مهم‌ترین پرسشی که در این زمینه مطرح می‌شود، این است که آیا قواعد متحدالشکل حل تعارض بیش از قواعد شکلی حل تعارض ضامن دو اصل سرعت و امنیت در حقوق تجارت بین‌الملل خواهد بود؟ با توجه به بررسی‌های انجام‌گرفته، به نظر می‌رسد پاسخ این پرسش مثبت باشد، زیرا این قواعد به ادعای نظام‌های مختلف حقوقی در حکومت به قرارداد اختلافی پایان می‌دهد؛ حقوق و تکالیف طرفین قرارداد را پیش‌بینی‌پذیر می‌کند؛ با یکنواخت‌کردن قواعد حل تعارض از تفاسیر متهافت جلوگیری شده و مانع تحمیل قانون طرف قوی به طرف ضعیف قرارداد می‌شود.

 حل تعارض قوانین قانون حاکم قراردادهای تجاری بین‌المللی 1.جلالی، محمود، و شکوری، معصومه (1392). روند متحدالشکل‌سازی حقوق قراردادها در سطح بین‌‌المللی. فصل‌نامة پژوهش حقوق خصوصی، شمارة 3، صفحات 177-151. 2.حجت‌زاده، علیرضا، و نوشادی، ابراهیم (1390). قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی بین‌المللی (بررسی تطبیقی). مجلة حقوقی بین‌المللی، شمارة 44، صفحات 281-263. 3.نصیری، محمد (1386). حقوق بین‌الملل خصوصی. چاپ شانزدهم، تهران: مؤسسة انتشارات آگاه. 4.Czerwinski, M. (2015). The law applicable to employment contracts under the Rome 1 regulation. Adam Mickiewicz University Law Review,  5, 147-161. 5.Doug, J. (2014). Choosing the law or rules of law to govern the substantive rights of the parties. Singapore Academy of Law Journal, 26, 911-941. 6.Gabor, F. A. (1986). Emerging unification of conflict of law rules applicable to the international sale of goods: UNCITRAL and the new hague conference on private international law. Northwestern Journal of International Law & Business, 7, 696-726. 7.Hay Peter (2015). European conflicts law after the American “revolution”-comparative notes. University of Illinois Law Review, 5, 2053- 2074. 8.Hoeks, M. (2009). Multimodal transport law. the law applicable to the multimodal contract for the carriage of goods, available at: https://repub.eur.nl/, accessed 2017. 9.Jaeger, A. V., & Hök, G. S. (2010). FIDIC- A guide for practitioners. Chapter 2 Conflict of Laws, available at: http://www.springer.com, accessed 2017. 10.Kahn, Ph. (1968). The law applicable to foreign investments: the contribution of the world bank convention on the settlement of investment disputes. Indain Law Journal, 44, 1-33. 11.Kay, H. H. (1983). Theory into practice: choice of law in courts. Mercer Law Review, 34, 521-592. 12.Kramer, X., De Rooji, M., Lazic, V., Blauwhoff, R., & Frohn, L. (2012). A Europeanframework for private international law: current gaps and future perspectives. Available at: http://www.europarl.eu ropa.eu/document, Accessed 2016. 13.Lando, H., & Rose, C. (2004). On the enforcement of specific performance in civil law countries. International Review of Law and Economics,  24, 473-487. 14.Lorenzo, S. S. (2010). Choice of law and overriding mandatory rules in international contracts afterRome 1. Yearbook of Private International Law, 12, Available at: http://digibug.ugr.es/bitstream, accessed 2017. 15.Mehren, A. T. V. (1987). Convention on the law applicable to contracts for the international sale of good. La Haye, Bureau Permanent de la Conference. 16. Michaels, R. (2005). Globalizing savigny? The state in savigny’s private international law and the challenge of europeanization and globalization. Duke Law School Faculty Scholarship Series, Available at: http://lsr.nellco.org/cgi/viewcontent, Accessed 2017. 17. Michaels, R., & Pauwelyn, J. (2011). Conflict of norms or conflict of laws? different techniques in the fragmentation of international law. Available at: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/, accessed 2017. 18.Petsche, M. A. (2010). International commercial arbitration and the transformation of the conflict of laws theory. Michigan State Journal of International Law, 3, 453-493. 19.Radic, I. (2007). Feasibility study on the choice of law in international contracts- special focus on- international arbitration. Available at:https://assets.hcch.net/docs/, accessed, 2016. 20.Schwenzer, I. (2014). Codifying contract law. Chapter 3, Regional and Global Unification of Contract Law, Available at: https://ius.unibas.ch/u ploads/publics/, accessed 2016. 21.UNCITRAL (2010). Explanatory note by The UNCITRAL secretariat on the United Nations convention on contracts for the international sale of goods. Available at: http://www.uncitral.org/pdf/english/, accessed 2016. 22.Volker, B. (2011). Rome 1 regulation. A-mostly-unified private international law of contractual relationships within –most of- the European Union. Journal of Law and Commerce, 2, 233-272. 23.Yiannopoulos, A. N. (1961). Conflict of laws and unification of law by international convention: the experience of the brussles convention of 1924. Louisiana Law Review, 21(3), 553-585._||_