<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>مجله علمی "حقوق خصوصی"</JournalTitle>
				<Issn>2008-840X</Issn>
				<Volume>12</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2015</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>transferor effect of appeal from civil judgment</ArticleTitle>
<VernacularTitle>اثر انتقالی پژوهش‌خواهی در آرا مدنی</VernacularTitle>
			<FirstPage>257</FirstPage>
			<LastPage>283</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">56838</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jolt.2015.56838</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد</FirstName>
					<LastName>ساردوئی نسب</LastName>
<Affiliation>دانشیار، گروه حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سید امیرحسام</FirstName>
					<LastName>موسوی</LastName>
<Affiliation>دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>11</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Transferor effect of appeal from civil judgment move case in the opinion of court of appeal/investigation of this court does not merely from forms and procedure perspective but investigation comprise the whole of the case.at contemporary world the role of appeal courts fundamentally changed and the process of investigation in the appeal court violated principle of double degree of procedure and purpose of this method is conclusion of procedure. this article is a critique of this method.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">تجدیدنظرخواهی موجب می‌شود رأی مورد اعتراض نزد دادگاه بالاتری نقد و بررسی شود. رسیدگی این مرجع نیز صرفاً شکلی نیست و ماهیت پرونده را نیز به‌طور کامل دربرمی‌گیرد، لذا ضروری است جزئیات پروندة دعوا به‌طور کامل نزد دادگاه تجدیدنظر مطرح شود، اما وضعیت رسیدگی دادگاه تجدیدنظر و نگاهی که به این نهاد در جهان حاضر می‌شود، فراتر از رسیدگی نظارتی است و همواره موارد بسیاری را می‌توان یافت که در آن‌ها عناصر موضوعی و حکمی جدیدی در مرحلة تجدیدنظر برای اولین‌بار پدیدار شده و اصل دودرجه‌ای‌بودن را مخدوش کرده است. هدف چنین رویکردی خاتمه‌دادن به دعوا ولو به قیمت گذشتن از بخشی از قلمروی اصل دودرجه‌ای‌بودن رسیدگی است. در این نوشتار سعی شده است، وضعیت اثر انتقالی پژوهش‌خواهی در حوزه‌های امور موضوعی و حکمی، ادلة اثبات دعوا و طرح خواستة جدید در مرحلة تجدیدنظر، بررسی و رویکرد حاکم تبیین شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اثر انتقالی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اصل دودرجه‌ای‌بودن رسیدگی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تجدیدنظرخواهی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">خواستة جدید</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عناصر حکمی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عناصر موضوعی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jolt.ut.ac.ir/article_56838_06e0c7a1905f657f6bcf26f014a35713.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
