دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321An inquiry on the rule of limitation in court proceedings in scope of object of claimکنکاشی بر قاعدة محدود بودن رسیدگی دادگاه در قلمرو خواسته1207793410.22059/jolt.2020.301501.1006842FAفریدوننهرینیدانشیار دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0001-8548-0282محمدخاکبازدکتری حقوق خصوصی پردیس بینالملل کیش دانشگاه تهرانJournal Article20200423Undoubtedly, one of the most important concerns in lodging a petition and initiating a lawsuit is the scope of hearing within the limitations of the petition. Legitimacy, nature of rule and its limits seem to be important in order to clarify based on what criteria the scope of hearing is determined or limited or forbidden. The scope of hearing within the limitations of the petition can be inferred from the spirit and letter of Civil Procedure and some jurisprudential guidelines. The findings show that observance of this imperative procedural rule is a must in all hearing stages and is subject to sanction. There are some exceptions to the subject of the scope of hearing within the limitations of the petition but, these exceptions must be interpreted restrictively in favor of observance of this rule and other legal principles and rules including the principle of Impartiality of Judges. The present descriptive-analytical research examines this rule and the limitations of the court’s authority to add parts to or omit parts of the petition and the lawsuit on the basis of legal principles and jurisprudential guidelines and also it aims to provide some suggestions in this regard.<span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">بیتردید یکی از مسائل مهم آیین تنظیم دادخواست و اقامة دعوا قاعدة «تعیین قلمرو رسیدگی دادگاه در محدودة خواسته» است. آنچه در این خصوص مهم و بنیادین جلوه میکند مشروعیت و ماهیت و همچنین حدود این قاعده است تا به دور از هر گونه ابهام روشن شود چه معیار و ضابطهای قلمرو رسیدگی دادگاه را تعیین میکند و مشروعیت میبخشد یا آن را محدود یا به طور کلی ممنوع میکند. قاعدة محدود بودن رسیدگی دادگاه در قلمرو خواسته از روح و منطوق مواد مختلف و پراکندة قانون آیین دادرسی مدنی و برخی مبانی فقهی مرتبط با آن قابل استنباط است. یافتههای تحقیق نشان داد رعایت این قاعدة امری و شکلی در همة مراحل دادرسی لازم و دارای ضمانت اجراهایی است. هرچند استثنائاتی بر این قاعده وارد است، آن استثنائات باید به طور محدود تفسیر شوند تا حرمت این قاعده و سایر اصول و قواعد حقوقی مرتبط با آن، از جمله اصل بیطرفی دادرس، حفظ شود. از این رو، محققان در تحقیق حاضر با اتخاذ روش توصیفیـ تحلیلی به دنبال آن بودند که قاعدة یادشده و حدود اختیار دادگاه در افزودن یا کاستن از خواسته و عنوان دعوا را بر اساس اصول حقوقی و برخی مبانی فقهی بررسی کنند و در صورت امکان پیشنهادهایی ارائه دهند.</span>https://jolt.ut.ac.ir/article_77934_9338cc504802886045e56e01b4bcb0f9.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321A comparative study of direct action in Iranian, Egyptian and French law with a focus on Iranian lawمطالعة تطبیقی دعوای مستقیم در حقوق ایران و مصر و فرانسه با محوریت حقوق ایران21468161610.22059/jolt.2021.321330.1006977FAبهزادجیهونیدانشجوی کارشناسیارشد حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایرانسید محمد تقیعلویاستاد حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایرانJournal Article20210402Direct action is one of the grounds that legislators protect creditor rights. Following the 2016 amendments to the French Civil Code, direct action, which had long been accepted in French law, was specified in the Civil Code. Direct action does not have a clear legal status in Iranian law, but it has been analyzed by jurists in Egyptian and French law. The purpose of a comparative study of direct action in the first place is to clarify its theoretical aspect in Iranian law to be considered in the amendments to the Iranian Civil Code. Secondly, the practical aspect of this legal institution, as mentioned in Egyptian law, is important. Because the direct-action mechanism can reduce the prolongation of the trial and, consequently, reduce the volume of litigation. Under Iranian law, as in Egyptian and French law, the practical aspect of direct action can be provided by anticipating this legal institution in a lease, tax evasion lawsuits, alimony lawsuits, and other cases that are challenging for the judiciary. This will be an effective shortcut for both the beneficiary and the judiciary.دعوای مستقیم یکی از اسباب حمایت قانونگذاران از حقوق طلبکار محسوب میشود. دعوای مستقیم از مدتها قبل در حقوق فرانسه پذیرفته شده بود و پس از اصلاحات سال 2016 قانون مدنی فرانسه به صورت صریح در قانون مدنی نیز پیشبینی شد. دعوای مستقیم در حقوق ایران وضعیت حقوقی روشنی ندارد. اما در حقوق مصر و فرانسه حقوقدانان آن را تجزیهوتحلیل کردهاند. هدف از مطالعة تطبیقی دعوای مستقیم در وهلة اول روشن شدن جنبة تئوریک آن در حقوق ایران بود تا در اصلاحات قانون مدنی ایران بدان توجه شود. در وهلة دوم نیز جنبة عملی این نهاد حقوقی، همانطور که در حقوق مصر به آن اشاره شده، حائز اهمیت است. چون مکانیسم دعوای مستقیم باعث کاهش اطالة دادرسی و بهتبع آن کاهش حجم دعاوی میشود. در حقوق ایران نیز همانند حقوق مصر و فرانسه میتوان با پیشبینی دعوای مستقیم در عقد اجاره، دعاوی اجتناب مالیاتی، دعاوی مطالبة نفقه، و سایر دعاوی که از نظر کثرت برای دستگاه قضایی چالشهایی را ایجاد کردهاند جنبه عملی دعوای مستقیم را محقق ساخت. این امر راهی میانبُر و مؤثر برای ذینفع دعوا و دستگاه قضایی خواهد بود.https://jolt.ut.ac.ir/article_81616_a99d1d0856ee61839d4f43246b4d5e1f.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321The Validity of Forum Selection Clause in Maritime Bills of Ladingاعتبار شرط انتخاب دادگاه در بارنامه های دریایی47707773910.22059/jolt.2020.299023.1006827FAمحمدکاظمی فردانشجوی دکتری، پردیس البرز، دانشگاه تهران، ایرانعلی رضامحمد زاده وادقانیدانشیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایرانJournal Article20200305The forum selection clause in international commercial contracts, which is also known as jurisdiction clause, is an agreement based on which the parties of maritime shipment of goods choose a forum the settle the disputes arising from the contract. The incorporation of such clauses in maritime bills of lading results in granting jurisdiction to a foreign court and deprivation of jurisdiction from an internal competent court. The proceedings in a foreign court, in many cases, lead to the application of governing law on the settlement of disputes and affect the carrier’s responsibilities. On the other hands, most of the international and national rules governing on the maritime shipments of goods are mandatory and the validity of foreign forum selection clause in maritime bills of lading has been doubted because of the inconsistency with public policy. Regardless of complying with the fundamental circumstances governing on the validity of contracts in the formation of jurisdiction agreements, the courts of different countries consider some criteria for the application of such clause based on their national legal system and they may also give no effect to the forum selection clause due to the forum non convenient or evasion of the law. However, the validity of forum selection clause is currently accepted in most international agreements and national legal systems and the courts of different countries are complying with. The main theme of the present study is to examine the validity of this clause.شرط انتخاب دادگاه در بارنامههای دریایی، که به شرط صلاحیت معروف است، توافقی است که به موجب آن طرفین قرارداد حملونقل دریایی کالا دادگاهی را برای حلوفصل اختلافات ناشی از آن انتخاب میکنند. درج چنین شروطی در بارنامههای دریایی موجب اعطای صلاحیت به دادگاه خارجی و سلب صلاحیت از دادگاه صالح داخلی میشود و رسیدگی در دادگاه خارجی در بسیاری موارد به اعمال قانون مقر دادگاه بر حلوفصل اختلاف میانجامد و مسئولیت متصدی را تحت تأثیر قرار میدهد. از سوی دیگر، اغلب مقررات بینالمللی و داخلی حاکم بر حملونقل دریایی کالا امری است و اعتبار شرط انتخاب دادگاه خارجی در بارنامههای دریایی ممکن است به دلیل مخالفت با نظم عمومی مورد تردید قرار گیرد. صرفنظر از رعایت شرایط اساسی حاکم بر اعتبار قراردادها در تشکیل توافقات صلاحیت، دادگاههای کشورهای مختلف، با توجه به نظام حقوقی حاکم، معیارهایی را برای اجرای این شرط در نظر میگیرند و ممکن است به دلیل مناسب نبودن دادگاه منتخب یا تقلب نسبت به قانون به شرط انتخاب دادگاه ترتیب اثر ندهند. با وجود این، هماکنون اعتبار شرط انتخاب دادگاه در اغلب معاهدات بینالمللی و نظامهای حقوقی ملی پذیرفته شده است و دادگاههای کشورهای مختلف آن را رعایت میکنند. بررسی اعتبار این شرط موضوع این نوشتار را تشکیل میدهد.https://jolt.ut.ac.ir/article_77739_391bf2a748a10427bf4757f0ba232f21.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321A Comparative Study of the Legal Protection of Video Games; with emphasis on Iranian and US lawsمطالعة تطبیقی حمایت از نرمافزارهای سرگرمکننده (بازیهای ویدیویی)، با تأکید بر حقوق ایران و ایالات متحده71948322910.22059/jolt.2021.317753.1006954FAسید حسنشبیری زنجانیدانشیار دانشکدة حقوق، گروه حقوق مالکیت فکری، دانشگاه قم، قم، ایرانرضاسلطانی وشارهدانشجوی کارشناسیارشد حقوق مالکیت فکری، دانشگاه قم، قم، ایرانJournal Article20210122Video games are one of the modern embodiments of entertainment that their legal protection is usually carried out through means of copyright; this course of action however, cannot be considered flawless as it includes shortcomings that emanate from the very nature of this form of protection; as a result, defining a pervasive frame of protection for these intellectual phenomena must be sought through means of industrial property protection, including patents, industrial designs and trademark. In this work, by resorting to comparative analysis of United States and Iran’s legal systems, we concluded that, as opposed to current methods, effective protection of video games needs thorough exploitation of legal capacities in both branches of intellectual property law. Moreover, reserving some technical parts of video games as trade secrets is another possibility that can be very effective, provided that the exploitation of the game is not against confidentiality of those parts.<span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">بازیهای ویدیویی</span> <span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">یکی از مصادیق نوین پدیدههای فکریاند که حمایت حقوقی از آنها در عموم نظامهای حقوق مالکیت فکری تحت عنوان آثار ادبیـ هنری صورت میپذیرد. با این حال، حمایت از بازیهای ویدیویی، به عنوان آثار ادبیـ هنری، با وجود همة مزایای آن، دارای کاستیها و نارساییهایی است که ریشه در ماهیت این شکل از حمایت دارد. در نتیجه، دستیابی به یک پوشش حمایتی فراگیر نیازمند توسل به سازوکارهای حمایتی پیشبینیشده در شاخة صنعتی، اعم از اختراعات و طرحهای صنعتی و علائم تجاری، نیز هست. پژوهشگران در این پژوهش، با مطالعة تطبیقی ظرفیتها و محدودیتهای دو نظام حقوق مالکیت فکری ایالات متحده و ایران، به این نتیجه دست یافتند که حمایت مؤثر از بازیهای ویدیویی، برخلاف رویة فعلی، نیازمند بهرهگیری از ظرفیتهای حمایتی در هر دو شاخة حقوق مالکیت ادبیـ هنری و صنعتی است. علاوه بر این، حفظ برخی اجزای نرمافزاری بازی تحت عنوان اسرار تجاری بهمراتب آثار مطلوبتری به دنبال دارد؛ البته در صورتی که بهرهبرداری از بازی با محرمانگی این اجزا در تناقض نباشد.</span>https://jolt.ut.ac.ir/article_83229_897032c4cab7b962168ca6fdbadf8acb.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321A Comparative Study of the Rules for the Interpretation of Added and Deleted Phrases in Standard-form Contracts in Iranian and British Lawمطالعة تطبیقی قواعد تفسیر عبارات الحاقی و حذف شده در قراردادهای استاندارد در حقوق ایران و انگلستان951198082010.22059/jolt.2021.314973.1006934FAمحمدمهدیمقدادیدانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدة حقوق دانشگاه مفید، قم، ایرانعلییزدان شناسدانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه مفید، قم، ایرانJournal Article20201226Standard-form contracts drafters try to prepare all the necessary terms and conditions, which are a set of business customs, in the contract form; however, these efforts may not satisfy the parties. They have a right to add agreed terms and conditions, which do not exist in the sample form, to the text of the contract, or, if these terms are too detailed, the clauses will be attached to the contract. They may also omit or replace some of the words and phrases in the sample contract. Such changes may lead to conflicts between the text of the standard-form contract and the supplementary phrases, which sometimes cannot be resolved without removing one of them. Also, if a word or phrase is removed from the standard-form contract, the question is whether the parties merely want the deleted phrase not to be part of the agreement or whether these omissions will provide meaningful feedback. With the aim of achieving mutual intention of the parties, the judges resolve the conflict by preferring additional phrases and interpret the ambiguities of the remaining text of the standard-form contract by using the deleted words. Since the courts face challenges in this regard, this article tries to study the differences or unconsidered points and provide an appropriate solution.تنظیمکنندگان قراردادهای استاندارد سعی میکنند همة قیود و شروط لازم را، که غالباً مجموعهای از عرفهای تجارتی هستند، در فرم نمونة قرارداد پیشبینی کنند. اما این تلاشها ممکن است متعاملان را اقناع نکند. آنها اختیار دارند قیود و شروطی را به متن قرارداد الحاق کنند یا اگر این قیود مفصلاند به صورت شروط ضمیمه به قرارداد پیوست کنند. همچنین، ممکن است برخی از کلمات و عبارات قرارداد نمونه را حذف یا با عباراتی دیگر جایگزین کنند. این اختیارات حدوث تعارض میان متن قرارداد نمونة استاندارد و عبارات الحاقی را محتمل میسازد که گاه بدون حذف یکی از آنها رفع تعارض ممکن نمیشود. همچنین، در صورت حذف کلمه یا عبارتی از قرارداد استاندارد، این پرسش مطرح میشود که آیا متعاملان صرفاً خواستهاند آن عبارات حذفشده جزئی از توافق نباشد یا ممکن است این حذفیات بازخوردی معنادار داشته باشد. دادرسان، با هدف احراز قصد مشترک متعاملان، تعارض را با ترجیح عبارات الحاقی رفع میکنند و با استفاده از کلمات حذفشده به تفسیر ابهامات متن باقیماندة قرارداد استاندارد میپردازند. از آنجا که دادگاهها در این زمینه چالشهایی پیش رو دارند، در این نوشتار سعی میشود نکات اختلافی یا ناگفته مطالعه و راهکار مناسب ارائه شود.https://jolt.ut.ac.ir/article_80820_423515a155207a283654c86fa72ed79b.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321The Strict Liability for Damages Resulting from Inventions in Iranian and Common Lawsمسئولیت محض ناشی از زیانهای وارده از اختراعات در حقوق ایران و کامنلا1211448283710.22059/jolt.2021.321522.1006980FAسیدعلیخزائیاستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانیوسفخلجدانشجوی دکتری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانJournal Article20210405Inventions are important factors of economic development and society welfare ; however, they may cause damage to consumers or production inputs due to their imperfection or incompleteness, during mass production or in the stage of their use. Irrespective of goods and services producers’ liability, the inventor could also be considered liable for the harmful act due to his presence as one of the causes of loss. In Iranian law, there has been no specific study of the prospective liability for inventors, while examining their liabilities seem necessary. With regard to the industrial and technical complexities in this field, it is difficult to apply the principles of contractual liability or traditional principles of non-contractual liability such as fault, and considering the interests of society and consumers of new inventions, a strict liability for inventors is preferred as it is applicable to defective goods. At present, in Common law, lawsuits against inventors due to patent imperfections are examined based on liability for defective goods. In Imamiah jurisprudence, by invoking some jurisprudential principles such as "Al Ghunm Bil Ghurm" (one can claim profit only if one is ready to take liability), the burden of liability can be placed on the inventors without the need to prove fault.بدیهی است که اختراعات از مشخصهها و عوامل مهم توسعة اقتصادی و رفاه جامعه به شمار میروند. با وجود این، ممکن است به واسطة معیوب یا ناقص بودن در زمان تولید انبوه یا در مرحلة بهکارگیری آنها خساراتی به مصرفکننده یا عوامل تولید وارد شود. صرفنظر از مسئولیت تولیدکنندگان کالاها و خدمات، مخترع نیز، به دلیل حضور در طول اسباب وقوع زیان، میتواند جزء مسئولان فعل زیانبار به شمار آید. در حقوق ایران تا کنون مطالعة مستقلی دربارة مسئولیت احتمالی مخترعان صورت نپذیرفته است؛ درحالیکه بررسی مسئولیت آنها ضروری به نظر میرسد. با توجه به پیچیدگیهای صنعتی و فنی در این حوزه، بهکارگیری مبانی مسئولیت قراردادی یا مبانی سنتی مسئولیت خارج از قرارداد، مانند تقصیر، دشوار است و با در نظر داشتن ضرورت رعایت مصالح و منافع جامعه و مصرفکنندگان اختراع جدید بهتر است نظام مبتنی بر مسئولیت محض، به همان ترتیب که امروزه در تولید کالای معیوب اعمال میشود، در رابطه با مخترعان هم مورد توجه قرار گیرد. در حال حاضر، در کامنلا به دعاوی علیه مخترعان در اثر نقص اختراعات بر اساس مسئولیت ناشی از عیب کالا رسیدگی میشود. در فقه امامیه، با استناد به برخی قواعد فقهی، از جمله «من له الغنم فعیله الغرم»، میتوان بار مسئولیت را بدون نیاز به اثبات تقصیر بر عهدة مخترعان قرار داد.https://jolt.ut.ac.ir/article_82837_4851f0c14c1ac6ff1700d6247fc03273.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321The Feasibility of the debts return on the debtors dueامکانسنجی بازگشت مجدد دین بر ذمه مدیون1451758333110.22059/jolt.2021.313136.1006915FAمحمدعلیسعیدیاستادیار، دانشکدة حقوق، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایرانصدیقهمحمدحسنیدانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران0009-0000-2605-4216Journal Article20201104There are four major jurisprudential opinions on the possibility of returning the debt to the debtor. Those who believe in the impossibility of the return of the defunct debt argue for the rule of "defunct will never return" and the principle of non-recurrence. Citing the intangible nature of debt, the manner of wise people, and the validity of termination and cancellation of contracts whit the subject of debt, some believe that debt recurrence is possible. Some believe that the defunct debt is like the destroyed debt. But if there is a reason for returning of debt, a debt like a debt that has been overthrown return. Some have considered the intention of the parties as decisive. If the intention of the parties is possession, the return of debt is possible, but with the intention of payment debt, debt will not return. According to Articles 806, 701 and 723 civil code, the legislator has accepted the above view. Some of the results of accepting the view of return the debt like a debt that has been overthrown are the non-return of guarantees and documents belonging to debt, and the invalidity of installments on it and it must pay immediately.<span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">در زمینة امکان بازگشت مجدد دین بر ذمة مدیون چهار نظر عمدة فقهی وجود دارد. قائلین به استحالة بازگشت مجدد دین ساقطشده به قاعدة «الساقط لایعود» و اصل عدم عود استدلال میکنند. برخی با استناد به ماهیت اعتباری دین، بنای عقلا و صحت فسخ و اقالة عقودی با موضوع دین قائل به امکان اعتبار مجدد دینِ ساقطشده بر ذمة مدیون هستند. برخی بر آناند که سقوط دین به منزلة تلف دین است. اما در صورت وجود سبب اعادة دین مثلِ دینِ ساقطشده بازمیگردد. برخی نیز قصد طرفین را در حکم مسئله تعیینکننده دانستهاند. اگر قصد طرفین تملیک و تملک باشد، بازگشت دین ممکن است. اما، با قصد ایفا و استیفای دین، دین باز نخواهد گشت. طبق بررسیها، سقوط دین در حکم تلف است و طبق اصل تبعیت امور اعتباری از قواعد عقلی بازگشت آن به حکم قاعدة عقلی «الساقط لایعود» محال است. اما بازگشت مماثلِ دینِ ساقطشده ممکن است. طبق مواد 806 و 701 و 723 ق.م. قانونگذار نیز دیدگاه یادشده را پذیرفته است. از نتایج پذیرش دیدگاه بازگشت مثل دین عدم بازگشت طواری دین از جمله ضمانات و وثایق متعلق به دین، حال بودن دین مُعاد، و عدم اعتبار قرار اقساط در مورد آن است.</span>https://jolt.ut.ac.ir/article_83331_e2caacb1fce43862d211ef07dea09d5b.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321Analysis of Criteria for Originality of Architectural Works in Intellectual Property Lawتحلیل معیارهای احراز اصالت آثار معماری در حقوق مالکیت فکری1772017930810.22059/jolt.2021.309939.1006892FAمحمد جوادعبداللهیاستادیار، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و اقتصاد، واحد خمینیشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران0000-0003-4402-2933مریمشریفی رنانیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران0000-0001-9147-0435رضاعرب زادهدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران0009-0004-5165-1580Journal Article20200915Architectural works have been protected as one of the most important fields of art in international documents (such as Article 1, paragraph 2, of the Berne Convention) and the law of different countries (such as Article 7, paragraph 2 of the Law on the Protection of Authors, Writers and Artists of Iran). In practice, it faces several serious challenges such as analyzing the concept of the building, separating the original work (plan) from the building, and analyzing the element of originality. In the present article, we have attempted to analyze the element of originality as one of the pillars of a work that can be supported in the field of architecture. The most important criteria of originality in architectural works can be called non-functional criterion, dissection criterion and absolute criterion. However, due to the lack of any of these criteria, there are also sub-criteria that can help the judge in this respect. The analysis of each of these main and sub-criteria ultimately leads us to the conclusion that there is no superior or absolute criterion.<span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">آثار معماری به منزلة یکی از عرصههای مهم هنری در اسناد بینالمللی (همچون بند 1 مادة 2 کنوانسیون برن) و حقوق کشورهای مختلف (مانند بند 7 مادة 2 قانون حمایت از حقوق مؤلفان، مصنفان، و هنرمندان ایران) مورد حمایت قرار گرفتهاند. اما این حمایت در عمل با چند چالش جدیـ همچون تحلیل مفهوم ساختمان، تفکیک اثر اولیه (نقشه) از ساختمان، تحلیل عنصر اصالتـ مواجه است. در تحقیق حاضر سعی شد عنصر اصالت به مثابة یکی از ارکان اثر قابل حمایت در مخلوقات حوزة معماری تحلیل شود. مهمترین معیارهای اصالت در آثار معماری معیار عدم کارکرد، معیار تجزیه، و معیار مطلق هستند. اما به دلیل نقصان هر یک از این معیارها معیارهای فرعی نیز وجود دارند که میتوانند در این مسیر به قاضی کمک کنند. تحلیل هر یک از این معیارهای اصلی و فرعی در نهایت محققان را به این نتیجه رهنمون کرد که هیچ معیار برتر و مطلقی وجود ندارد.</span>https://jolt.ut.ac.ir/article_79308_8761600510a395d8d9e65fa3b9825f2e.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321Presumption of Validity of Patents and its Implication in Iranian legal systemاصل اعتبار گواهینامة ثبت اختراع و اعمال آن در نظام حقوقی ایران2032257826210.22059/jolt.2020.304048.1006862FAزهرابهادری جهرمیدکترا، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایرانزهراشاکریاستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0003-3880-1594Journal Article20201009The most important document to be used in any patent litigation is the patent itself which defines a patent right and determines its scope. The presumption of validity is a judicial presumption accepted in many countries. But the applicability of this presumption relies on factors like the patent registration system and the way the registration authority works. This article examines the necessity of applying this presumption in Iranian legal system. The descriptive analytical method is applied in this article mainly and some case studies are done as well. Finally taking into account the two branches of Patents valid in Iran (patents issued under act of 1310 and those issued under the act of 1386) it concludes that this presumption should not be necessarily adopted in all Iranian courts according to the type of patents concerned because some are issued under a declaration system and others are issued under a substantive search system.مهمترین سندی که در دعاوی نقض حق اختراع از سوی طرفین دعوا به دادگاه ارائه میشود گواهی ثبت اختراع است که از وجود حقی در محدودهای مشخص برای دارندة آن حکایت میکند. یکی از اصول مهم برای تعیین اعتبار این سند اصل اعتبار گواهی ثبت اختراع است که قلمرو اعمال آن به شرایطی بستگی دارد؛ از جمله نوع نظام ثبتی و کارکرد ادارة ثبت آن. موضوع اصلی آن است که آیا دادگاهها به اجرای این اصل ملزماند و جایگاه اصل یادشده در ایران چگونه است؟ به همین منظور در تحقیق حاضر با روش تحلیلیـ توصیفی، ضمن مطالعة نوع نظام ثبتی اختراعات در ایران، قابلیت اعمال این اصل بررسی شد و این نتیجه به دست آمد که با توجه به اعتبار دو دسته از گواهیهای ثبت اختراع در ایران، که بخشی تحت نظام اعلامی (به موجب قانون ثبت علائم و اختراعات سال 1310) و بخشی تحت نظام بررسی (به موجب قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی، و علائم تجاری سال 1386) صادر شدهاند، اعمال اصل اعتبار در خصوص همة گواهیها یکسان نیست و اعمال این اصل فقط در رابطه با دعاوی مربوط به اختراعات ثبتشده تحت نظام ماهوی ایجادشده به موجب قانون ثبت اخیر ممکن است.https://jolt.ut.ac.ir/article_78262_341376fb4e45281d991fabb8e1cbf451.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18120210321An Introductory Study on the Challenges of Artificial Intelligence in Tort Lawمقدمهای بر چالشهای هوش مصنوعی در حوزة مسئولیت مدنی2272508095810.22059/jolt.2021.319529.1006965FAزهراتخشیدمحقق پستدکتری و مدرس حقوق دانشکدة حقوق دانشگاه هاروارد، عضو مؤسسة برکمن کلاین برای اینترنت و جامعه در دانشگاه هارواردJournal Article20210222Artificial intelligence (AI) and machine learning are creating a promising future in tech innovations. From early cancer detection apps to autonomous vehicles, possibilities seem to be endless. Yet, with such technology, harm is also bound to follow. In such instances, the issue of tort liability begs our attention. Who should bear reasonability in case of an accident? When is an injury foreseeable? Such questions in negligence law will require a different perspective when one is dealing with an accident arisen out of the implementation of AI. Should tort law take the route of products liability law? Or will traditional negligence law be sufficient? This article takes a bite at the current literature on autonomous vehicles and medical malpractice law and the challenges of assigning liability. It also offers a look into possible guiding principles for AI. This article aims to provide a roadmap for further research in Iran on the intersection of torts and AI.با گسترش اینترنت نسل پنجم و بهکارگیری بیش از پیش یادگیری ماشین، به منزلة یکی از زیرشاخههای هوش مصنوعی، نظام حقوقی با سؤالات حقوقی گوناگونی مواجه خواهد شد. با توجه به گستردگی حوزههای مورد استفاده از هوش مصنوعی و عدم امکان بررسی همة آنها در یک مقاله، در این تحقیق با بررسی چالشهای پیش رو در رابطه با مسئولیت مدنی و هوش مصنوعی به برخی از این سؤالات پرداخته شد. در این تحقیق بر خودروهای خودران و استفادة پزشکان از هوش مصنوعی نوین، به منزلة دو مثال رایج امروزی، تمرکز شد. هدف اولیة این تحقیق آشنایی مقدماتی حقوقدانان با هوش مصنوعی و یادگیری ماشین و جلب توجه حقوقدانان و قانونگذار به چالشهای پیش رو در حوزة قانونگذاری در این زمینه بود. در بخش نهایی، برخی پیشنهادها در مباحث حقوقی موجودـ از جمله شخصیت حقوقی هوش مصنوعی، مسئولیت محض، و بیمة اجباریـ میآید. در این مرحله لازم است حقوقدانان و سیاستگذاران در پی تدوین اصول اخلاقی و حقوقی راهبردی برای استفاده از هوش مصنوعی باشند.https://jolt.ut.ac.ir/article_80958_0b18241174c639a2b46638fae413b110.pdf