دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Founding the Institution of Causation and Perpetration, Necessity or Non-Necessity?تأسیس نهاد مباشرت و تسبیب، ضرورت یا عدم ضرورت؟2512758023310.22059/jolt.2021.313882.1006925FAاحمدحاجی ده آبادیاستاد دانشگاه تهران، دانشکدگان فارابی قمJournal Article20201118In most juridical books and under “usurpation”, “retaliation” and “blood-money” chapters, jurisprudents have spoken of the two institution of “perpetration” and “causation” and enacted some rules, for example if both cause and the actual perpetrator exist, the actual perpetrator is responsible unless in cases in which cause is stronger. The two have been reflected in laws as well. Regarding perpetration, causation, and types of perpetration and etc., many discussions have been made in juridical and legal books. Some scholars such as Muhaqqiq Najafi (author of Jawahir al-Kalam) and Muhaqqiq Maraghi (author of ‘Anawin), however, are of the opinion that, since the terms “cause” and “the actual perpetrator” have not been used in hadiths and there is controversy between jurisprudents about definitions and instances of the two terms, discussion about causation and perpetration is a superfluous and verbal one and what is of importance is attributing damage or crime to someone, whether he is the actual perpetrator or cause. The present article studies and evaluates the scientific and practical differences which may be between the two institutions. Evidently, if it is proved that there are such differences then establishment of these two institutions and discussing about them are required. Otherwise, one has to accept the opinion of the author of Jawahir al-Kalam and the author of ‘Anawin according to whom discussing about the two is a superfluous one.در اکثر کتابهای فقهی در مبحث غصب و قصاص و دیات از دو نهاد مباشرت و تسبیب بحث شده و احکامی آمده است مثل اینکه در اجتماع سبب و مباشر مباشر ضامن است، مگر اینکه سبب اقوی باشد. این دو نهاد در قوانین نیز منعکس شده است. پیرامون تعریف این دو و اقسام تسبیب و ... بحثهای زیادی شده است. در این میان برخی فقیهان بر آناند که چون این دو واژه در قرآن و روایات به کار نرفته است و میان فقها در تعریف و مصادیق این دو اختلاف است، بحث از تسبیب و مباشرت زاید و لغوی است و آنچه مهم است استناد تلف و جنایت به دیگری است؛ خواه به مباشرت باشد خواه به تسبیب. در این نوشتار به بررسی تفاوتهای علمی و عملی که ممکن است میان این دو نهاد باشد و ارزیابی آنها پرداخته میشود. اگر این تفاوتها اثبات شود، تأسیس این دو نهاد و بحث از مباحث پیرامون این دو ضروری است؛ وگرنه باید با فقیهانی همعقیده شد که بحث از این دو را زاید و آنچه لازم است را انتساب تلف یا جنایت به متلف یا جانی میدانند.
https://jolt.ut.ac.ir/article_80233_9d426d28b9b0aa98178ad01088556502.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Merger doctrine and factual works: expression of fact or infringement?نظریة ادغام و آثار مبین واقعیت: بیان واقعیت یا نقض؟2772968455010.22059/jolt.2021.328869.1007018FAزینبشعبانیکارشناسارشد حقوق مالکیت فکری، گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایرانمحمودحکمت نیااستاد، گروه فقه و حقوق، پژوهشکدة نظامهای اسلامی، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشة اسلامی، تهران، ایران؛ عضو وابستة دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایرانJournal Article20211014<span style="letter-spacing: -.1pt;">The key element in identifying infringements of literary and artistic works is to examine the extent of similarities between the works in question. But in the case of factual works that consist mainly of unprotected facts, the courts</span><span dir="RTL" style="font-family: 'B Mitra'; letter-spacing: -.1pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.1pt;">dealing with infringement cases of such works suggest that, given that the ways in which a factual idea can be expressed are limited, any subsequent expression of that idea may seem substantially similar to the words used by the first author to express the idea. In such cases, a special doctrine enters the analysis - the merger of idea with expression. According to this doctrine, expression can not be protected when the idea can only be expressed in a certain way. The doctrine has a special connection to factual works;</span><span dir="RTL" style="font-family: 'B Mitra'; letter-spacing: -.1pt;"> </span><span style="letter-spacing: -.1pt;">because there are limited ways to express facts that are not per se protected. This raises the fundamental question that considering this particular nature and the prominent role of merger doctrine in excluding similarities, in what circumstances does the infringement of factual works take place? Due to the unclear status of Iranian law in this regard, the present study seeks to answer this question by using a descriptive-analytical method in examining the performance of judges in infringement cases of various instances of factual works and concludes that these works accept a different standard for infringement, as only a very close similarity, verging on the identical will constitute an infringement.</span>عنصر کلیدی در تشخیص نقض آثار ادبی و هنری بررسی میزان شباهتهای میان آثار مورد مناقشه است. اما در خصوص آثار مبین واقعیت، که به طور عمده متشکل از واقعیات غیرقابل حمایت هستند، دادگاههایی که با پروندههای نقض این آثار سروکار داشتهاند میانگارند با توجه به اینکه شیوههای بیان ایدة واقعی محدودند ممکن است به نظر برسد هر گونه بیانِ بعدی آن ایده اساساً مشابه کلماتی است که پدیدآورندة نخست برای بیان ایده استفاده کرده است. در چنین مواردی، یک نظریة بهخصوص وارد تحلیل میشود: ادغام ایده و بیان. به موجب این نظریه زمانی که ایده فقط به شیوهای خاص میتواند بیان شود بیان قابل حمایت نیست. این نظریه ارتباطی ویژه با آثار بیانکنندة واقعیت دارد. زیرا روشهای محدودی برای بیان واقعیتها، که خود قابل حمایت نیستند، وجود دارد. این مسئله موجب طرح این سؤال اساسی میشود که با توجه به این ماهیت خاص و نقش پررنگ نظریة ادغام در استثنا کردن شباهتها نقض آثار مبین واقعیت در چه شرایطی تحقق مییابد؟ نظر به نامشخص بودن وضعیت حقوق ایران در این زمینه، پژوهشگران در پژوهش حاضر با بهکارگیری روش توصیفیـ تحلیلی در بررسی عملکرد قضات در پروندههای نقض مصادیق مختلف آثار بیانگر واقعیت درصدد پاسخگویی به این سؤال برآمدند و نتیجه گرفتند این آثار معیار نقض متفاوتی میپذیرند، چنانکه تنها شباهت نزدیک به یکسان شدن آثار وقوع نقض را اثبات میکند.https://jolt.ut.ac.ir/article_84550_16178cf8d07755ed557ff7618085e9d4.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923The Study of impact of intellectual property rules on transactions cost in international scientific collaborationsمطالعة تأثیر قواعد حقوق مالکیت فکری بر هزینة معاملات همکاریهای علمی بینالمللی2973188650010.22059/jolt.2022.340190.1007082FAعبدالحسینشیرویاستاد، دانشکدة حقوق، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایرانسمینعباسیدانشجوی دکتری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانJournal Article20211207Due to policies and laws changes and territorial legal protections expansion, researchers have encountered obstacles to collaborate with other researchers in other countries including regarding stakeholders’ satisfactions and the vague legal status. In the research, an attempt was made to analyze the required measures for removal of international scientific collaborations obstacles. The most important solution in this area so far were combining advanced technical tools such as smart contracts with the principles of property to reduce transaction costs which can be a good guidance practices to cooperation as much as possible between law, traditional solutions and technology to reduce transaction cost.<span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">در نتیجة تغییر سیاستها و قوانین و گسترش حمایتهای قانونی از مالکیت فکری، مبتکران با موانعی جهت همکاری با همتایان خود در کشورهای دیگر، از جمله کسب رضایت ذینفعان و نامشخص بودن وضعیت حقوقی، روبهرو شدند. در این تحقیق طرق رفع موانع همکاریهای علمی بینالمللی ناشی از قواعد حقوق مالکیت فکری مطرح و این نتیجه حاصل شد که راهحلهای متنوعی در این خصوص پیشنهاد شده که مهمترین آنها تلفیق ابزارهای پیشرفتة فنّی، مانند قراردادهای هوشمند با مبانی مالکیت سنتی، بوده است که میتواند راهنمای خوبی برای همکاری هر چه بیشتر حقوق و راهحلهای سنتی و فناوری برای کاهش موانع همکاری به حساب آید.</span>https://jolt.ut.ac.ir/article_86500_fdfd8e9d2cc50dedece449f86ba8e199.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Environmental self-regulation of companies in oil and gas industryخودتنظیمی زیستمحیطی شرکتها در صنعت نفت و گاز3193418117310.22059/jolt.2021.305856.1006874FAمحمدساردوئی نسبدانشیار، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران0009-0007-0837-0144مهدیبالویدانشیار، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران0009-0009-2800-6029علیمشهدیدانشیار، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایرانالهامحسنیدانش آموخته حقوق دانشگاه پردیس فارابی دانشگاه تهران،قم،ایرانElham.hassani92Journal Article20200707The trend of pollutant industries as a new and voluntary regulatory tool has increased due to ineffectiveness governmental regulations and their weaknesses in improving the environment. The oil and gas industry is no exception. the aim of this study is to explain the environmental issues of petroleum companies as one of the most environmental and environmental issues that companies are fully independent or they attempt in cooperation with the government to regulate their activities from the environmental point of view. In addition, the measures taken by international and international law, government and other stakeholders in the support and leadership of the companies will be mentioned. The research findings indicate that petroleum companies will be able to improve the environment and oil industry subject to acceptance of responsibility and the use of self-regulatory instruments as well as an observer such as the industrial community that meets the company's activities in accordance with the set-out rules.<span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">گرایش صنایع آلاینده به خودتنظیمی زیستمحیطی، به منزلة یک ابزار نوین و داوطلبانة قاعدهگذاری، امروزه با عدم کارایی مقررات رسمی دولتی و نقاط ضعف آن در بهبود وضعیت محیط زیست افزایش یافته است و صنعت نفت و گاز نیز از این امر مستثنا نیست. هدف از این پژوهش تبیین خودتنظیمی زیستمحیطی شرکتهای نفتی به منزلة یکی از انواع خودتنظیمی زیستمحیطی و بررسی ابزارهایی است که شرکتها به صورت کاملاً مستقل یا با همکاری دولتها سعی در قاعدهمندسازی فعالیتهای خود از منظر زیستمحیطی دارند. همچنین اقداماتی که نهادهای بینالمللی حرفهای و عمومی، دولتها، و سایر ذینفعان در حمایت و هدایت شرکتها انجام میدهند بیان میشود. یافتههای پژوهش حاکی از آن است که شرکتهای نفتی در صورت پذیرش مسئولیت و استفاده از ابزارهای خودتنظیمی و همچنین داشتن ناظری مانند انجمنهای صنعتی، که فعالیتهای شرکت را مطابق با قواعد تهیهشده ارزیابی کند، میتواند باعث بهبود وضعیت محیط زیست و صنعت نفت شود.</span>https://jolt.ut.ac.ir/article_81173_3394d1c240a7d94f2024251015a6d414.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Criteria for compensable damages caused by psychological injuries in Iran and English Lawمعیارهای قابلیت جبران ضررهای ناشی از آسیب های روانی در حقوق ایران و انگلستان3433708566010.22059/jolt.2022.331530.1007038FAاحمدامیریدکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایرانحسنبادینیدانشیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0002-9609-2178حجتمبیّناستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران0000-0002-7997-2851Journal Article20211008In Iran law, civil liability and compensation for damages caused by psychological injuries have received less attention due to their intangibility. But, in English law, damages resulting from psychological injuries to primary and secondary victims are deemed to be claimable under certain conditions. In this article, in an analytical method and in comparison, with English law, we seek to find the answer to the question of what criteria for damages caused by mental injuries can be claimed. In English law with stress on an objective criterion, on primary victims, places more emphasis on "the existence of a rational relationship between psychological damage and the risk created" and in some cases "the predictability of the risk" and the existence of a "reasonable fear in the claimant" is also considered a condition. Criteria for "predictability", "intimacy", "proximity" and "suddenness" have also been suggested for secondary victims. In Iran jurisprudence and law, the main criterion for determining compensable damage is the mixed criterion means "the ability to predict the loss according to the specific situation of the injured party", which also emphasizes the "seriousness and continuity of the loss" and "the existence of a strong emotional relationship".در حقوق ایران، مسئولیت مدنی و جبران ضررهای ناشی از آسیبهای روانی، به دلیل ناملموس بودن، کمتر مورد توجه قرار گرفته است. لیکن در حقوق انگلستان ضررهای ناشی از آسیبهای روانی در خصوص زیاندیدگان اولیه و ثانویه با شرایطی قابل مطالبه دانسته شده است. در این نوشتار به روش تحلیلی و با تطبیق با حقوق انگلستان به دنبال یافتن پاسخ این پرسش هستیم که ضررهای ناشی از آسیبهای روانی با چه معیاری قابل مطالبه است. در حقوق انگلستان با تأکید بر معیار نوعی، در خصوص زیاندیدگان اولیه، بیشتر بر «وجود رابطة منطقی بین آسیب روانی و خطر ایجادشده» تأکید میشود و در مواردی «قابلیت پیشبینی خطر» و وجود «یک ترس منطقی در خواهان» نیز شرط دانسته شده است. در خصوص قربانیان ثانویه نیز معیارهای «قابلیت پیشبینی»، «صمیمیت»، «مجاورت»، و «ناگهانی بودن» پیشنهاد شده است. در فقه و حقوق ایران معیار اصلی تشخیص خسارت قابل جبران یک معیار مختلط، یعنی «قابلیت پیشبینی ضرر با توجه به وضعیت خاص زیاندیده»، است که در احراز آن به «جدّی بودن و مستمر بودن ضرر» و «وجود رابطة قوی عاطفی» نیز توجه میشود.https://jolt.ut.ac.ir/article_85660_3f235ed25155aae1909a56608378e2a7.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Considering the Ex parte communication and its effect on validation of international trade arbitral verdictبررسی مفهوم رابطة خصوصی با داور و تأثیر آن در اعتبار رأی داوری تجاری بینالمللی3713918435010.22059/jolt.2021.326393.1006997FAمهدیحقیقیاندانشجوی دکتری تخصصی حقوق نفت و گاز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانمیرشهبیزشافعاستادیار دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانJournal Article20210712Ex parte communication is any oral or written or any kind of communication with arbitrators in absence of the opposite party, which occurs unilaterally. In this process one of the dispute party engages hidden communication with arbitrator (Ex-parte communication) and negotiates with arbitrator about dispute, documents, evidences, details and any other related issue to the current case. In some cases instead of direct communication, the party attempts to use different means in order to impress arbitrator and therefore attracts his intention and bias to himself. Ex-parte communication is clearly against arbitrator's independence and impartiality. the arbitrator which engages ex parte communication in clearly unreliable and untrustworthy and therefore the arbitration process and its verdict will become doubtable. But there are some differences in lawyers opinions about the exact meaning of ex parte communication and its content. This article is trying to consider ex parte communication, the exact meaning of that and its content, its organs and at the end considering its effect on arbitration and the arbitral verdict.<span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">رابطة خصوصی به هر نوع رابطة کتبی یا شفاهی اطلاق میشود که بدون حضور و اطلاع طرف دیگر دعوا بین داور و یکی از طرفین پرونده برقرار میشود. در این فرایند یکی از طرفین دعوا، بدون اینکه طرف مقابل او اطلاعی از این رابطه داشته باشد، به صورت پنهانی در خصوص موضوع اختلاف، ادله،</span> <span lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra';">اسناد، مدارک، و جزئیات پرونده با داور مذاکره میکند. در مواردی همان طرف به جای گفتوگوی مستقیم در خصوص دعوا سعی میکند با توسل به شکل خاصی از روابط داور را تحت تأثیر قرار دهد تا از این طریق بتواند تمایل و گرایش شخصیـ درونی داور را به سمت خود جلب کند. رابطة پنهانی در داوری خلاف اصل رسیدگی برابر و عادلانه است و به صورت مشخص استقلال و بیطرفی داور را از بین میبرد. داوری که با یکی از طرفین وارد رابطة پنهانی شده باشد قابل اعتماد نیست و طبعاً اعتبار رأیی که از این فرایند صادر شده باشد نیز محل تردید قرار میگیرد. با این حال در خصوص میزان و سطح رابطه و محتوای ارتباط خصوصی اختلافانی وجود دارد. مقالة پیش رو به دنبال بررسی دقیق ارکان ارتباط خصوصی، مفهوم، و در نهایت نتایج حاصل از آن در داوری تجاری بینالمللی است.</span>https://jolt.ut.ac.ir/article_84350_c59e0ce895c854ce4e09db9050fbe236.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Arbitrability of the internal disputes of commercial companies and its obstaclesداوریپذیری اختلافات داخلی شرکتهای تجاری و موانع آن3934168629510.22059/jolt.2022.334761.1007048FAمحمدرستمیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم و سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانبهرامتقی پوراستادیار، دانشکدة حقوق و علوم و سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانعلیرضاصالحی فراستادیار، دانشکدة حقوق و علوم و سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانحسینداودی بیرقدانشیار، دانشکدة حقوق و علوم و سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانJournal Article20211129Arbitration is one of the methods of resolving disputes supported by legislators; however, in some cases it is subject to certain conditions in order to protect the exclusive jurisdiction of national courts in certain matters. Undoubtedly, the most important clause is arbitrability, which is known as the cornerstone of arbitration; ignoring it may affect the arbitration process at any stage. One of the disputes arising from the issue of arbitration is the internal disputes of commercial companies. The complexity of the relationship between the elements of the company and the existence of multiple stakeholders, in some cases, is such that the arbitrability of the disputes arises with ambiguity. However, despite the importance of arbitration of internal disputes of commercial companies, in the Iranian legal system, its legal status is not very clear; however, in many countries, there are specific rules in this area. Therefore, the present article comparatively examines the arbitrability of companies’ internal disputes and its findings show that, unlike some countries where the jurisprudence has identified the arbitrability of companies’ internal disputes and explained its obstacles, in the Iranian legal system, the legislator only requires referrals to arbitration for co-operatives and does not have explicit rules for other companies.داوری به منزلة یکی از روشهای حل اختلاف مورد حمایت قانونگذاران است. با این حال، در برخی موارد به جهت محافظت از صلاحیت انحصاری دادگاههای ملی در برخی امور مهم مقید به رعایت شرایطی است. بیشک، مهمترین شرطْ داوریپذیری است که سنگ بنای رسیدگی داوری شناخته میشود؛ طوری که نادیده گرفتن آن ممکن است جریان داوری را در هر مرحلهای متأثر سازد. از اختلافات محل طرح مسئلة داوریپذیری اختلافات داخلی شرکتهای تجاری است. پیچیدگی روابط ارکان شرکت و وجود ذینفعان متعدد در برخی موارد به گونهای است که داوریپذیری اختلافات بروزیافته را با ابهاماتی مواجه میکند. با این حال، با وجود اهمیتی که داوریپذیری اختلافات داخلی شرکتهای تجاری دارد، در حقوق ایران، وضعیت حقوقی آن چندان روشن نیست؛ حال آنکه در بسیاری از کشورها قواعد مشخصی در این زمینه وجود دارد. در این نوشتار، به روش تطبیقی، داوریپذیری اختلافات داخلی شرکتها بررسی شد و یافتهها نشان داد برخلاف برخی کشورها، که رویة قضایی داوریپذیری اختلافات داخلی شرکتها را شناسایی و موانع آن را تبیین کرده است، در حقوق ایران، قانونگذار فقط در خصوص شرکتهای تعاونی ارجاع به داوری را الزامی دانسته و در خصوص سایر شرکتها مقررة صریح و مشخصی ندارد.https://jolt.ut.ac.ir/article_86295_6a01f989eb36ce031fe0b0f5b6eab9ec.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Analysis of the legal status of the unauthorized license contract with the emphasis on the system of patent lawواکاوی وضعیت حقوقی قرارداد لیسانس فضولی مالکیت فکری با تأکید بر نظام اختراعات4174388590410.22059/jolt.2022.326220.1006994FAعلیساعتچیاستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانJournal Article20210628<span style="letter-spacing: -.1pt;">One of the fundamental questions related to the analysis of intellectual property contract law is the status of the unauthorized license agreement. If the licensor granting the exploitation right to the licensee is not the owner of the intellectual property rights, what is the legal status of this contract? To answer to the question, there are three doctrines. Some of them recognize the non-nullity of the license agreement because, in case of an unauthorized contract, the nullity could maintain the owner's exclusive rights. Another group, according to the general rules of contracts, supports the invalidity of the contract. However, some doctrines recognize the validity of a contract. Their arguments are based on innovation and creativity in intellectual property, conflicting with the principles of patents, and protecting the owner who has the good faith with an emphasis on economic analysis. Thus, they conclude that the unauthorized license contract is concluded correctly. Therefore, the owner could not nullify the contract. The present article criticizes the situation of nullity and invalidity. It analyses and criticizes the invalidity and nullity and concludes that the situation of invalidity is more in line with the legal rules of the domestic system</span><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-family: 'B Mitra'; letter-spacing: -.1pt;">.</span>یکی از سؤالات بنیادین در ارتباط با تحلیل حقوق قراردادی در عرصة حقوق مالکیت فکری، وضعیت قرارداد لیسانس فضولی است به این معنا در صورتی که لیسانسدهنده در زمان اعطای حق بهرهبرداری به لیسانسگیرنده مالک حقوق مالکیت فکری نباشد و یا اختیار انعقاد قرارداد را نداشته باشد، از حیث حقوقی، قرارداد یادشده چه وضعیتی دارد؟ در پاسخ به سؤال طرحشده میان دکترین مالکیت فکری سه دیدگاه قابل طرح است. برخی بطلان قرارداد را مناسب دانستهاند. زیرا در فرض فضولی بودن قرارداد، تنها چنین وضعیتی، حقوق انحصاری دارندة مالکیت فکری را حفظ میکند. در مقابل، گروه دیگر، مطابق قواعد عمومی حاکم بر قراردادها قائل به عدم نفوذ قرارداد لیسانس هستند. با این حال، برخی از دکترین داخلی، با این استدلال که اولاً به دلیل وجود تعارض با مبانی حقوق اختراعات و دوم تحلیل مبتنی بر نظام ثبت اسناد و نهایتاً حمایت از دارندة با حسننیت و با تأکید بر تحلیلهای اقتصادی، قائل به دیدگاه صحت هستند. نوشتة حاضر با روش توصیفی و تحلیلی به بررسی و نقد دلایل بطلان و نظریة صحت به این نتیجه رسیده است که وضعیت عدم نفوذ در پارهای از موارد مطابقت بیشتری با قواعد حقوقی حاکم بر لیسانس دارد.https://jolt.ut.ac.ir/article_85904_daa31c8994b8e871d0c9235ab4c58092.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Civil liability of the government in compensating due to systemic errors of land registration in law of Iran and Englandمسئولیت مدنی دولت در جبران خسارات ناشی از اشتباهات سیستمی ثبت املاک در حقوق ایران و انگلستان4394658082110.22059/jolt.2021.318550.1006960FAنسرینطباطبایی حصاریاستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایرانسروشصفی زادهدانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایرانJournal Article20210206Land Registration as a system of consolidation of land ownership is always subject to errors that, if they lead to incorrect registration in the real estate registry, constitute Systemic Errors and can harm third parties. In England Land Registration act 2002 and its subsequent amendments, a special legal regime has been recognized to compensate for systematic errors; However, in Iranian law, even the liability itself is questionable. Based on this, the question arises as to what is the basis of the government's responsibility to compensate for the damages caused by systemic errors in land registration? And what is the legal regime governing this civil liability in the land registration system of England and Iran? This study with a descriptive-analytical approach has concluded that government responsibility in this area is based on the theory of guarantee in Tort Law. Also, in English law, the principle is to prevent the invalidity of the registered ownership, even if it is wrong and the injured parties of the mistake have the right to claim land price. While a review of Iranian law shows that the registered owner is not well supported in practice and the injured party of a systemic error can sue him directly.ثبت املاک به عنوان نظام تثبیت مالکیتهای غیرمنقول همواره در معرض خطاهایی قرار دارد که اگر منتهی به ثبت اشتباه در دفتر املاک شود اشتباهات سیستمی را تشکیل میدهد و میتواند اشخاص ثالث را متضرر کند. در مقررات ثبت املاک 2002 انگلستان و اصلاحات بعدی آن، رژیم حقوقی ویژهای در جبران خسارات ناشی از اشتباهات سیستمی به رسمیت شناخته است. لیکن در حقوق ایران حتی اصل مسئولیت دولت با تردید مواجه است. بر این اساس، این پرسش مطرح میشود که مسئولیت دولت در جبران خسارات ناشی از اشتباهات سیستمی ثبت املاک چه مبنایی دارد و رژیم حقوقی حاکم بر این مسئولیت مدنی در نظام ثبت املاک انگلستان و ایران به چه ترتیبی است. این پژوهش با رویکردی توصیفیـ تحلیلی به این نتیجه رسید که مسئولیت دولت در این حوزه مبتنی بر نظریۀ تضمین در مسئولیت مدنی است. همچنین در حقوق انگلستان اصل بر جلوگیری از بطلان مالکیت ثبتی ولو بهاشتباه است و متضررانِ از اشتباه حقِ مطالبۀ قیمت ملک را دارند؛ درحالیکه بررسی حقوق ایران نشان میدهد مالک ثبتی در عمل چندان مورد حمایت نیست و متضرر از اشتباه سیستمی میتواند مستقیم علیه وی اقامۀ دعوا کند.https://jolt.ut.ac.ir/article_80821_0d49ecbb80d5dd68bf98081adbe171da.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Food with a taste of copyright: feasibility of protecting culinary creations through artistic and literary law (comparative study of American and Iranian Laws)غذا با طعم حق مؤلف: امکان سنجی حمایت حقوق مالکیت ادبی و هنری از ابتکارات آشپزی (مطالعة تطبیقی در حقوق امریکا و ایران)4674858585510.22059/jolt.2022.337059.1007067FAسید محمدهادیقبولی درافشاناستادیار، دانشکدة الهیات و معارف اسلامی شهید مطهری، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران0000-0003-3227-2169Journal Article20220110Chefs attempt to present different foods with a variety of recipes and ingredients to their audience using all types of media. Creativity, in this sector, is to the extent that nowadays people talk about the cooking art. This has led the issue of protecting culinary creations including recipes and food plating through literary and artistic rights, to arise. In the U.S, the actions already brought to protect recipes and food presentations have failed, although courts have not, as a general rule, refused the possibility of these creations to be copyrighted. The results of this descriptive-analytical article show that recipes going beyond mere listing of a food ingredients and its preparation method which indicate the person’s art, taste and talent are protectable provided that they are fixed in a tangible medium in the American law and expressed in Iranian law. However, since ideas are not protectable, third parties may not be prevented from cooking the food explained in recipes. The form of food and way of its presentation, where the above said conditions are met, would be protected too. Indeed, the requirement to be fixed in a stable tangible medium makes it difficult to protect some food presentations in U.S law.آشپزها با استفاده از انواع رسانهها تلاش میکنند غذاهای مختلف با طرزتهیه و مواد تشکیلدهندة متنوع را به مخاطبان ارائه دهند. ابتکار در این بخش به قدری است که امروزه از هنر آشپزی سخن به میان میآید. همین امر سبب شده است موضوع حمایت از ابتکارات غذایی، شامل دستورپخت و سفرهآرایی، در قالب اعطای حقوق مالکیت ادبی و هنری به پدیدآورندگان آنها مطرح شود. در امریکا، دعاوی اقامهشده برای حمایت از دستورپخت و شکل غذاها تا کنون با موفقیت همراه نبوده است؛ هرچند دادگاهها امکان برخورداری این ابتکارات از کپیرایت را به طور کلی نفی نکردهاند. نتایج این تحقیق، که به شیوة توصیفیـ تحلیلی نگاشته شده است، نشان میدهد دستورپختهای فراتر از بیان سادة ترکیبات و روش تهیة غذا، که بیانگر هنر و ذوق و قریحة فرد باشد، به شرط تثبیت در حامل فیزیکی در حقوق امریکا و تجسم خارجی یافتن در حقوق ایران، حمایتپذیرند. البته، به دلیل حمایتناپذیری ایده، منع دیگران از تهیة غذای موضوع دستورپخت ممکن نیست. شکل و شیوة ارائة غذاها نیز در صورت تحقق شرایط یادشده از حمایت برخوردار میشود. البته، شرط تثبیت در حامل فیزیکی بادوام حمایت از برخی سفرهآراییها را در حقوق امریکا با مشکل مواجه میکند.https://jolt.ut.ac.ir/article_85855_a99510421b5ddf1957853184fd9e7c4b.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923A Study of effect of epidemic diseases on performance of financial contracts with emphasis on the principle of permanence of contractبررسی تأثیر بیماریهای واگیردار بر اجرای قراردادهای مالی با تکیه بر اصل ابقای قرارداد4875158387110.22059/jolt.2021.329810.1007025FAراحیلآذرکارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران000900022443237Xسید علیسید احمدی سجادیاستادیار، دانشکدة حقوق فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران0009-0003-5298-2616Journal Article20210831Epidemic diseases have always been one of the major threats to human health; a recent example of this type of disease is Covid-19. This disease has created many problems in various fields, especially in the economic field; Contracts, as an essential tool of economic prosperity, were no exception to the impact of this ominous event. The widespread of the Covid-19 has led governments to adopt rules and regulations in various fields. These rules, which prevent the spread of the disease, cause the implementation of contractual obligations with long delays, the impossibility of fulfilling obligations that have been limited in time, and the cancellation of the purpose in some contracts or complex implementation. Such problems have caused much controversy. On the other hand, in every legal system, there are provisions in such incidents to the aid of judges, lawyers, and business people and to prevent or resolve disputes. This research attempts to review these legal solutions based on the contract principles, especially the principle of favor contracts.بیماریهای واگیردار از ادوار گذشته یکی از تهدیدکنندههای اصلی سلامت بشر بودند. مصداق اخیر این نوع بیماریها بیماری کروناست. این بیماری مشکلات فراوانی را در حوزههای مختلف بهویژه حوزة اقتصادی به وجود آورده است. قراردادها، به منزلة مهمترین ابزار رونق اقتصادی، نیز از تأثیر این حادثة شوم مستثنی نبودهاند؛ بدین صورت که شیوع با دامنة وسیع کرونا دولتها را بر آن داشته مقرراتی را در زمینههای مختلف تصویب کنند. این مقررات، که با هدف جلوگیری از شیوع این بیماری تعیین شده، سبب اجرای با تأخیر تعهدات قراردادی، غیرممکن شدن عمل به تعهداتی که اجرای آنها مقید به زمان بوده است، انتفای هدف در برخی از قراردادها، یا اجرای مشقتبار برخی از قراردادها شده است. این مشکلات اختلافات زیادی را به وجود آورده است. از طرفی، در هر نظام حقوقی مقرراتی پیشبینی شده که در صورت بروز این قبیل حوادث به کمک دادرسان و حقوقدانان و تجار بیایند و سبب جلوگیری از بروز اختلاف یا حل اختلاف شوند. در این پژوهش سعی بر آن است تا با تکیه بر اصول حاکم بر قرارداد بهویژه اصل ابقای قرارداد این راهکارهای قانونی بررسی شوند.https://jolt.ut.ac.ir/article_83871_8af1bddef0589023dee36ba0fd9f2dae.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Economic analysis of the "right of lien" as a guarantee of legal performance of contractual obligationsتحلیل اقتصادی «حق حبس» به منزلة ضمانت اجرای قانونی تعهدات قراردادی5175398622810.22059/jolt.2022.334786.1007049FAمصطفیشاهبازیدکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایرانJournal Article20211219The rule of law is effective in the production of wealth and social welfare, so that any rule of law that causes a waste of resources must be reviewed. One of the functions of legal economic analysis is to evaluate the effectiveness of legal rules and determine the most efficient ones. In other words, the economic analysis of law is the application of theories of economics, especially "efficiency" as the basis of legal rules in order to evaluate these rules and, if necessary, correct them. In line with this, law and economics use economic rules, especially microeconomics, and determine the guarantee of optimal implementation in terms of the theory of "price of breach of obligation". Economic analysis of law also seeks to achieve the most valuable legal rule, the value that is referred to in the economic literature as the theory of "social cost". In the present research process, which uses a descriptive-analytical method, it is concluded that the right of lien has not only failed to achieve its goals legally, but also economically, has caused a waste of resources, increased transaction costs and increased lawsuits. It goes so far as to sometimes lead to the termination of the contract or its goals.قاعدة حقوقی در تولید ثروت و رفاه اجتماعی مؤثر است؛ به گونهای که هر قاعدة حقوقی که موجب اتلاف منابع شود باید مورد بازبینی قرار گیرد. یکی از کارکردهای تحلیل اقتصادی حقوق ارزیابی کارآیی قواعد حقوقی و تعیین کارآمدترین آنهاست. به عبارت دیگر، تحلیل اقتصادی حقوق عبارت است از بهکارگیری نظریههای علم اقتصاد، خاصه کارآیی، به منزلة مبنای قواعد حقوقی به منظور ارزیابی این قواعد و عنداللزوم اصلاح آنها. حقوق و اقتصاد در زمینة این مهم از قواعد اقتصادی، خاصه اقتصاد خُرد، بهره میگیرند و با لحاظ نظریة «قیمت نقض تعهد» ضمانت اجرای بهینه را معین میکنند. تحلیل اقتصادی حقوق همچنین در پی آن است تا با ارزانترین قاعدة حقوقی به ارزش مورد نظر دست یابد که در مباحث اقتصادی از آن تحت عنوان نظریة «هزینة اجتماعی» یاد میشود. در فرایند تحقیق حاضر، که به روش توصیفیـ تحلیلی انجام شد، این برآیند به دست آمد که حق حبس نهتنها از لحاظ حقوقی در رسیدن به اهداف خود ناکام مانده، بلکه از لحاظ اقتصادی سبب اتلاف منابع، افزایش هزینههای معاملاتی، و افزایش دعاوی شده است تا آنجا که بعضاً زمینة از بین رفتن قرارداد یا اهداف آن را ایجاد کرده است.https://jolt.ut.ac.ir/article_86228_675a2d04710820e2047acb542be9e111.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Economic analysis of contract law from information economics’ perspectiveتحلیل اقتصادی حقوق قراردادها با تکیه بر اقتصاد اطلاعات5415608637110.22059/jolt.2022.335507.1007055FAمجتبیقاسمیاستادیار حقوق و اقتصاد، گروه حقوق عمومی و حقوق اقتصادی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران0000-0003-1155-8344صباصدیقی صفاییکارشناسارشد حقوق اقتصادی، گروه حقوق عمومی و حقوق اقتصادی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانJournal Article20211212Economic analysis of contract law is one of the most extensive interdisciplinary studies between Law and Economics. Theorists of this area analyze the regulations ruling contract law with the help of instructions in economics. Contract theory, as one of the theories in Law and Economics, is rooted in the teachings of “Information Economics”. In fact, imperfect and asymmetric information of the parties of a contract has always been considered as an obstacle to the legal and voluntary exchanges of economic agents in the market. Since in the economic approach, the exchange is an increase in efficiency and social surplus, applying the solutions presented in “Information Economics” can remove these information barriers that stand in the way of the parties of a contract. In this regard, this study has attempted using Microeconomics teachings especially Game Theory and Principal-Agent model to investigate contract parties’ behavior facing information imperfection. Given the application of economic analysis of information in the field of contract law, it seems that the use of Information Economics’ findings by influencing the motivation of the parties to a contract, leads them to reach a common solution to reduce existing information imperfection.تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها یکی از مطالعات گستردة بینرشتهای حقوق و اقتصاد است. نظریهپردازان این حوزه با کمک گرفتن از آموزههای علم اقتصاد به تجزیهوتحلیل قواعد و مقررات حاکم بر حقوق قراردادها میپردازند. تئوری قراردادها، به عنوان یکی از نظریات مطرح در علم حقوق و اقتصاد، خود، ریشه در آموزههای اقتصاد اطلاعات دارد. در حقیقت، ناقص و نامتقارن بودن اطلاعات طرفین یک قرارداد همواره مانعی بر سر راه مبادلات داوطلبانة حقوقی کنشگران اقتصادی در بازار به شمار رفته است. از آنجا که در رویکرد اقتصادی مبادله به منزلة افزایش کارایی و اضافه رفاه اجتماعی است، بهکارگیری راهحلهای ارائهشده در اقتصاد اطلاعات میتواند این دسته از موانع اطلاعاتی موجود بر سر راه طرفین یک قرارداد را برطرف سازد. در همین زمینه، در این مطالعه سعی شد با استفاده از آموزههای اقتصاد خرد، بهویژه نظریة بازی و قالب رابطة اصیلـ نماینده، رفتار طرفین یک قرارداد در مواجهه با نقص اطلاعاتی بررسی شود. با توجه به کاربرد تحلیل اقتصادی اطلاعات در حوزة حقوق قراردادها، به نظر میرسد استفاده از یافتههای اقتصاد اطلاعات با اثرگذاری بر انگیزة طرفین یک قرارداد آنها را به دستیابی به راهحلی مشترک جهت کاستن از نقص اطلاعاتی موجود سوق میدهد.https://jolt.ut.ac.ir/article_86371_35e34981c2f7cfcac2fdd6522f10430b.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X18220210923Comparative study of exploiting the fame of celebrities in video gamesمطالعة تطبیقی بهره برداری از شهرت اشخاص مشهور در بازی های رایانه ای5615918454910.22059/jolt.2021.331108.1007034FAعلینظریکارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، تهران، ایرانعباسمیرشکاریاستادیار حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0002-4927-1720Journal Article20210923The use of the identities of celebrities in video games has increased the attraction of the game and has a great impact on attracting audiences. That is why gaming companies are so keen using them in games. Assuming that permission to use celebrities in the game has not already been obtained, the legal systems in question have no doubt about the need to protect the celebrity. However, there are different ways to protect the rights of celebrities. In the United States, the institution of the right of publicity, in Britain, the institution of the Passing-off and in France and Germany the right of personality is used. Naturally, the conditions and effects of each of these institutions are different, which is discussed in this article. In the Iranian legal system, in the legislative system, there is no special text dedicated to this issue. However, it seems that if the use of another reputation causes damage to his personality, compensation can be claimed by invoking the institution of personality rights. Also, in case the use of another reputation has increased the sales of the game, the game company will be obliged to compensate the celebrity for the amount of profit earned from this place.استفاده از نشانههای هویتی اشخاص مشهور در بازیهای رایانهای سبب افزایش جذابیت بازی میشود و تأثیر زیادی بر جلب مخاطب دارد. برای همین، شرکتهای بازیساز تمایل زیادی برای استفاده از اینان در بازیها دارند. در فرضی که از پیش اذنی برای استفاده از نشانههای هویتی اشخاص مشهور در بازی گرفته نشده باشد، نظامهای حقوقی مورد مطالعه تردیدی در لزوم حمایت از شخص مشهور ندارند. با این حال، راهکارهای حمایت از حقوق اشخاص مشهور متفاوت است. در امریکا از نهاد حق جلوت، در انگلیس از نهاد پسینگآف، و در فرانسه و آلمان از حقوق شخصیت استفاده میشود. طبیعتاً، شرایط و آثار هر یک از این نهادها با یکدیگر متفاوت است که در این نوشتار به آن پرداخته میشود. در قوانین ایران، نص ویژهای به این موضوع اختصاص نیافته است. با این حال به نظر میرسد در فرضی که استفاده از شهرت دیگری سبب لطمه به شخصیت او شود میتوان با استناد به نهاد حقوق شخصیت مطالبة غرامت کرد. همچنین، در فرضی که استفاده از شهرت دیگری سبب افزایش فروش بازی شده باشد شرکت بازیساز مکلف خواهد بود به میزان سودی که از این محل به دست آورده به شخص مشهور غرامت بپردازد.https://jolt.ut.ac.ir/article_84549_dbd69cc74a6979b41b79bf5d4a175f39.pdf