دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X9120120722Separation of Legal Competence of Special Forums from the Genreal Courts in Hearing of Civil Liability of Municipalityتفکیک صلاحیت قضایی مراجع اختصاصی از دادگاه های عمومی در رسیدگی به دعاوی مسئولیت مدنی شهرداری5343512310.22059/jolt.2012.35123FAعباسکریمیاستاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانهمایونرضایی نژاددانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20111123In spite of the establishment of the administrative justice court as an especial forum for hearing the actions against the public and state institutions including municipality, the cases against that municipality do not follow a same way and depending on the roots of such liability, the procedures are different. In this paper by outlining the different actions against the municipality we tries to identify in which cases the administrative justice court and in which cases the general courts are competent to hear the cases against municipality.با وجود تشکیل دیوان عدالت اداری به عنوان مرجع اختصاصی رسیدگی به دعاوی علیه نهادهای عمومی و دولتی، از جمله شهرداریها، رسیدگی به دعاوی متنوع به طرفیت نهاد اخیر تابع نظام واحدی نیست. فرایند رسیدگی به این دعاوی بسته به مبنای مسئولیت در هر دعوا متمایز است. در این مقاله کوشیدهایم ضمن ترسیم فروض مختلف دعاوی به طرفیت شهرداری، با تبیین مفهوم روابط اداری و دعاوی ناشی از آن و با تشریح حدود صلاحیت دیوان عدالت اداری، نقش این مرجع و دادگاههای عمومی دادگستری در گونههای مختلف دعاوی به طرفیت شهرداری را تبیین کنیم. در این مطالعه فقدان مجموعه قواعد دادرسی اداری را مورد تاکید قرار می دهیم. رویکرد این نوشته در تبیین فرایند رسیدگی به این دعاوی، نقش ماهیت رابطه حقوقی و اختلاف ناشی از آن در صلاحیت و فرایند رسیدگی به این دست دعاوی است؛ هرچند تشکیل دادگاههای اداری ضرورتی گریزناپذیر برای تامین حقوق مردم در ارتباط با این دعاوی میباشد.https://jolt.ut.ac.ir/article_35123_2cf63339317aaa679a5f190a78e926c7.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X9120120722Elements of Intellectual Property Insurance Contract
(A Legal Analysis)بررسی ارکان قرارداد بیمۀ مالکیت فکری35533512410.22059/jolt.2012.35124FAسعیدحبیبادانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهرانمجتبیاشراقی آرانیدانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهرانJournal Article20120125 <br />Presently, due to economic importance and the high value of intellectual property assets or their possibility to being damaged, having intellectual property insurance coverage is a necessity. However, since it is a new policy that provides special coverage of intellectual property risks, it is necessary to explain its elements such as risk (sinister), insurable interest holder, time and the territorial limits of this policy, which are examined in this article.امروزه با توجه به اهمیت اقتصادی و ارزش بالای آفرینههای فکری از یک سو و ترس از ورود خسارت به این اموال یا ایجاد مسئولیت برای تجار و مخترعان از سوی دیگر، ضرورت دارا بودن بیمۀ مالکیت فکری بیش از پیش آشکار شده است. حال، با توجه به جدید بودن این نوع بیمهنامه بهویژه اگر به طور خاص خطرات مالکیت فکری را پوشش دهد، شناسایی ارکان این نوع قرارداد بیمه و بررسی مسائل ویژه آن با توجه به ماهیت خاص آفرینههای فکری و متفاوت بودن مفهوم خطر، موضوع عقد بیمه لازم و جالب توجه به نظر میرسد. در این مقاله به تفصیل به این مسائل پرداخته شده است. https://jolt.ut.ac.ir/article_35124_a81af0d584d7d6e845b00a4be2993350.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X9120120722The Payment of the Other's Debt by Necessityپرداخت دِین دیگری از روی ناچاری55693512510.22059/jolt.2012.35125FAفخرالدیناصغری آقمشهدیدانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندرانشهراماصغریدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه مازندرانJournal Article20120109Under article 267 of the civil code, a person who pays the debt of the other without his permission cannot recover the amount paid as the payment of debt in this situation appears to be gratuitous. Nevertheless, in different codes, the legislator has permitted a third party to pay the debts of the others in some situations.. By carefully examining these cases, it can be said that anytime the third party pays the other's debt in order to prevent his loss or the debtor's, the payment does not appear to be gratuitous and the third party can recover the amount paid for restraining the unjust enrichment and undue utilization and because of handling their property.به موجب ماده 267 قانون مدنی، کسی که دین دیگری را بدون اذن او میپردازد نمیتواند مبلغ پرداختشده را مطالبه کند، چه آنکه پرداخت دین در چنین صورتی ظهور در تبرع دارد. با اینحال، قانونگذار در قوانین مختلف، در برخی موارد، به ثالث حق مطالبۀ مبلغ پرداختشده را اعطا کرده است. با دقت نظر در این موارد میتوان گفت هر جا که ثالث دین دیگری را برای دفع ضرر از خود یا مدیون میپردازد، پرداخت دین ظهور در تبرع ندارد و ثالث میتواند برای جلوگیری از دارا شدن ناعادلانه و استیفای ناروای مدیون یا به عنوان اداره فضولی مال غیر مبلغ پرداختشده را وصول کند.https://jolt.ut.ac.ir/article_35125_bcd4d03231918e7d5adccaeb5e394d2c.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X9120120722Protection of Handicrafts in Iran in light of Intellectual Propertyحمایت از صنایع دستی در ایران در پرتو حقوق مالکیت فکری71963517510.22059/jolt.2012.35175FAمحمد حسنصادقی مقدمدانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهرانحسینکمیلی اصفهانیدانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهرانJournal Article20120101Handicrafts and traditional arts play an important role in society. Peoples’ identification essentially depend on the art industry. Today, the use of cultural tools as a source of creativity has an important role in the development of traditional societies and result in the promotion of sustainable development. Undoubtedly, we must consider its economic role as the main source revenue and attraction for tourism. Unfortunately in recent years, due to inefficiency and lack of attention by the trustees, foreign countries have imitated and produced works of Iranian original art and imported them with lower prices and inferior ingredients into international and Iranian markets without considering the rights of the Iranian producers. This can cause damage to the country's economy and culture. Hence the legal protection of traditional arts in the form of intellectual property rights has many positive results for Iran. The role of the government, choosing the best system and solution to support this protection is effective in promoting these goals. This paper will survey and present the best system for the protection of Iran’s handicrafts. صنایع دستی و هنرهای سنتی در هر منطقه، در ابعاد مختلف اجتماعی، فرهنگی و غیره ایفا میکند. در واقع، هویت مردم بستگی به این هنر- صنعت دارد. امروزه استفاده از ابزارآلات فرهنگی به عنوان منبع خلاقیت نقش مهمی در توسعۀ جوامع سنتی داشته و پیشبرد توسعه پایدار را در پی دارد. بیشک نمیتوان از نقش اقتصادی آن بهعنوان در آمد اصلی و جذب توریسم غافل ماند. متاسفانه در سالهای اخیر به دلیل ناکارآمدی و بی توجهی دستگاههای متولی، کشورهای دیگر آثاری را به تقلید از هنرهای اصیل ایرانی تولید و با قیمت پایین و ترکیبات نامرغوب وارد بازارهای بینالمللی و ایران میکنند، بی آنکه حقوق تولیدکنندگان ایرانی را در نظر بگیرند. همین عامل باعث لطمات اقتصادی و فرهنگی به کشور شده است. از اینرو، حمایت حقوقی از هنرهای دستی در قالب حقوق مالکیت فکری نتایج بسیار سودمندی را برای کشور در بر خواهد داشت. نقش نظامهای حاکم و انتخاب بهترین نظام و راه حل بر این حمایت در پیشبرد اهداف مؤثر است. در این مقاله سعی شده است بهترین نظام برای حمایت از صنایع دستی ایران ارائه گردد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X9120120722The Decline of Jurisdiction in Private International Lawموانع اعمال صلاحیت در حقوق بینالملل خصوصی971253512610.22059/jolt.2012.35126FAرضامقصودیاستادیار دانشکده ادبیات علوم و انسانی، گروه حقوق، دانشگاه گیلانJournal Article20120217The exercise of jurisdiction as a feature of sovereignty application of states has passed from traditional rule of territoriality and has included goods outside of state territory. The expansion of jurisdictional rule that has been justified on the basis of state interests and legitimate benefits of private persons imposed enormous costs on litigant parties and forums. The provision of public benefits and fairness hearing requires that the forum decline from extended jurisdiction while considering factors such as parallel proceeding in foreign countries, the existence of suitable situations for proceeding in foreign countries or the necessity of comity observance to foreign statesاعمال صلاحیت قضایی به عنوان یکی از مشخصات اعمال حاکمیت دولت از قاعده سنتی سرزمینی گذر نموده و اشیاء و اموال خارج از قلمرو دولت را در برگرفته است. گسترش قواعد صلاحیت، که بر اساس مصالح دولت و منافع مشروع اشخاص خصوصی توجیه میشود، در برخی موارد هزینههای هنگفتی را به اصحاب دعوی و مراجع رسیدگی تحمیل مینماید. تامین منافع عمومی و انجام دادرسی عادلانه اقتضا مینماید تا مرجع رسیدگی با ملاحظۀ شاخصهایی چون دادرسی موازی در کشور خارجی، وجود شرایط مناسب برای رسیدگی در کشور خارجی، یا ضرورت رعایت نزاکت نسبت به دولت خارجی، از اعمال صلاحیت گسترده خودداری نماید.https://jolt.ut.ac.ir/article_35126_b053757d575648bb06beffea085a183c.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X9120120722An Analysis of the Function of the Non-Competition Agreement in Commercial Relationsتحلیل کارکرد توافق عدم رقابت در روابط تجاری1271563517610.22059/jolt.2012.35176FAابراهیمرهبریاستادیار گروه حقوق دانشگاه اصفهاننجمهکاظمی آهوئیکارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزJournal Article20120229The protection of legitimate interests in commercial relations has raised endless concerns for persons and undertakings and they have always tried to employ different available tools achieving mentioned goals. The Non-competition agreement or clause is considered an efficient instrument, with special attention in its function in preventing others from competitive activities, particularly in the absence of explicit statutes. It can protect diverse varieties of legal interests such as trade secrets and good will in various relations. This paper examines statutes, doctrines and the latest judicial judgments in different legal systems about functional aspects of the non-competition clause in commercial relations. It also shows that, in observing the potentials and goals of the non-competition agreement, its function, in despite of dominant approaches, should not be limited to supporting certain interests and relations.حفاظت از منافع در تعاملات تجاری، دغدغه اشخاص و بنگاهها بوده و آنها کوشیدهاند از ابزارهای گوناگونی که در اختیار دارند برای این منظور بهره گیرند. توافق یا شرط عدم رقابت از وسایل کارآمدی تلقی میشود که با توجه به کارکرد خاص آن در بازداری سایرین از انجام فعالیتهای تجاری مشابه به خصوص در غیاب مقررات قانونی صریح، میتواند طیف متنوعی از منافع تجاری از جمله اسرار تجاری، شهرت تجاری، فهرست مشتریان، آموزشهای ارائه شده به مستخدمین، مهارتهای خاص و منحصر به فرد مستخدمین، و علائم و اسامی تجاری را در مناسبات تجاری مختلف تحت حمایت قرار دهد. این مقاله در صدد آن است که، ضمن اشارهای اجمالی به مفهوم توافق عدم رقابت، با مطالعۀ موازین قانونی، آراء حقوقدانان و آخرین آراء قضایی در نظامهای حقوقی مختلف، به تحلیل ابعاد کارکردی آن در حمایت از منافع مشروع قانونی در تعاملات تجاری پرداخته و نشان دهد که، به رغم دیدگاه رایج، با لحاظ قابلیتهای ویژه و مقاصد توافق عدم رقابت، نباید گسترۀ کارکرد آن را به منافع یا روابطی خاص محدود نمود.https://jolt.ut.ac.ir/article_35176_923798806d5d08886fff8a5488253e6f.pdfدانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X9120120722The Protective Foundation of Determination of Applicable Law to Product Liability in Rome II Regulations and Iranian Lawمبنای حمایتی تعیین قانون حاکم بر مسئولیت¬های قهری ناشی از تولید کالا در مقررات روم دو و حقوق ایران1571813517710.22059/jolt.2012.35177FAسید مجیدمیرحسینیدانش آموختۀ دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهرانJournal Article20120220Presently, conflict rules have gone beyond inflexible and purposeless physical connection factors and have approached instrumentalism and economic functions. This evolution defined as rule utilitarianism in conflict of laws and determination of applicable law to product liability in Rome II Regulations in this manner. Protection of consumers in this category has been said to be the foundation of the application of the law of the country in which the person who sustained the damage had his or her habitual residence when the damage occurred. But this foundation should not be regarded as the true purpose of this rule because this result would not be achieved unless the person who sustained the damage could choose the applicable law among several national laws that are in connection to his litigation; The freedom to choose the governing law by consumers is appropriate to legal foundations in Iranian law.امروزه قواعد حل تعارض از انحصار عوامل خشک و بیهدف جغرافیایی خارج شده و کارکرد ابزاری و عمدتاً اقتصادی یافته است. تحولی که میتوان از آن به عنوان "منفعتگرایی قاعدهمند" در تعارض قوانین یاد کرد و نمونههای بارز آن را در مقررات متحدالشکل روم دو ملاحظه نمود. از جمله در دیباچۀ این مقررات، به هنگام تعیین قانون حاکم بر مسئولیتهای قهری ناشی از تولید کالا، این هدفگذاری و فایدهمحوری در قالب "حمایت از مصرفکنندگان کالا" ظاهر شده و به عنوان مبنای صلاحیت "قانون محل اقامت زیاندیده" از آن یاد شده است- مبنایی ظاهری که باید در تحلیل دقیق و جامعتر از آن چشم پوشی کرد و "حمایت از مصرفکنندگان و تولیدکنندگان اروپایی در مقابل مصرفکنندگان و تولیدکنندگان غیراروپایی" را جایگزین آن دانست؛ چرا که حمایت از مصرفکننده، در فرایند حل تعارض، جز از طریق فراهم آوردن فرصت انتخاب قانون صلاحیتدار برای او یا دادگاه امکانپذیر نیست. راهحلی که در مقررات روم دو مغفول مانده، اما با مبانی حقوق داخلی ایران سازگار و قابل دفاع میباشد.https://jolt.ut.ac.ir/article_35177_af1422bfc7bd870802059f8d363b990e.pdf