دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320The Legal Study of Contribution in Double Insurance (With emphasis on English Law)بررسی حقوقی اصل مشارکت در بیمه مضاعف (با تأکید بر حقوق انگلستان)1307691210.22059/jolt.2020.301358.1006847FAزهرابختیاریدانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانمحسنایزانلودانشیار گروه حقوق اسلامی و خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایرانغلامعلیسیفی زیناباستادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانمنصورامینیدانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانJournal Article20191222The general rule in Common Law is that, any person may obtain different insurance policies for same subject matter and same risk and he is free to claim payment from all insurers in a way he thinks proper, however; the insurer, who has compensated damage and loss, can call on other insurers to bear their share of loss, this right is called the principle of Contribution. When an insurer is entitled to recover contribution from other insurers, there is a question of how that contribution is to be assessed, there is three methods of calculation.
1. Maximum Potential Liability
2. Independent Actual Liability
3. Common Liabilityدر کامنلا، قاعدة کلی این است که هر شخص میتواند برای موضوع و خطر مشابه بیمهنامههای متعدد اخذ کند و همچنین مجاز است از همة بیمهگران به روشی که مناسب میداند خسارت خود را دریافت کند. از طرف دیگر، بیمهگری که خسارت را پرداخت کرده حق دارد از دیگر بیمهگران سهمشان در پرداخت خسارت را مطالبه کند. این حق به «اصل مشارکت» معروف است. وقتی بیمهگر پرداختکنندة خسارت برای دریافت سهم مشارکت به بقیة بیمهگران مراجعه میکند موضوع این است که سهم مشارکت بیمهگران چگونه باید محاسبه شود. سه روش کلی برای محاسبة سهم و مسئولیت بیمهگران پیشنهاد شده است: 1. روش حداکثر مسئولیت بالقوه؛ ٢. روش مسئولیت واقعی مستقل؛ ٣. روش مسئولیت مشترک.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320A Study of Disgorgement of Profit in Civil Liability in Common Law and Iranian Lawبررسی خسارت اعاده منفعت در حقوق مسئولیت مدنی در حقوق کامنلا و ایران31557770410.22059/jolt.2020.299525.1006832FAاسماعیلنعمت الهیدانشیار، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران0000-0001-8546-9710مریم ساداتسیدعلی روتهدانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایرانJournal Article20200316Compensation in the form of payment of a sum of money is the most important function of civil liability law, through which efforts are made to establish the lost position of the injured party at the expense of the liable person. Nevertheless, disgorgement damages has been introduced in civil liability law in the common law system in order to achieve the objective of deterrence. In this way, and contrary to the compensatory or remedial remedies, the gains received by the defendant are considered, and the measure of assessment of this remedy is the benefit he earned as a result of committing the wrongful act. This damage is based on several principles, including deterrence and to prevent unjust-enrichment. This kind of damages is applied in a wide range of areas, such as violations of human rights and confidentiality, torts such as usurpation, deception, fraud, slander, threats. In the Iranian civil liability system, there are cases that seem to be examples of disgorgement damages, but considering the fact that liability in Iranian law is basically based on the damages to the plaintiff, disgorgement damage in the strict sense is not acceptable.جبران خسارت به صورت پرداخت مبلغی پول مهمترین کارکرد حقوق مسئولیت مدنی است که از طریق آن تلاش میشود موقعیت ازدسترفتة زیاندیده با هزینة مسئول برقرار شود. با این حال، در حقوق مسئولیت مدنی کامنلا خسارت اعادة منفعت نیز به منظور وصول به هدف بازدارندگی شناسایی و تأیید شده است. در این شیوه، برخلاف شیوههای جبران خسارت جبرانی یا ترمیمی، به منافع کسبشده توسط متخلف توجه میشود و معیار ارزیابی این شیوه منافعی است که وی در نتیجة ارتکاب فعل یا ترک فعل غیر قانونی کسب کرده است. خسارت اعادة منفعت بر چند مبنا استوار است که یکی از آنها بازدارندگی و جلوگیری از دارا شدن ناعادلانه است. این نوع خسارت در نظام کامنلا در حوزههای متعدد، همچون نقض وظایف امانی و نقض محرمانگی، و شبهجرایمی مانند غصب، فریب و تقلب، تهمت زدن، و تهدید مورد حکم قرار میگیرد. در نظام مسئولیت مدنی ایران مواردی ملاحظه میشود که بهظاهر مصداقی از اعمال خسارت اعادة منفعت است. اما، با توجه به اینکه مسئولیت در حقوق ایران اصولاً مبتنی بر ورود زیان به خواهان است، خسارت اعادة منفعت به معنای دقیق حقوق مسئولیت مدنی ما پذیرفته نیست.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320Causes of Termination of Obligations in the Light of Legal Formalistic Approachاسباب سقوط تعهدات در پرتو رویکرد فرمالیسم حقوقی57817754810.22059/jolt.2020.289219.1006778FAحسنبرجیعضو هیئتعلمی، گروه مدیریت، دانشکدة علوم انسانی، واحد ابهر، دانشگاه آزاد اسلامی، ابهر، ایرانعباسقاسمی حامداستاد، گروه حقوق، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانJournal Article20191008Legal norms are a tool for regulating relations between legal subjects, so the more complex the relationship between legal subjects, the more complex the legal norms will be. On the other hand, one of the main concerns in the legal field is the logical order of the norms. That is why the existence of disorder in the set of legal norms has always been criticized by lawyers. The cause of termination of obligations is one of those legal concepts that has been widely criticized by lawyers and legal writers for its design and discipline under Article 264 of the Civil Code. In the present study, which has been written in a descriptive and analytical way, it will be seen that in the light of the legal formalism approach and fuzzy logic governing the relations between legal subjects and through the first legal norms, the cause of extinguishing obligations and Article 264 of the Civil Code as a whole, which have a logical order, have been designed and enacted.هنجارهای حقوقی ابزاری برای تنظیم روابط میان تابعان حقوقاند. در نتیجه به هر میزان که پیچیدگی روابط میان تابعان حقوق بیشتر باشد، به طریق اولی، پیچیدگی هنجارهای حقوقی نیز بیشتر خواهد شد. از سویی، یکی از دغدغههای اصلی در فضای حقوق نظم منطقی حاکم بر هنجارهاست. به همین سبب بینظمی در مجموعة هنجارهای حقوقی همیشه مورد انتقاد حقوقدانان بوده است. اسباب سقوط تعهدات جزء آن دسته از مفاهیم حقوقی است که از حیث طراحی و نظم حاکم بر مصادیق آن، ذیل مادة 264 قانون مدنی، عموماً مورد انتقاد حقوقدانان و محققان حقوقی قرار گرفته است. در پژوهش حاضر، که با روش توصیفی و تحلیلی به رشتة تحریر درآمده است، مشاهده خواهد شد که در پرتو رویکرد فرمالیسم حقوقی و منطق فازیِ حاکم بر روابط میان تابعان حقوق و به طریق اولی هنجارهای حقوقی اسباب سقوط تعهدات و مادة 264 قانون مدنی در قالب یک مجموع که نظمی منطقی دارد طراحی و به تصویب رسیده است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320Literary and Artistic Rights in Second life Virtual Worldحقوق مالکیت ادبی و هنری در دنیای مجازی زندگیدوم831007637810.22059/jolt.2020.294270.1006807FAمصطفیبختیارونددانشیار گروه حقوق خصوصی و مالکیت فکری دانشگاه قم، قم، ایرانبهشتهمیکانیکیکارشناسارشد حقوق مالکیت فکری، دانشگاه قم، قم، ایرانJournal Article20191220Second life is an important virtual world that due to its unique features like the ability to create diverse literary and artistic works has created a variety of legal issues. Given the existing terms of service of this website with its residents, its agreement and open source licenses may seem to be similar. However, the differences cause distinguishing them. Since the creation of works in second life is done using its facilities, it is very important to determine the owner of such works. In addition, the way these works are protected by users and the application of conditions of copyright protection to them should be examined. The results of this article show that only the user should be considered as the author and owner of original literary and artistic works created in second life. As one of the drawbacks of this website, one may say that the survival of literary and artistic works of second-life users is dependent on the will of owners on which parties have agreed on. Hence, it prevents the former from taking action against latter.زندگیدوم دنیای مجازی مهمی است که با ویژگیهای منحصربهفرد خود، مانند امکان خلق آثار متنوع ادبی و هنری، مسائل حقوقی مختلفی را ایجاد کرده است. با توجه به قرارداد اولیة مدیران تارنما با کاربران و شرایط خدمترسانی دنیای یادشده، این موافقتنامه و مجوزهای متنباز ممکن است مشابه به نظر برسند. در عین حال، برخی تفاوتها موجب تمایز آنها از هم میشود. با عنایت به اینکه خلق آثار در زندگیدوم با استفاده از امکانات تارنما انجام میشود، موضوع تعیین مالک این آثار اهمیت زیادی دارد. همچنین، نحوة حمایت از آثار خلقشده توسط کاربران و تطبیق شرایط حمایت مقرر در نظام حقوق مالکیت ادبی و هنری بر این آثار نیازمند بررسی است. نتایج این پژوهش نشان میدهد فقط کاربر را باید پدیدآورنده و دارندة آثار ادبی و هنری اصیل خلقشده در زندگیدوم بدانیم. یکی از ایرادهای تارنمای یادشده وابسته بودن بقای آثار ادبی و هنری کاربران زندگیدوم به ارادة مدیران تارنماست که چون طرفین دربارة آن توافق میکنند مانع اقامة دعوا علیه مدیران میشود.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320The Foundations of Restitution for Wrongs in Common Law and Iranian Lawمبانی استرداد مبتنی بر خطا در کامنلا و حقوق ایران1011217732510.22059/jolt.2020.302508.1006850FAمحمد صادقرمضانی ماهونکیدانشجوی کارشناسیارشد، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایراناعظمانصاریاستادیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران0000-0003-1994-6130سید محمد مهدیقبولی درافشاندانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانJournal Article20200509Nowadays, in the framework of private law, most legal systems prefer to provide remedies and compensation to an injured person in violation of law or breach of contractual undertakings. The amount of the award limits to the loss of the injured. However, in some cases the injured person rather than seeks the incurred remedies or compensation, it seeks the restitution of the benefit that wrongdoer has gained by breach of victim’s rights. Although focusing on the gain-based liability instead of loss-based liability has been considered in Common Law for a long time but it is controversial as to the foundations of restitution for wrongs. With the descriptive-analytical method, the article explains the concept and definition of restitution for wrongs. While it illustrates some foundations of restitution for wrongs, it examines the foundation of such an institution in the Iranian Legal System. The article shows corrective justice cab be considered a foundation for restitution for wrongs in Common Law. Also, the rule “No man shall profit from his wrong”, the Lucrative Fault and social interests in tort law may provide the solution to accept the institution in Iranian Law.امروزه در حوزة حقوق خصوصی رویکرد غالب نظامهای حقوقی در مواجهه با نقض قانون یا نقض تعهدات قراردادی اعطای تضمینهای مدنی و جبران خسارت زیاندیده به میزان ضرر وارده بر اوست. با این حال، در مواردی زیاندیده خواستار جبران خسارات وارد بر خود نیست؛ بلکه خواستار استرداد منافعی است که دیگری با نقض حق وی به دست آورده است. موضوع نفعمحوری به جای زیانمحوری مدتهاست در نظام حقوق کامنلا مورد توجه قرار گرفته است. با این حال، همچنان در مبانی اتخاذ چنین رویکردی اختلاف نظر وجود دارد. در جستار حاضر، با روش توصیفیـ تحلیلی، ضمن بررسی مفهوم و تعریف استرداد مبتنی بر خطا، به بیان مبانی یادشده و ارزیابی آنها و نیز جستوجوی مبانی موجود برای استرداد مبتنی بر خطا در نظام حقوقی ایران پرداخته شده است. نتیجة پژوهش نشان میدهد توجه به عدالت اصلاحی ارسطو میتواند مبنایی در پذیرش این مفهوم در نظام کامنلا باشد. همچنین توجه به قاعدة عدم انتفاع از خطا، تقصیر انتفاعی، و مصالح اجتماعی در حوزة مسئولیت مدنی زمینهساز پذیرش استرداد مبتنی بر خطا در نظام حقوقی ایران است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320Challenges of Issuing Duplicate Property Ownership according to the Use of Computer Technology (An Analysis on Article 120 of Regulation of the Law on Registration of Deeds and Real Estate)چالشهای صدور سند مالکیت المثنی با توجه به استفاده از فنآوریهای رایانهای (تحلیلی بر ماده 120 آییننامه قانون ثبت اسناد و املاک)1231437644810.22059/jolt.2020.295751.1006814FAمحمد رسولآهنگراناستاد گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران0000-0003-1056-5606سید محسنرضوی اصلدکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، پژوهشگر پسادکتری دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، قم، ایران0000-0003-0860-561XJournal Article20200111The request for issuance of duplicate property ownership from Property and Deeds Registration Office is the owner of property logical reaction in case of property deed loss. Because of increasing use of software in the Property and Deeds Registration Organization and printing of property ownership in one sheet and enactment of article 120 of regulation of the Law on Registration of Deeds and Real Estate (1317) and its amendment in 1380 have caused challenges for registration offices. In this research, we have studied challenges of issuing duplicate property ownership according to the new technology policy of Property and Deeds Registration Organization and its incompatibility with article 120 of regulation of the law on Registration of Deeds and Real Estate and also some rules of jurisprudence by analytical descriptive method, according to available sources and practical method in registration units. The result is that existing method causes the procrastination and imposing additional cost on property owner. Because of that, legislator should update article 120 and its notes to homogenize process of issuing one sheet duplicate property ownership, reducing waste of time and unnecessary costs for applicants. با مفقود شدن سند مالکیت، واکنش منطقی مالک درخواست صدور المثنی سند مالکیت از ادارة ثبت اسناد و املاک محل وقوع ملک است. اما، با توجه به استفادة روزافزون سازمان ثبت اسناد و املاک کشور از نرمافزارهای رایانهای و صدور اسناد مالکیت به صورت تکبرگ و از سوی دیگر تدوین مادة 120 آییننامة قانون ثبت در سال 1317 و اصلاح آن در سال 1380، چالشهایی برای واحدهای ثبتی ایجاد شده است. در این تحقیق، که به شیوة توصیفیـ تحلیلی و با استناد به منابع موجود و بررسی رویة عملی واحدهای ثبتی انجام شد، چالشهای صدور سند مالکیت المثنی، با توجه به رویکرد سازمان ثبت در استفاده از فناوریهای نوین و عدم تطابق آن با مادة 120 آییننامة قانون ثبت و نیز قواعد فقهی، چون لاضرر و تسلیط و اتلاف، بررسی شد و این نتیجه به دست آمد که شیوة کنونی در برخی موارد به اطالة رسیدگی به تقاضاهای صدور المثنی سند مالکیت میانجامد و صرف هزینة مضاعف را بر متقاضی تحمیل میکند. به همین دلیل قانونگذار باید، با توجه به بهکارگیری فناوریهای نوین ارتباطی و اطلاعاتی، اقدام به بهروزرسانی مادة 120 یادشده و تبصرههای آن کند تا موجب یکسانسازی فرایند صدور اسناد مالکیت المثنی تکبرگ شود و از اتلاف وقت و تحمیل هزینة غیرضروری به متقاضیان جلوگیری کند.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320Analysis of Arbitration Agreement with the Institution of Promise for Othersتحلیل قرارداد داوری با تکیه بر قواعد عمومی تعهد به ضرر ثالث1451627765210.22059/jolt.2020.283799.1006749FAعباسمیرشکاریاستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0002-4927-1720محسنسلیمیدانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیراز، شیراز، ایرانJournal Article20190625“Promise for others” is a legal entity whereby the parties to a contract make a specific commitment to be performed by a third party not involved in the conclusion of the contract. In the arbitration agreement, the parties assign their disputes resolutions to a third party not involved in the conclusion of their agreement. By developing the view that an arbitration agreement can be a promise for others, this article seeks to analyze and adapt these two types of contractual relationships with each other. In this regard, it can be assumed that only if the arbitrator has been designated in the arbitration agreement, such a relationship can be considered a promise for others<em>.</em>تعهد به ضرر ثالث نهادی حقوقی است که به موجب آن طرفین یک قرارداد مقرر میدارند تعهدی معین به وسیلة بیگانهای که در انعقاد قرارداد نقشی ندارد ایفا شود. در قرارداد داوری نیز طرفین حلوفصل اختلاف خویش را بر عهدة ثالثی قرار میدهند که در انعقاد پیمان میان آنها دخالتی نداشته است. این پژوهش با پرورش این دیدگاه که قرارداد داوری میتواند مصداق یک تعهد به ضرر ثالث باشد در پی تحلیل و مقایسة این دو نوع رابطة قراردادی با یکدیگر است. در این زمینه میتوان بر این باور بود که فقط در صورتی که در قرارداد داوری داور معین شده باشد میتوان چنین رابطهای را یک تعهد به ضرر ثالث تلقی کرد<em>.</em>دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320Court Assistance in Arbitration; Principles and Factsدخالت مساعدتی دادگاه در داوری؛ مبانی و مصادیق1631847754710.22059/jolt.2020.287021.1006769FAوحیدسروستانیدانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیراز، شیراز، ایرانمصطفیماندگاراستادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیراز، شیراز، ایرانJournal Article20190829The principle of non-interference of the court in arbitration is considered as one of the important principles governing arbitration. According to principle, which is considered as a result of principle of rule of will, arbitration is an independent institution and court is not allowed to interfere in arbitration. In general, although this principle is often defended in arbitration, most legal systems principle is not absolute and in some cases the benefits of court intervention in arbitration could not be ignored. Because in some cases, achieving the goals of arbitration requires intervention of court. The involvement of court in arbitration for purpose of assistance can be seen in structure and formation of arbitral tribunal, as well as issues related to nature of arbitration. Accordingly, court's involvement in arbitration could be divided into substantive and formal matters. Effectiveness of arbitration process and proper guidance and organization of arbitration process are among principles of jurisdiction of court to assist in arbitration in Iranian legal system. It is proposed that in order to prevent unwarranted interference by the court in arbitration in Iranian law, the cases of court intervention should be limited to ones specified in law. This issue is taken into account in UNCITRAL Model Law.اصل عدم مداخلة دادگاه در داوری یکی از اصول مهم حاکم بر داوری قلمداد میشود. بر اساس این اصل، که در نتیجة اصل حاکمیت اراده تلقی شده، داوری نهادی مستقل است و دادگاه حق مداخله در داوری را ندارد. به طور کلی، هرچند غالباً از این اصل در داوری دفاع میشود، در اکثر نظامهای حقوقی این اصل مطلق نیست و در برخی موارد نمیتوان فواید مداخلة دادگاه در داوری را نادیده انگاشت. چون در برخی موارد تحقق اهداف داوری مستلزم دخالت دادگاه در داوری است. دخالت دادگاه در داوری، با هدف مساعدت، در ساختار و تشکیل دیوان داوری و همچنین موضوعات مرتبط با ماهیت داوری قابل مشاهده است. بر این اساس، دخالت دادگاه در داوری را میتوان به دخالت در امور ماهوی و امور شکلی تقسیم کرد. مؤثر شدن جریان داوری و هدایت مطلوب و ساماندهی جریان داوری از جمله مبانی صلاحیت دخالت مساعدتی دادگاه در داوری در نظام حقوقی ایران است. البته پیشنهاد میشود، جهت جلوگیری از مداخلات بیجهت دادگاه در داوری در حقوق ایران، موارد دخالت دادگاه در داوری به صورت حصری در قانون تعیین شود؛ موضوعی که در قانون نمونة آنسیترال بدان توجه شده است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320Mortgage of Commercial Documentsنقش دین در رهن اسناد تجاری1852047631810.22059/jolt.2020.268677.1006638FAحیدرباقری اصلاستاد گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایرانسعیدهباقری اصلاستادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی تبریز، تبریز، ایرانJournal Article20181107According to well-known or unanimous view in jurisprudence and Iran's civil law, mortgage of debt is null and void, however; mortgage of considerable part of commercial documents, is mortgage of debt which is considered in force and binding based on banking system’s, economic and commercial practice. In case of not application of nullity of mortgage of debt to mortgage of commercial documents, we encounter this problem that mortgage of commercial documents could not be examined and analyzed based on civil and Islamic mortgage contract. Therefore, the questions are what the solution of this problem is and based on what Islamic and civil institution the mortgage of commercial documents could be analyzed and to what extent such action is true and legal. Present research considers this case from jurisprudence and statute law and provide the proper solution based on Islamic and Iran's law.مطابق قول مشهور یا اجماعی فقیهان و نیز قانون مدنی ایران، رهن دین باطل است؛ درحالیکه رهنِ بخش قابل توجهی از اسناد تجاری رهن دین است، طوری که عرف مسلم بانکداری، اقتصادی، و تجاری رهن اسناد تجاری را صحیح میداند و اگر قرار باشد بطلان رهن دین را به رهن اسناد تجاری نیز سرایت دهیم، با این مشکل مواجه خواهیم شد که رهن اسناد تجاری با عقد رهن فقهی و مدنی قابل تحلیل و تفسیر نباشد. راهحل این مشکل چیست و با کدام نهاد فقهی و حقوقی میتوان رهن اسناد تجاری را تحلیل و تفسیر کرد و چنین عملی را صحیح و قانونی دانست؟ تحقیق حاضر، این موضوع را از منظر حقوق امامیه و موضوعة ایران بررسی میکند و راهحل این مشکل را منطبق با حقوق امامیه و موضوعة ایران ارائه میدهد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320No-Challenge Validity Clause in Patents License Agreementsشرط عدم چالش اعتبار گواهی حق اختراع در قرارداد لیسانس2052297581410.22059/jolt.2020.296771.1006818FAمحمد جوادعبداللهیاستادیار، دانشکدة حقوق و اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد خمینیشهر، خمینیشهر، ایران0000-0003-4402-2933مریمشریفی رنانیکارشناسارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران0000-0001-9147-0435Journal Article20200128According to the rules governing the legal system of intellectual property, every beneficiary has the right to challenge the validity of patents in competent authorities. Jurists, in response to the legitimacy of this right in license agreements, in addition to relying on the principle of contractual freedom, consider public interest and the rules of competition law. General Policy Reform Act of Principle 44 of the Constitution, while prohibiting the imposition of anti-competition clauses on the contract parties, assigns the determination of which to the Competition Council. The potential power of illegitimate incentives and the monopoly of licensors to create anxiety in American business seem so serious that judges express the deviation from the general rules and principles of the common law and Stoppel doctrine. Although formation of the Lear Doctrine in the American Legal System indicates the relative desirability of US judges' efforts to balance the general rules of contract at common law with public interest and anti-trust rules, it seems the most accurate way to determine the legitimacy of the clause is case study.به موجب قواعد حاکم بر نظام حقوقی مالکیت فکری، هر ذینفع حق دارد اعتبار گواهی اموال فکری را در مراجع صالح به چالش بکشد. حقوقدانان در پاسخ به مشروعیت اسقاط حق یادشده در قراردادهای لیسانس، علاوه بر اتکا بر اصل آزادی قراردادی، نظم عمومی و موازین حقوق رقابت را مطمح نظر قرار میدهند. قانون اصلاح سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی، ضمن ممنوعیت شروط تحمیلی مخل رقابت به طرف قرارداد، تعیین آن را به عهدة شورای رقابت گذاشته است. توان بالقوة انگیزههای نامشروع و انحصارگری لیسانسدهندگان در ایجاد اضطراب در فضای تجاری امریکا چنان جدی به نظر میرسد که قضات از اظهار تمایل خود به عدول و انحراف از اصول و قواعد کلی کامنلا و دکترین استاپل ابایی ندارند. شکلگیری دکترین لیر در نظام حقوقی امریکا، اگرچه حاکی از مطلوبیت نسبی نتیجة تلاش قضات امریکا در ایجاد توازن میان قواعد عمومی قراردادها در کامنلا با مصالح عمومی و سیاستهای ضد انحصاری است، کماکان بررسی موردی هر پرونده دقیقترین راه جهت ارزیابی مشروعیت شرط مزبور به نظر میرسد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320General Principles of Law; the Contact Point of Transnational Commercial Law and International Lawاصول کلی حقوقی، عامل پیوند حقوق تجارت فراملی و حقوق بینالملل2312547602010.22059/jolt.2020.299073.1006829FAزهرامحمودی کردیاستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایرانسیده عاطفهقدیری نژادکارشناسارشد، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایرانJournal Article20200306The "General Principles of law" have always been the important source of transnational commercial law that their scope has expanded in line with the development of transnational law, so that today it embodies two types, including "common principles" between legal systems and "specific principles" of international trade. In international law, "General principles of law" as norms that are rooted in national legal systems, obtained through "comparative" studies by international judges and in accordance with Article 38 of the ICJ statute, they are source of international law. Because of their "supranational character" and "dual nature" that stemming from their fundamental personality, these principles have the potential to be present in any legal system, including transnational commercial law. They enter into transnational commercial law through "comparative" method and “codification-based” method; thus, to resolve transnational commercial disputes, the arbitrators are using common principles as result of the studies of international judges. The purpose of this article is to evaluate the role of "general principles of law" in linking transnational law to international law and to this end, the "nature" of the general principles and their “entrance” in transnational law are discussed by analyzing the theories and arbitral awards. The finding of this paper is that the general principles of transnational commercial law are the same general principles of law which recognized by civilized nations as source of international law; these have been entered into transnational commercial law by the actors of international law and in the accepted forms of international law.«اصول کلی حقوقی» همواره یکی از منابع مهم حقوق تجارت فراملی به شمار میرفته که قلمرو مفهومی آن همگام با توسعة این حقوق بسط یافته است؛ طوری که امروزه متضمن دو قسم اصول، شامل «اصول کلی مشترک» میان نظامهای حقوقی و «اصول خاص» تجارت بینالملل، است. در حقوق بینالملل نیز اصول کلی حقوقی به منزلة هنجارهای برخاسته از نظامهای حقوقی ملی، که از طریق مطالعات تطبیقی توسط قضات بینالمللی به دست آمده و به این عرصه راه یافته، مطابق مادة 38 اساسنامة دیوان بینالمللی دادگستری، منبع حقوق بینالملل هستند. اصول کلی مشترک به علت «خصلت فراملی» و «ماهیت دووجهی»، که از شخصیت بنیادین آنها نشئت میگیرد، امکان حضور در هر نظام حقوقی را دارند، از جمله نظامِ در حالِ تکوینِ حقوق تجارت فراملی، و از طریق دو روش «تطبیقی» و «تدوینی» به این حوزه وارد میشوند. به این ترتیب داوران در مقام فیصلة اختلافات تجاری فراملی از اصول کلی مشترک به مثابة ماحصل مطالعات قضات بینالمللی بهره میبرند. هدف از پژوهش حاضر ارزیابی نقش اصول کلی حقوقی در پیوند میان حقوق تجارت فراملی و حقوق بینالملل بود. بدین منظور، ضمن تحلیل نظریات حقوقدانان و آرای داوری، ماهیت اصول کلی حقوق تجارت فراملی و نحوة ورود آنها به قلمرو این حقوق بررسی شد و این نتیجه به دست آمد که اصول کلی حقوق تجارت فراملی همان اصول کلی حقوقی مورد پذیرش ملل متمدن به عنوان منبع حقوق بینالملل هستند که ورودشان به حقوق تجارت فراملی مدیون و مرهون نقشآفرینی بازیگران حقوق بینالملل و انتفاع از قالبهای این نظام حقوقی است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X17120200320Legal Analysis of the Interaction between Competition law and Policies of Maintaining Stability in the Banking System with Emphasis on Banks' Merger
(Comparative Study of U.S. and Iranian law)تحلیل حقوقی رابطة حقوق رقابت و سیاستهای حفظ ثبات در نظام بانکی با تأکید بر ادغام بانکها (مطالعة تطبیقی در حقوق امریکا و ایران)2552787765310.22059/jolt.2020.302570.1006854FAعصمتدانش آرادانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرسمحمدعیسائی تفرشیاستاد، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس0000-0002-1214-0428مرتضیشهبازی نیادانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20200530There are different opinions about the application of competition law on the banking system. Many scholars do not consider the banking system to be subject to competition law because they consider the competition as a threat to the stability and security of the banking system. In contrast, some scholars believe in the exercise of competition law in the banking system. It is impossible to fully implement competition law in the banking sector due to the inherent characteristics of the banking system. Competition in the banking system increases efficiency and innovation in service delivery, however; stability is essential to maintain confidence. These purposes are not always consistent. The present paper seeks to examine the theories proposed in this field and the suggested solutions in American law to examine the interaction of competition law on the one hand and the policies of maintaining stability on the other hand regarding the merger of banks. The results of the study indicate lack of attention to the requirements and specific features of the banking system in the application of competition law on the merger of banks in the Iranian legal system.در خصوص اعمال حقوق رقابت بر نظام بانکی دیدگاههای مختلفی وجود دارد. بسیاری از اندیشمندان نظام بانکی را مشمول حقوق رقابت نمیدانند. زیرا وجود رقابت را تهدیدی برای ثبات و امنیت نظام بانکی تلقی میکنند. در مقابل برخی اندیشمندان قائل به اعمال حقوق رقابت در نظام بانکی هستند. امکان اعمال حقوق رقابت به طور کامل در بخش بانکی با توجه به ویژگیهای ذاتی نظام بانکی وجود ندارد. رقابت در نظام بانکی موجب افزایش کارایی و نوآوری در ارائة خدمات میشود؛ درحالیکه ثبات برای حفظ اعتماد به نظام بانکی ضروری است. با وجود این، این اهداف همیشه با هم سازگار نیستند. در نوشتار حاضر کوشش شده با واکاوی نظریات مطروحه در این زمینه و راهکار مطروحه در حقوق امریکا نحوة تعامل حقوق رقابت از یک طرف و سیاستهای حفظ ثبات از طرف دیگر در خصوص ادغام بانکها بررسی شود. حاصل مطالعه بیانگر عدم توجه به بایستهها و ویژگیهای خاص نظام بانکی در اعمال حقوق رقابت بر ادغام بانکها در نظام حقوقی ایران است.