دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X12120150421Connecting Factors in Identifying the Law on Intellectual Property Contractsعامل ارتباط در شناسایی قانون حاکم بر قراردادهای اموال فکری1315563210.22059/jolt.2015.55632FAعبدالحسینشیرویاستاد گروه حقوق، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، ایرانمحمد رضاپنداشته پوردانشجوی دکتری حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، ایران.Journal Article20150515These days globalization especially in the capital and property parts has impressed all fields of the Law. Moving towards private contract in overseas relations and adjusting the volume of standard contracts in relationships maybe largely elapsed the field of international private law. But the truth is that regardless of the main lines of this field of law achieving an agreement which is covering all or at least main part of differences is impossible. In addition, a contract can never predict all aspect of differences and in some cases law system with mandatory laws on the subject will dam the agreement. This issue especially in intellectual property due to some inherent features and some related conventions to these properties creates difficulties. This article seeks to speculate the connecting factors considering the characteristics of the intellectual property in the scope of related contracts.امروزه جهانیشدن خصوصاً در بخش سرمایه و دارایی، همة عرصههای دانش حقوق را تحت تأثیر قرار داده است. حرکت به سمت قراردادهای خصوصی در روابط فراسرزمینی و تنظیم حجم زیادی از قراردادهای نمونه و استاندارد در روابط افراد شاید تا حد زیادی شاخة حقوق بینالملل خصوصی را به حاشیه رانده است. اما حقیقت این است که بدون درنظرگرفتن خطوط اصلی این شاخه از دانش حقوق نمیتوان به توافقی راهگشا دست یافت که همة اختلافها یا دستکم بخش اصلی اختلافها را پوشش دهد. بهاضافه یک قرارداد هرگز نمیتواند همة جنبههای اختلاف را پیشبینی کند و در برخی موارد نظامهای حقوقی با وضع قوانین آمره در موضوع، جلوی توافق را سد میکنند. این مسئله بهویژه در اموال و مالکیت معنوی بهواسطة برخی ویژگیهای ذاتی و برخی کنوانسیونهای ناظر به این اموال، دشواریهایی ایجاد میکند. این پژوهش درصدد است به عامل ارتباط با درنظرگرفتن ویژگیهای اموال و مالکیت معنوی، در حوزة قراردادهای مربوط به این اموال، نگاهی موشکافانه داشته باشد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X12120150421The Closest Connection Doctrine in Contract Category: by Emphasis on Iran`s Lawنظریة نزدیکترین ارتباط در قراردادها با تاکید بر حقوق ایران33515563310.22059/jolt.2015.55633FAستارعزیزیدانشیار، گروه حقوق، دانشگاه بوعلیسینا، همدان، ایرانگزیزهعلایی اردلانکارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشگاه بوعلیسینا، همدان، ایرانJournal Article20150421Increasing development of international communications and disputes from it on the one hand and ineffectiveness of traditional conflict rules on the other hand, have caused a new doctrine called "The law of the country with the closest connection", that is applicable on communication category of property, tort and etc.,. This doctrine implies that any case to be consider independently in the light of its connection factors that makes, courts apply for any case using the inductive method, proportionate and specific rule. It seems that, this doctrine have been accepted in International instruments and domestic laws in various countries. Article 968 of the Civil Code that is devoted to the governing law of the contracts, accepted traditional conflict rule, that according to it, law of contracts will govern on it,. It seems, that this traditional rule con not respond to the requirements of the world trade in the current era and it is essential that legislator revised acceptance this traditional rule about contracts with current developments in the sphere of international conflict rules.رشد فزایندة روابط بینالمللی و اختلافهای ناشی از آن از یک سو، و پاسخگونبودن قواعد حل تعارض سنتی از سوی دیگر، موجب طرح دکترینی جدید موسوم به «قانون کشور دارای نزدیکترین ارتباط» شده است که قابل اعمال بر دستههای ارتباط اموال، مسئولیت مدنی و جز آن است. این دکترین، متضمن آن است که هر دعوایی بهطور مستقل، در پرتو عناصر ارتباطیاش رسیدگی شود که همین امر، موجب میشود دادگاهها به روش استقرایی، برای هر پرونده قاعدهای متناسب و خاص اعمال کنند که نزدیکترین ارتباط با قرارداد را دارد. به نظر میرسد از این دکترین، در اسناد بینالمللی و قوانین داخلی کشورهای مختلف استقبال شده است. مادة 968 قانون مدنی که به موضوع قانون حاکم بر قراردادها اختصاص دارد، حاوی پذیرش این قاعدة حل تعارض سنتی است که بر قرارداد، قانون محل انعقاد آن، حاکم خواهد بود مگر آنکه طرفین عقد، خارجی بوده و قانون دیگری را انتخاب کرده باشند. به نظر میرسد این قاعدة سنتی نمیتواند پاسخگوی مقتضیات تجارت جهانی در عصر کنونی باشد و باید قانونگذار همگام با تحولات کنونی در عرصة قواعد بینالمللی حل تعارض، دربارة پذیرش این دکترین در حوزة قراردادها تجدید نظر کند.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X12120150421Necessity of International Cooperation in Proving the Foreign Lawضرورت همکاری بینالمللی در اثبات قانون خارجی53745563410.22059/jolt.2015.55634FAاعظمانصاریاستادیار، گروه حقوق، دانشکدة علوم اداری و اقتصادی دانشگاه فردوسی مشهد، ایران0000-0003-1994-6130Journal Article20150516Globalization and increasing Political, economic and cultural relations among different countries’ people have resulted in many legal effects. One of the important results of these relations is the increase of disputes among people in the world that forums must apply a foreign law to settle them. Certainly, Iranian forums have dealt with such cases. Although the proof of foreign law as a question of fact is up to the parties in Iran, but in confronting with different and conflicting evidences and witnesses about foreign law and its content, the forums should play more effective role in proving the foreign law. Nowadays, most legal systems have adopted the means for interference of forums in the proof of foreign law. Although the necessity of interference of forums is accepted, but there is an important question. Which solution can be proposed for the forum to prove a proper foreign law and its content? This essay with considering some corresponding laws and experience of some countries proposes the international cooperation and bilateral agreements as a proper resolution.جهانیشدن و روابط فزایندة سیاسی، اقتصادی و فرهنگی میان مردمان کشورهای مختلف، آثار حقوقی بسیاری را به دنبال داشته است. یکی از نتایج مهم این مبادلات گسترده، افزایش بروز اختلافات میان اشخاص در سراسر جهان بوده که برای حلوفصل آنها دادگاههای رسیدگیکننده باید یک قانون خارجی را اعمال کنند. دادگاههای ایرانی نیز بهطور قطع با چنین مواردی مواجه شدهاند. گر چه در حقوق ایران، اثبات محتوای قانون خارجی به عنوان یک امر موضوعی بر عهدة اصحاب دعوا است. در مواجهه با دلایل و نظرهای مختلف و متعارض پیرامون قانون خارجی و محتوای آن، دادگاهها باید نقشی مؤثرتر در اثبات قانون خارجی ایفا کنند. امروزه اغلب نظامهای حقوقی تمهیداتی را برای مداخلة دادگاهها در اثبات قانون خارجی پیشبینی کردهاند. با اذعان به لزوم دخالت دادگاهها در اثبات قانون خارجی، سؤال مهم در این زمینه این است که چه راهحلی برای دسترسی مناسب دادگاه رسیدگیکننده به قانون خارجی حاکم و دسترسی به محتوای دقیق این قانون وجود دارد؟ مقالة حاضر با اشاره به برخی مقررات مرتبط با موضوع و تجربة برخی کشورها در این زمینه، همکاری بینالمللی و انعقاد معاهدات دوجانبه در این زمینه را به عنوان یک راهکار مناسب پیشنهاد میکنددانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X12120150421Comparative study of Naturalization: Lessons for Iranian Legislatureمطالعة تطبیقی تابعیت اکتسابی: درسهایی برای قانونگذار ایرانی751035563510.22059/jolt.2015.55635FAعلیرضاابراهیم گلاستادیار، گروه حقوق بینالملل، پردیس فارابی دانشگاه تهران، ایرانسید محسنحکمتی مقدمدانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بینالملل، پردیس فارابی داشگاه تهران، ایرانJournal Article20150421Naturalization is one of the ways for attracting eligible and qualified persons in the way of economic and social development. Legal provisions or laws related to naturalization can play a significant role in this process. Conditions for naturalization in those laws shall led to attraction of eligible and interested persons. Furthermore, those who have acquired such nationality shall have such rights which integrate them into the country who has obtained its nationality. Laws of countries which have been successful in this respect, such as the United States and Canada, have taken into account these conditions. Iranian law related to naturalization is not suitable in respect of the required useful conditions, and so it is proposed to be amended.اعطای تابعیت میتواند یکی از روشهای جذب نیروی انسانی مستعد و شایسته برای بهکارگیری در مسیر توسعة اقتصادی و اجتماعی باشد. اعطای تابعیت در کنار شرایط دیگر میتواند نقشی مهم در این فرایند ایفا کند. شرایط اعطای تابعیت بر اساس این مقررات باید طوری باشد که نتیجة آن جذب اشخاص توانمند، مفید و علاقهمند به کشوری باشد که متقاضی، تابعیت آن را درخواست میکند.
به علاوه، دارندگان این تابعیت پس از تحصیل آن باید حقوق و مزایایی داشته باشند که نتیجة آن جذب هر چه بیشتر دارندة این عنوان در کشوری باشد که تابعیت آن را کسب کردهاند، بهطوری که دارندة آن، احساس بیگانگی از آن جامعه نکرده و تفاوت زیادی میان خود و دارندگان تابعیت اصلی احساس نکند.
کشورهایی که در این زمینه موفق بودهاند، از جمله ایالات متحدة آمریکا و کانادا، قوانینی وضع کردهاند که به هر دوی این شرایط توجه کرده است. مقررات قانون مدنی ایران در زمینة تحصیل تابعیت، از این حیث شرایط مطلوبی ندارد و نمیتواند در تحقق هدف یادشده، نقشآفرینی کند. لذا پیشنهاد میشود بازنگری شود.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X12120150421Conflict of Laws in International Intellectual Property Agrementsتعارض قوانین در قراردادهای بین المللی مالکیت فکری1051275563610.22059/jolt.2015.55636FAمصطفیبختیارونداستادیار، گروه حقوق مالکیت فکری، دانشگاه قم، ایرانJournal Article20150419The complexity and diversity of international assignment or license of IPRs and the territoriality principle, makes determining their applicable law difficult. The rules governing IPRs, are distinct from applicable law to contractual issues, hence the importance of characterization in these contracts. Party autonomy and the discretion of courts are faced with restrictions including competition law originating from national or international public policy. In the absence of agreement as to governing law, Rome I Regulation, after stating specific rules for determining the applicable law to certain categories of contracts, has adopted the characteristic performance criterion not applicable to certain IP contracts. Other instruments typically provide for the application of the law of the country with the closest connection with contract. There are different standards to identify such a country, the best of which is presented by Max Planck rules which is based on the analysis of a group of elements. Since Iran is a developing country in need of importing technology, the assignee’s or licensee’s country also deserves attention. The Iranian laws have no specific rule in this regard and the conflict of law rule in article 968 of the Civil Code is not compatible with the characteristics of those contracts. <br /> نظر به تنوع و پیچیدگی قراردادهای بینالمللی واگذاری یا مجوز بهرهبرداری، و اصل سرزمینیبودن حقوق مالکیت فکری، تعیین قانون حاکم بر آنها چندان ساده نیست. قواعد حاکم بر حقوق مالکیت فکری از قواعد حاکم بر موضوعهای قراردادی متمایزند، لذا مسئلة توصیف در قراردادهای یادشده اهمیتی خاص دارد. آزادی ارادة طرفین و اختیار مرجع رسیدگی با محدودیتهایی مانند حقوق رقابت مواجه است که از نظم عمومی داخلی یا بینالمللی ناشی میشود. در فرض عدم انتخاب قانون حاکم، آییننامة رم 1 در اتحادیة اروپایی، پس از بیان قواعد خاص تعیین قانون حاکم بر دستههای مشخصی از قراردادها، معیار اجرای شاخص را پذیرفته است که در برخی قراردادهای مالکیت فکری قابل اعمال نیست. معمولاً، اسناد دیگر قانون کشور واجد نزدیکترین ارتباط را حاکم میدانند. برای تشخیص چنین کشوری، ضوابطی متفاوت بیان شده که بهترین آنها مبتنی بر تحلیل مجموعهای از مؤلفهها است که در اصول تعارض قوانین ماکس پلانک بیان شده است. با توجه به درحالتوسعهبودن ایران و نیاز به واردکردن فناوری، میتوان به اعمال قانون کشور منتقلالیه یا مجوزگیرنده نیز اندیشید. قوانین ما در این زمینه حکمی خاص ندارند و قاعدة حل تعارض مادة 968 قانون مدنی، با ویژگیهای قراردادهای مورد نظر تناسب ندارد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X12120150421The Right to Nationality; from Private International Law up to Human Rightsحق بر تابعیت؛ از حقوق بینالملل خصوصی تا حقوق بشر1291505563710.22059/jolt.2015.55637FAمهنازبیات کمیتکیاستادیار، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانمهدیبالویاستادیار، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، ایران0009-0009-2800-6029Journal Article20150420The concept of right as one of the fundamental concepts of the law, policy and ethics, has been entered into legal discourse of Iranian community. However, right is a contested concept, and any discussion of it requires theorizing. Despite offering different views about the nature of right that can be categorized under two theories named will-based theory and utility-based theory, it seems that we can recognize the claim-based theory as a comprehensive conceptual theory about right. According to this theory, right is a guaranteed individual claim that has been justified based on two elements of human dignity and moral agency. Any way can we defend the nationality as a human right?
In this article we will attempt to show from a descriptive and analytic perspective that nationality is one of the fundamental human claim rights and moreover is the precondition of all rights. The non-recognition of the nationality as right will directly lead to denial of intrinsic dignity and moral agency and therefore deprivation of humanity.مفهوم حق به مثابة یکی از مفاهیم بنیادین حقوق، سیاست و اخلاق، راه خود را به گفتمان حقوقی جامعة ایرانی نیز باز کرده است. با این حال، مفهوم یادشده، مفهومی مناقشهآمیز بوده و هرگونه بحث دربارة آن مستلزم ورود به عرصة نظریهپردازی است. به رغم بیان دیدگاههای متفاوت در زمینة ماهیت حق که ذیل دو نظریة ارادهانگار و سودانگار قابل دستهبندیاند، به نظر میرسد میتوان نظریة مطالبهانگار را که به موجب آن، حق، ادعای فردی تضمینشدهای است که بر اساس دو عنصر کرامت ذاتی و فاعلیت اخلاقی توجیهشدنی است، جامع نظریههای مفهومی رقیب دانست. پرسش آن است که آیا میتوان بر مبنای نظریة مزبور و با تکیه بر مبانی توجیهکنندة آن، از ادعای فرد بر داشتن تابعیت در معنای مورد بحث در حقوق بینالمللی خصوصی ذیل عنوان حق دفاع کرد؟
در این مقاله تلاش شده است با اتخاذ رویکردی توصیفی- تحلیلی نشان دهیم برخورداری از تابعیت، یکی از حقادعاهای بنیادین انسانی است و افزون بر این، پیششرط برخورداری از همة حقهاست. بر این اساس، عدم شناسایی تابعیت به مثابة حق بهطور مستقیم، به انکار کرامت ذاتی و فاعلیت اخلاقی و در نهایت، به سلب انسانیت انسان منتهی خواهد شد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X12120150421Aliens Legal Situation in Iranian Legal System in the light of Humanization of International lawوضعیت حقوقی بیگانگان در نظام حقوقی ایران در پرتو انسانیشدن حقوق بینالملل1511705563810.22059/jolt.2015.55638FAمهدیحاتمیاستادیار، گروه حقوق، دانشگاه کردستان، سنندج، ایرانبهمنساعدیدانشجوی کارشناسی ارشد، حقوق بینالملل دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایراناحسانشهسواریدانشجوی دکتری حقوق بینالملل، دانشگاه تهران، ایرانJournal Article20150422Aliens presence in other states territory, be individually or collectively, has An ancient history and because of this, Aliens presence in other state is not a unusual phenomenon. Explicitly this presence entails some legal effects. Aliens have minimum rights recognized by states; otherwise some discriminations may be seen in performance of this rights. Nowadays by some developments in International law and moving toward Inter-State to an Individual Rights Perspective, Aliens Legal Situation encounter with some changes. In this process, beside explicitness of legal standards for treatment with Aliens in host states, we see some human rights approach. Because of this developments, it is necessary to examine aliens legal situation in Iranian Legal System by detailed examination in the lights of current legal material and some changes in today’s circumstance such as human rights developments and humanization of International law and Because of international sensitiveness about Islamic Republic of Iran’s approach to aliens rights and adoption and enforcement of international obligations, some practical suggestions to adjustment and improvement of current situation will be made.حضور بیگانگان در قلمرو دولتهای دیگر، رخدادی نو نیست، طبیعی است که این حضور، از نظرِ حقوقی برای فرد تبعاتی دارد و بیگانگان از حداقل حقوق پذیرفتهشدة دولتها برخوردار میشوند. با وجود این، در روند تحولِ حقوق بینالملل از چارچوب دولتمحوریِ حاکم بر آن به انسانیشدن حقوق بینالملل، وضعیت حقوقی بیگانگان نیز در حال تغییر است، تغییری که ضمن تثبیت و تبیین معیارهای رفتاری با بیگانگان در جوامع میزبان، به رهیافتهای حقوق بشری نیز توجه میشود. از این رو، ضروری است ضمن بررسی رژیم حقوقی اتباع بیگانه در ایران و توجه به قوانین و مقررات موجود پیرامون وضعیت و بهرهمندی اتباع بیگانه از حقوق پیشبینیشده در قوانین جمهوری اسلامی ایران، دیدگاهها و نگرشهای مطرحشده در این زمینه در پرتو روند انسانیشدن حقوق بینالملل و تحولات روزافزون حقوق بشر بررسی، و با توجه به حساسیت جامعة بینالمللی به رعایت حقوق اتباع بیگانه و لزوم رعایت مقررات و الزامات حقوق بینالملل، راهکارهای مورد نظر برای بهبود وضعیت موجود تحلیل و بررسی شود.