دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922Discharge: The Legal Entity in the Management of Bankruptcy crisis (By Emphasis on the United State Law)«برائت» از دیون مازاد بر دارایی در مدیریت ورشکستگی1611816094610.22059/jolt.2016.60946FAحبیبرمضانی آکردیدانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایرانمحمدعیسائی تفرشیاستاد گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران0000-0002-1214-0428محمد باقرپارساپورتربیت مدرسJournal Article20151013The legislator needs to legal entity to management of financial crisis of bankrupts in order toyour goals. The legal entity that plays an important role in management of financial crisis of bankrupts is “<em>Discharge</em>”.The definition of discharge is that the bankrupt discharge from payment of debts after the bankruptcy proceeding. The goal of discharge is “fresh start” of bankrupt. The positive effects of discharge are Thebankruptencouragingeconomicactivity, The disappearance ofthe shadowlabor market, Imposeharmonpeople whohavemorefinancialpower, Economic benefit of society and … . The negative effect is negative impactonthe credit marketandthe creditor’sdiscontent. The biggest challenge that this legal entityis facing, is the immorality ofit. The discharge is not history in Iranian legal system, and creditor can claim this credit from bankrupt after the bankruptcy proceeding.
<strong> </strong>قانونگذار در نهاد ورشکستگی نیازمند ابزارهایی است تا آن را برای اهداف مورد نظر خود مدیریت کند. یکی از ابزارهایی که نقش مهمی را در این راستا میتواند ایفا کند، نهاد «برائت» است. برائت بدین مفهوم است که ورشکسته پس از ختم آیین ورشکستگی از تأدیه دیون باقیمانده رهایی مییابد. قانونگذار با اعطای برائت به ورشکسته در صدد حمایت از وی برآمده است تا از این طریق ورشکسته دوباره بتواند به عرصة اقتصاد بازگردد. نهاد برائت به این دلیل که ترغیبکنندة ورشکسته به انجامدادن فعالیت اقتصادی، ازبینرفتن بازار کار سایه، تحمیل ضرر بر افرادی که توان مالی بیشتر دارند، نفع اقتصادی جامعه و جز آن کارآمد تلقی شده است. در مقابل، بزرگترین چالشی که این نهاد با آن مواجه شد، غیراخلاقیبودن آن است. از عوامل ناکارآمدی این نهاد به اثر منفی آن بر بازار اعتبار و نارضایتی طلبکاران نام برده شده است. در حقوق ایران نهاد برائت سابقه ندارد و طلبکار پس از ختم ورشکستگی نیز برای مابقی دین میتواند به بدهکار رجوع کند.
<strong><em> </em></strong>
<em> </em>دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922Enterance of supreme court at matter of fact and evidences at civil procedure
And offer a theoryورود دیوان عالی کشور به امور ماهوی1832086094710.22059/jolt.2016.60947FAسید امیرحسامموسویدکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانJournal Article20151216The institutions of civil procedure have a special functions and it is necessary that this functions always be observe. two institutions are organize for control of court dictums. appeal court is for control of judgment from fact and law aspect wholly and supreme court is only for law aspect. however in practice we can see that supreme court at same cases control the judgment from fact aspect.in this article I want study reason of this subject and offer a new theory about it.
<strong> </strong>
هر یک از نهادهای موجود در دادرسی مدنی با کارکرد خاصی پیشبینی شدهاند و ضروری است قوانین نیز طوری تنظیم شوند که با درنظرگرفتن این کارکردها، نظم دادرسی متلاطم نشود. در بین نهادهای ناظر بر آرای دادگاهها، دادگاههای تجدیدنظر و دیوان عالی کشور در نظر گرفته شده است که دادگاه تجدیدنظر رأی صادره را از لحاظ شکلی و ماهوی و دیوان عالی کشور صرفاً از لحاظ شکلی و انطباق رأی با قواعد حقوقی بررسی میشود، با این حال در برخی قوانین و همینطور رویة قضایی مواردی را میتوان یافت که دیوان عالی کشور به امور ماهوی پروندههای قضایی ورود کرده است. هدف ما در این نوشتار بررسی چرایی این موضوع و همینطور بیان یک نظریه در این زمینه است.
<strong> </strong>
دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922Edition of ambiguous, a step of codification of lawsابهام زدایی از طریق ویرایش قوانین2092316094810.22059/jolt.2016.60948FAمحمد حسناماموردیاستادیار گروه حقوق، دانشگاه بینالمللی امام رضا (ع)، مشهد، ایرانJournal Article20151123Ambiguity in legal language has been part of the unwanted but inevitable legal texts. Thus, the interpretation of these texts with the aim of removing the ambiguities or the true meaning selection, or, more correctly, is a branch of knowledge of the law. But instead of focusing solely on interpretation, can prevent ambiguities in legal texts so that the law becomes clear and it not remains room for interpretation. This hypothesis is possible and necessary and result to “edition of ambiguous”. The basis of this edition is that the ambiguity be negative phenomenon in the language of law. Necessity of removing of ambiguities for the benefits that accrue to society and individuals. However, editing of abnormal ambiguities in legal language is possible, but the amount is significant. The executive place of ambiguity edition of draft law and exist laws can be considered as a step of codification of laws. So that, the authority of codification identifies ambiguities and refers them to the legislator to eliminate of them.
<strong> </strong>
<strong> </strong>
<strong><br clear="all" /> </strong>
<strong> </strong>ابهام در زبان حقوقی بخش ناخواسته، اما ناگزیر متون قانونی است. از این رو، تفسیر این متون با هدف رفع ابهام یا همان گزینش معنای درست یا درستتر، بخشی از دانش حقوق است. اما میتوان بهجای تمرکز بر تفسیر ابهام، به پیشگیری از بروز آن در متون قانونی و نیز حذف آن از قوانین موجود نیز اندیشید، بهطوری که متن قانون از بدون ابهام بوده یا کمترین ابهام را داشته باشد. در این صورت، مجالی برای تفسیر آن نیز باقی نمیماند. فرضیهای که چنین امری را ممکن میشمارد و به ضرورت آن معتقد است، در نهایت، به «ویرایش ابهامی قوانین» میانجامد. مبنای این ویرایش، منفیبودن پدیدۀ ابهام در زبان قانونی و ضرورت زدودن آن بهدلیل فوایدی است که نصیب جامعه و اشخاص میشود. هر چند پیرایش ابهام تنها در ابهامهای غیرطبیعی زبان حقوقی ممکن است، اما میزان آن قابل توجه است. جایگاه اجرایی ویرایش ابهامی پیشنویس قانون و قوانین موجود را میتوان بهعنوان گامی از تنقیح قوانین در نظر گرفت، طوری که مرجع تنقیح ابهامها را شناسایی و رفع آن را به مرجع تصویب پیشنهاد کند.
<strong> </strong>
<strong><br clear="all" /> </strong>دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922Study of possibility of donor’s revocation of donation to grandchildrenامکان رجوع واهب از هبه به نوادگان2332526094910.22059/jolt.2016.60949FAسید محمد صادقطباطباییدانشیار، گروه حقوق، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایرانداریوشکیوانی هفشجانیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایرانJournal Article20161016In donation contract, the principle is that donor can refer to given property and to take its possession. This principle has some exceptions. One of these exceptions is “donation to children”, which is irrevocable in accordance with the first paragraph of article 803 of civil law. Most of the civil law’s writers believe that judgment about donation to children include the donation to grandchildren, therefore donor cannot revoke of donation to his grandchildren. Study of origin of the first paragraph of article 803 in jurisprudence, in the subject of “donation to relatives”, shows that conforming to the well-known opinion of jurisprudents, donor cannot revoke of donation to all of his “relatives by blood”. On the basis of this view, donation to the bloody grandchildren is irrevocable and donation to foster grandchildren is revocable. Furthermore; remembers that what is in the consensus of jurisprudents, is exclusively the irrevocability of donation to father, mother and donor’s children. So it seems that in order to adherence to the principle and abstaining from extension of exception, legislative has contended to the certain level-consensual opinion of jurisprudents-so we cannot follow the most writers and say that the mentioned provision include the donation to grandchildren. Therefore, donation to bloody grandchildren and foster grandchildren is revocable.
در عقد هبه اصل بر این است که واهب میتواند به عین موهوبه رجوع کرده و آن را تملک کند. این اصل استثنائاتی دارد. یکی از موارد استثنا «هبة به اولاد» است که مطابق با بند 1 مادة 803 قانون مدنی غیرقابل رجوع به شمار میرود. اکثر نویسندگان حقوق مدنی معتقدند حکم هبة به اولاد شامل نوادگان هم میشود، بنابراین، واهب نمیتواند از هبة به «اولادِ اولاد» خویش رجوع کند. بررسی خاستگاه بند 1 مادة 803 در فقه، یعنی مبحث «هبة به ارحام» نشان میدهد وفق نظر مشهور فقیهان، واهب نمیتواند از هبة به همة «ارحام نسبی» خویش رجوع کند. براساس این دیدگاه، هبة به نوادگان نسبی رجوعناپذیر و هبة به نوادگان رضاعی رجوعپذیر است، در عین حال، خاطر نشان میکند آنچه مورد اجماع فقیهان است، منحصراً رجوعناپذیری هبة به پدر، مادر و اولاد واهب است. بنابراین، به نظر میرسد قانونگذار برای عمل به اصل و پرهیز از توسعة استثنا، به قدر متیقن یعنی نظر اجماعی فقها، اکتفا کرده است و از این رو، نمیتوان مانند اکثر مؤلفان هبة به نواده را نیز مشمول مقررة مزبور دانست. بنابراین، هبة به نوادگان نسبی و نوادگان رضاعی رجوعپذیر است.
<strong> </strong>
دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922COMPARATIVE STUDY OF ULTRA VIRES ACTS OF COMPANIES IN IRANIAN AND COMMON LAW LEGAL SYSTEMبررسی تطبیقی اقدامات فراتر از اختیار شرکتها در حقوق ایران و کامنلا2532746095010.22059/jolt.2016.60950FAحمیدباقرزادهدکتری حقوق خصوصی، پردیس بینالمللی کیش، دانشگاه تهران، کیش، ایرانJournal Article20160831The concept of<em> “Ultra Vires”</em> has been studied in two specific areas: in company law and in discussions on the issues of capacity and acts of representatives.
Historically, in English law, <em>ultra vires</em> acts were considered as void, and neither representatives nor shareholders could approve them at a later time. Subsequently, Judges in common law system changed their approach from a restricted capacity of companies to a general capacity, and <em>ultra vires</em> acts were considered as valid acts towards <em>a bona-fide</em> third party.
Under Iranian legal system, we witness two approaches to the concept<em>, i.e.,</em> that of the Commercial Code (1932) and that of the Decree amending some parts of the Commercial Code (1968).
According to the Commercial Code, providing for general rule in Iranian company law, <em>ultra vires</em> act is considered as voidable. Regarding the company's director liability, reference is made to trust liability which is rooted in agency contract. Under the provisions of the Decree governing joint stock and governmental companies, <em>ultra vires</em> acts regarding third parties become valid, subject to certain conditions: if composed of three terms: being within the limits of capacity, not to be in company's general meetings duties and considering specific status of bankrupt companies.
<strong><em> </em></strong>
اقدامات فراتر از اختیارات در شرکتهای تجاری در دو حوزة اهلیت و محدودة اختیارات مدیران مطالعه میشود. مدیران در این مطالعه اعم از مدیرعامل بوده و شامل مدیران اصلی نیز میشود. نظام حقوقی ایران و نظام حقوقی کامنلا رویة یکسانی را در زمینة موضوع ندارند. در حالی که در نظام حقوق کامنلا و در سیر تکوینی موضوع، ابتدا اقدامات فراتر از اختیار، باطل تلقی میشد، حتی اجماع شرکا یا سهامداران نمیتوانست آن را صحیح کند، ولی بعدها و با ملاحظة نواقص عملی چنین برداشتی <span style="text-decoration: underline;">دادگاههای</span> کامنلا، اهلیت محدود شرکتها را به انجامدادن اعمالی که برای نیل به هدف لازم است، تغییر داد و سپس، اهلیت عام شرکتهای تجاری را شناسایی کرد. در نظام حقوقی ایران دو رویکرد نسبت به این موضوع وجود دارد، رویکرد قانون تجارت 1311 که به موجب آن، اقدامات خارج از اختیار مدیران عملاً غیرنافذ تلقی میشود و حکم رابطة امانی ناشی از عقد وکالت حاکم بر موضوع است و رویکرد لایحة اصلاح قسمتی از قانون تجارت 1347، که اقدامات مدیران با سه شرط داخلبودن در موضوع شرکت، رعایت صلاحیت اختصاصی مجامع و نیز رعایت وضعیت خاص شرکتهای ورشکسته مواجه شده و در رویة عملی دادگاهها اهلیت شرکتها، به اهلیت محدود تغییر یافته است.
دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922A critique of “Efficient Breach of Contract” Theory in Iranian Legal Systemنقض کارآمد قرارداد در حقوقی ایران2752956095110.22059/jolt.2016.60951FAساممحمدیدانشیار گروه حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایرانحسامکدیوردکتری حقوق خصوصی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایرانJournal Article20160411“Efficient breach” is one of the most controversial concepts in the economic analysis of contract law. According to this theory the contracting party should be encouraged to breach a contract and pay damages if doing so would be more efficient than performance. In this article, attempt has been made to analyse this issue from the perspective of Iranian civil law.
This article draws on on analytical method and argues that on the one hand, <em>"pacta sunt servanda"</em> as a rational rule underpins the specific performance, which is purportedly in conflict with the efficient breach theory, and on the other hand, the efficient breach theory is based on a logical rule. Therefore, specific performance as a rational rule cannot rule out the efficient breach as another rational rule. This due to the assumption that an irrational interpretation cannot be drawn from a rational rule.
In conclusion, the authors argue that by adopting a different approach to the principle of <em>pacta sunt servanda,</em> the theory of efficient breach can be accepted under Iranian law. Nevertheless, in view of the fact that Iranian legal system suffers from a severe lack of full compensation system, this theory in Iranian law should be applied diligently.
<strong> </strong>
نقض کارآمد یکی از بحثبرانگیزترین مفاهیم تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها است. به موجب این نظریه اگر نقض قرارداد و جبران خسارت طرف مقابل از اجرای قرارداد کارآمدتر باشد، متعهد باید قرارداد را نقض کرده و خسارات وارد بر طرف مقابل را جبران کند. میتوان ادعا کرد مهمترین مانع پذیرش نقض کارآمد در حقوق ایران، اصل لزوم و حق متعهد دربارة الزام متعهد به «اجرای عین تعهد» است. در این مقاله بحث خواهد شد که اجرای عین تعهد که مبنایی عقلایی دارد، نمیتواند با نظریة نقض کارآمد که آن هم از مبنایی عقلایی بهره میبرد، تعارض داشته باشد. بهعنوان نتیجة نهایی، نویسندگان بر این باورند که هرچند با نگاهی متفاوت به اصل لزوم، میتوان نقض کارآمد را پذیرفت، با توجه به ویژگیهایی مانند ضعف شدید نظام حقوقی ایران در جبران کامل خسارات باید در پذیرش این نظریه جانب احتیاط را رعایت کرد.
<strong> </strong>دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922A point view about the compensation of belonging the object of sail to othersغرامات ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع2973156095210.22059/jolt.2016.60952FAمحمدرضاامیرمحمدیاستادیار، گروه حقوق، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایرانJournal Article20160411Because of sailing the estates by non-formal deeds; sometimes the estates of others are sailed without knowledge of the owner. So the dealing will be null by reject of the owner and the seller must amend the buyer’s damages. The main questions in this study are: what is the area of damages? What are the foundations of seller’s responsibility against the buyer? We will study the causality, exchange liability, and the theory of apparent as the foundations of seller’s responsibility. Then we will consider if the criterion of appointing the damages arising from differences between the prices and the real worth of the estate at the time of giving the price back, would be a subjective criterion (the worth of the estate being object of sail) or an objective one(the worth of the similar estates).
امروزه بهواسطة خریدوفروش املاک با سند عادی، بسیار اتفاق میافتد خواسته یا ناخواسته، ملک غیر فروخته میشود و با رد معامله توسط مالک، طرفین با یک معاملة باطل مواجه میشوند. در این فرض، براساس مادة 391 قانون مدنی، فروشنده باید علاوه بر مستردکردن ثمن، در صورت جهل مشتری به بطلان، از عهدة غرامات وارد بر مشتری نیز برآید. بیشک هزینههایی که خریدار بر روی ملک کرده است، مشمول عنوان غرامات و مطالبهشدنی است، اما پرسش این است که آیا تفاوت قیمت ثمن معامله با قیمت واقعی ملک در زمان رد ثمن که بر اثر افزایش قیمت ملک بهوجود آمده است، بهعنوان غرامات قرار میگیرد یا خیر؟ در پاسخ به این پرسش، مسئولیت فروشنده براساس تسبیب، ضمان معاوضی و نظریة ظاهر بررسی شده و ثابت میشود تفاوت قیمت ملک در زمان معامله با زمان مستحقللغیر درآمدن، در قلمرو غرامات قرار میگیرد.
دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X13220160922English Abstractsچکیده های انگلیسی176120310.22059/jolt.2016.61203FAJournal Article20170415