دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923Interaction of Specific Performance and Cumulativeness of Termination of Contract and Contractual Remedies: Efficiency Examination in Contractual Sanctions Regimeانجام عین تعهد در تقابل با قابلیت جمع فسخ قرارداد و پرداخت خسارات: سنجش کارآیی در نظام ضمانتاجراهای قراردادی1791986528110.22059/jolt.2018.228159.1006313FAعلیانصاریدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشگاه خوارزمی تهران، تهران، ایرانحسنبادینیدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0002-9609-2178احدشاهی دامنجانیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه خوارزمی تهران، تهران، ایرانJournal Article20170606Under cumulativeness of contractual sanctions, if such sanctions integrate with each other to compensate for the damages incurred by obligee, legal provisions shall allow them to be executed simultaneously. However, according to the specific performance, obligor is bound to execute the obligation and the initial cumulativeness of termination of contracts and compensation is not possible. Therefore, there is a relationship between the primacy of specific performance and initial cumulativeness of sanctions (termination of contract and compensation) so, by applying one of them, the other one will not be exercised, whereas the mentioned legal institutions have special efficiency and from the viewpoint of the economic analysis of law, legislators should provide for compatibility between them. Thus, in this article the interaction of primacy of specific performance to contract termination with the cumulative contractual sanctions is examined with benefiting from the economic analysis of law including the efficiency, cost-benefit, welfare, game theory. Also the solution regarding the constructive relationship between the mentioned legal institutions from the economic point of view will be proposed to legislator. براساس قابلیت جمع ضمانتاجراهای قراردادی، چنانچه اینگونه ضمانتاجراها بهطور تجمیعی با یکدیگر بتوانند خسارات وارده به متعهدله را جبران کنند، مقررات قانونی باید اجازۀ اجرای همزمان آنها را به او دهند؛ البته، مطابق الزام به انجام عین تعهد، متعهد ملزم به اجرای تعهد است و جمع اولیه بین فسخ قراردادها و پرداخت خسارات ممکن نیست؛ بنابراین، بین نهادهای تقدم انجام عین تعهد و قابلیت جمع ابتدایی ضمانتاجراها (فسخ قرارداد و پرداخت خسارات) رابطۀ معناداری وجود دارد که با اِعمال هریک از آنها نوبت به اجرای دیگری نمیرسد؛ در حالیکه هریک از نهادهای حقوقی یادشده، کارآیی ویژهای دارند و از نگاه تحلیل اقتصادی حقوق، قانونگذاران باید بین آنها سازگاری بهوجود آورند. بدینترتیب، در مقالۀ کنونی، با بهرهگیری از مؤلفههای تحلیل اقتصادی حقوق مانند کارآیی، هزینهـفایده، رفاه و نظریۀ بازیها، به تحلیل آثار ارتباط تقدم انجام عین تعهد بر فسخ قرارداد با قابلیت جمع ضمانتاجراهای قراردادی پرداخته میشود. در پایان نیز راهکار ارتباط سازنده بین نهادهای حقوقی مورد مطالعه از منظر اقتصادی به قانونگذار پیشنهاد میگردد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923Photography: A Manifestation of Art or a Mere Imitation? The Status of Photographic Works in Literary and Artistic Property Law Systemعکس: جلوهای از هنر یا تقلید صرف؟ جایگاه آثار عکاسی در نظام حقوق مالکیت ادبی و هنری1992166528210.22059/jolt.2018.233226.1006352FAمصطفیبختیارونداستادیار گروه حقوق مالکیت فکری، دانشگاه قم، قم، ایراننفیسهمستقلدانشآموختۀ کارشناسی ارشد، گروه حقوق مالکیت فکری، دانشگاه قم، قم، ایرانJournal Article20170513With the invention of camera a question arose and is still in place whether photography can be protected as an artistic work? On one hand, camera is a mechanical tool with an undeniable role in the creation of a photo and this fact is the main difference between it and other artistic works such as painting. Therefore, some believe that a photo quotes only the reality and is void of the originality necessary for being protected as an artistic work. On the other hand, the role of photographer as the one who uses camera to create the photo and makes choices among the available options and selects one may not be ignored. Hence, some consider photo as the result of photographer’s creativity which is original and is an artistic work that must be protected. The latter opinion has been accepted in the law of most countries and important international documents including Berne Convention. In this article, through a descriptive-analytic method, the way to protect photo and determine its originality and related topics have been studied in the national laws and international documents.با اختراع دوربین عکاسی این پرسش مطرح شد و همچنان مطرح است که «آیا عکس میتواند به عنوان یک اثر هنری حمایت شود؟» از طرفی، دوربین ابزاری مکانیکی است که تأثیر آن در خلق عکس انکارکردنی نیست و همین واقعیت تفاوت اساسی عکس با آثار هنری از قبیل نقاشی است؛ لذا برخی معتقدند عکس تنها واقعیت موجود را نقل میکند و فاقد اصالت لازم برای حمایتپذیری بهعنوان اثر هنری است. از طرف دیگر، نمیتوان نقش عکاس را بهعنوان کسی که از دوربین برای خلق عکس بهره میبرد و از بین گزینههای مختلف دست به انتخاب زده و یکی را برمیگزیند نادیده گرفت. در نتیجه عدهای عکس را حاصل خلاقیت عکاس و واجد اصالت و لذا اثری هنری دانستهاند که باید حمایت شود. نظر اخیر در حقوق بیشتر کشورها و اسناد مهم بینالمللی مانند کنوانسیون برن پذیرفته شده است. در این مقاله، با روش توصیفی-تحلیلی، نحوۀ حمایت و احراز اصالت عکس و موضوعات مرتبط با آن در حقوق داخلی کشورها و اسناد بینالمللی بررسی شده است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923The Protection of Moral Rights of Performers in Iranian and French Law and the International Documentsحمایت از حقوق معنوی هنرمندان مجری اثر در حقوق ایران، فرانسه و اسناد بینالمللی2172396528310.22059/jolt.2018.204513.1006117FAسید محمد مهدیقبولی درافشاندانشیار گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانسعیدمحسنیدانشیار گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانJournal Article20170717The characteristic of performers reflects in their performances so this question will be arisen whether performers have copyright in their performances. The Intellectual Property Code of France with regard to rules of literary and artistic rights prescribes the rights of attribution and integrity for them. However, the legal precedent and the doctrine also use other approaches for completing the protection in this country. In respect of Iranian regulations there is no express code or article regarding performers and the ways of protection of their rights, therefore; it is necessary to utilize other proper solutions for protection of their moral rights. For this purpose, it is possible to consider the contract law, general rules related to personality and civil liability law as solutions. However, it is required to have especial rules for moral rights and determine the rights of attribution and integrity and their limits for performers. Hence, the rules which are proposed in the Intellectual Property Bill can be acceptable by some alternations. با توجه به انعکاس شخصیت هنرمندان مجری در اجراهای ایشان، این سؤال مطرح است که «آیا ایشان از حقوق معنوی برخوردارند؟». قانون مالکیت فکری فرانسه، با الهام از قواعد حقوق ادبی و هنری، حق ولایت و حق حرمت را برای هنرمند مجری پذیرفته است. رویۀ قضایی و دکترین حقوقی این کشور، برای تکمیل حمایت، از راههای دیگری نیز مدد جستهاند. با توجه به عدم تصریح متون قانونی ایران، دربارۀ هنرمندان مجری و حمایت از منافع معنوی ایشان، لاجرم حمایت از این منافع از سایر راهها شایسته و بایسته است. در این راستا استفاده از ابزار حقوق قراردادها، حقوق عام مربوط به شخصیت و نیز قواعد مسئولیت مدنی تاحدودی راهگشاست؛ البته تأمین مناسب حقوق معنوی ایشان نیازمند قانونگذاری ویژه و پیشبینی صریح حق ولایت و حق حرمت و تعیین قلمروِ آنهاست. از اینرو پیشنهادهای تقنینی در لایحۀ حمایت از مالکیت فکری در این زمینه با اصلاحاتی قابل تأیید است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923Auto-generated Works in Iranian Law: Commentaries on the Current Laws and Criticism of Intellectual Property Billحقوق محصولات فکری پدیدآمده از غیر انسان: شرح حقوق کنونی و نقدی بر رویکرد لایحۀ حمایت از مالکیت فکری2412656528410.22059/jolt.2018.216570.1006214FAعبدالهرجبیاستادیار گروه حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران0000-0003-3942-5973Journal Article20170416There is some intellectually created works that haven't been directly rooted inhuman intellectual endeavor, some robots can create artwork for example they write new and creative stories. There is controversy regarding the protection of this intellectual works especially in the western law. From legal point of view, it is not clear whether human should be regarded as the owner of it or not. If human is considered the owner, it is not obvious which person will benefit from the ownership’s privileges. Based on logical of intellectual property right, its underlying economic and social interests and with regard to natural law, these works should be protected and the person who invests in their creation should be considered as owner of the intellectual property right. From the Iranian legal documents, the Intellectual Property Bill has assigned the determination of creator of the works to the custom; however, the different regulations in laws including civil law and also intellectual property law especially the regulations regarding the software protection contain the rules concerning the investor’s protection, hence, they should be regarded by legislator and the vague points of Bill should be clarified.<strong> </strong>همۀ محصولات فکری ناشی از خلاقیت شخص انسانی نیست؛ برخی از آنها حاصل موجوداتی است که انسان نیستند؛ همانند روباتی که اثر ادبی هنری، مثل داستان نو و خلاقانه، مینگارد. راجع به نفس و امکان حمایت از این محصولات فکری، بهویژه در حقوق غرب، اختلاف بسیاری وجود دارد؛ همچنین، از نظر حقوقی، معلوم نیست که آیا بایستی انسان را مالک آن دانست یا خیر و، در صورت مالکدانستن انسان، کدام شخص دارای امتیازات مالکیت تلقی میشود. بر اساس منطق حقوق مالکیت فکری، مصالح اقتصادی و اجتماعی پشت آن و بر پایۀ آموزههای حقوق طبیعی، بایستی از این محصولات حمایت کرد و کسی را که در ایجاد آن سرمایهگذاری کرده است، صاحب حق مالکیت فکری تلقی کرد. در نوشتههای حقوقی ایران، لایحۀ حمایت از مالکیت فکری تعیین پدیدآورندۀ آثار خودکار را به عرف وانهاده است؛ با این حال، در کنار ابهاماتی که در اعمال حکم مورد نظر لایحه وجود دارد، مقررات گوناگون موجود در حقوق ایران، چه در زمینههای کلی حقوق مدنی و چه در گرایش حقوق مالکیت فکری و بهویژه مقررات مربوط به حمایت از نرمافزارها، واجد احکامی پیرامون حمایت از سرمایهگذار است؛ بنابراین بایستی، در تصویب قانون، موضوع توجه قانونگذار قرار گیرد و ابهامات لایحه رفع گردد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923Alimony and Relevant Obligations According to Tajikistan Law Funds in light of Investment Principlesنفقه و تعهدات آن طبق حقوق تاجیکستان2672816528510.22059/jolt.2018.219489.1006242FAناصربهمنیدکتری حقوق خصوصی، دانشگاه ملی، تاجیکستانابوالحسنشاکریدانشیار گروه حقوق جزا، دانشکدۀ حقوق دانشگاه مازندران، مازندران، ایرانJournal Article20170423Family is so important for support of human being and maintain of the integrity and prosperity of the society. It also has a prominent role in the cultural, economic and political of each society. So, the Tajikistan laws pay attention to alimony as one of the most important principles of family law in order to support and reinforce the foundation of family and prevent its instability. Thus, Tajik law imposes the payment of alimony upon the person who has the ability to provide the basic amenities for life. Therefore, he must provide the costs of this small but important institution. However, Tajik law put a wife even affluent one as the receiver of alimony in order to avoid the family disruption. Wife has a legal right to receive alimony even in case of bankruptcy of husband Tajik law give primacy to it. Therefore, this study aims to examine the alimony and civil laws of Tajikistan, the meaning of alimony and also the relevant obligations of couples in Tajikistan.خانواده در جوامع گوناگون کانون مهمی برای حمایت از انسانها و حفظ انسجام و تعالی جامعه است و نقش برجستهای در ساختار فرهنگی، اقتصادی و سیاسی هر اجتماع دارد. در این میان، قوانین تاجیکستان در راستای حمایت و تقویت بنیان خانواده و جلوگیری از تزلزل آن، نفقه را بهعنوان یکی از مهمترین اصل حقوق خانواده از جهات متعدد مورد توجه قرار داده است. بهگونهای که نفقه را بر دوش پرداختکنندهای گذاشته است که برای تأمین نیازهای اولیۀ زندگی توانایی دارد. پس او میبایست هزینههای مالی این نهاد کوچک اما بس مهم را تأمین کند. در همین زمینه، قوانین تاجیکستان تا جایی پیش رفته که برای ایجاد موانع در مسیر فروپاشی نظام خانواده، زوجۀ متمکن را نیز در شمول گیرندگان نفقه قرار میدهد. از این رو، دریافت نفقه حقی قانونی برای زوجه تلقی شده و، حتی در صورت ورشکستگی زوج، قانون تاجیکستان آن را مقدم بر سایر غرامتها دانسته است. بنابراین، پژوهش حاضر بر آن است تا با توجه به نفقهدهی و قوانین مدنی تاجیکستان، معنای نفقه و تعهدات آن نسبت به زوجین در تاجیکستان را بررسی کند.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923Nature, Features and Jurisdiction of Arbitration in Building Pre-sale Actماهیت، ویژگیها و صلاحیت داوری در قانون پیشفروش ساختمان2833076528610.22059/jolt.2018.224984.1006289FAنیماسکوتیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران0009-0006-1036-4010جوادحسینزادهدانشیار گروه حقوق، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایرانJournal Article20170807The legislator states that the disputes resulting from building pre-sale contract should be referred to three member arbitral tribunal appointed by parties. The way of determining the arbitrators, the number, the feature of arbitration in this Act and the jurisdiction of the arbitrators are the subjects which are needed to be studied. By examining the foregoing issues, the results of this research have indicated that the arbitration in this Act is of compulsive one. The arbitrators must be appointed by the parties and they must hold a hearing and issue the award in accordance with the agreement and law (not equity). In this Act the arbitration clause is severable and arbitrators have jurisdiction to decide about the status and validity of the contract in addition to the nature of contract and the parties’ obligations. قانونگذار رسیدگی به اختلافات ناشی از قرارداد پیشفروش ساختمان را در صلاحیت هیئت سه نفرۀ داوران منتخب طرفین دانسته است. نحوۀ تعیین داوران، تعداد آنان، ویژگی نهاد داوری در این قانون و صلاحیت داوران از جمله موضوعاتی است که لازم است مورد بررسی و پژوهش قرار گیرد. این جُستار ضمن بررسی موارد پیشگفته به این نتیجه رسیده است که داوری در این قانون از نوع اجباری است. داوران بهطور معمول باید توسط طرفین انتخاب شوند و آنان باید بر اساس قرارداد و قانون (نه کدخدامنشی) به رسیدگی و صدور رأی اقدام نمایند. همچنین شرط داوری در این قانون دارای استقلال بوده و داوران صلاحیت دارند علاوه بر تعیین ماهیت قرارداد، چگونگی و کیفیت اجرای قرارداد و حدود تعهدات طرفین، در خصوص اعتبار و وضعیت حقوقی قرارداد نیز اظهار نظر کنند.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923Ancillary Counterfeiting Claims in Civil Proceedingsدعاوی جعل طاری در دادرسی مدنی3093246528710.22059/jolt.2018.239500.1006394FAابوالقاسمریشهریکارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، ایرانمحمدرضاپیرهادیاستادیار دانشکدۀ حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، ایرانJournal Article20170827Ancillary claims are one of the ancillaries which are concerning the nature of the claim and consist of four types of lawsuits. The legislator has enumerated these claims irregularly as: counter-claim, impleader, third-party claim , and further claim in the Code of Civil Procedure. The further claim has been mentioned without specific title in Article 98 and in chapter 4 under the Hearing while other claims are referred to in the first part of chapter 6 as "accidental cases". Counterfeiting lawsuit may be filed as ancillary one, which may be in the form of a counter claim, impleader, third-party claim and further claim. Counterfeiting lawsuits are examined separately from different aspects to determine the place of counterfeiting in the civil procedure system.دعاوی طاری از جمله طواری مربوط به ماهیت دعوی و مشتمل بر چهار نوع دعوا است. قانونگذار این دعاوی را تحت عناوین: دعوی متقابل، دعوی ورود ثالث، دعوی جلب ثالث و دعوای اضافی در قانون آیین دادرسی مدنی بهصورت نامنظم احصاء کرده است؛ با این توضیح که دعوای اضافی را خارج از ترتیب مقرر و در مادۀ 98 و در فصل چهارم تحت عنوان جلسۀ دادرسی، بدون عنوان نام آورده است؛ در حالی که دعاوی دیگر به ترتیب در مبحث اول فصل ششم تحت عنوان امور اتفاقی با ذکر نام آمده است. ادعای جعل ممکن است بهصورت تبعی یا جعل طاری مطرح گردد و جعل طاری نیز میتواند در قالب دعوای تقابل یا ورود ثالث یا جلب ثالث یا دعوای اضافی اقامه شود. دعاوی جعل طاری به تفکیک از زوایای مختلف قابل بررسی است تا جایگاه جعل طاری در سیستم دادرسی مدنی مشخص گردد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923Review of the Nature and Aspects of “Reciprocity” in the Act of the Jurisdiction of the Iranian Judiciary on Civil Claims against Foreign Statesبررسی ماهیت و ابعاد «عمل متقابل»در قانون صلاحیت دادگستری ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولتهای خارجی3253466528810.22059/jolt.2018.228302.1006314FAمهدیحدادیاستادیار گروه حقوق بینالملل، دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایرانعلیاحدی کرنقدانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه تهران، تهران، ایرانJournal Article20170924The Act of the Jurisdiction of the Iranian Judiciary on Civil Claims against Foreign States was approved on March 8, 2014 in reaction to breach of Iran’s immunity in the courts of other counties. In the opinion of the authors the nature of "reciprocity" mentioned in the Act refers to the countermeasure in international law. The recognition of right to take countermeasure which is an international reaction, require that the domestic courts observe the provisions governing countermeasures. In this article we review the countermeasure conditions in accordance with international law. Meanwhile, its aspects in the Act will be discussed as well.قانون صلاحیت دادگستری ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولتهای خارجی در تاریخ 17/12/1390 و در واکنش به نقض مصونیت دولت ایران در دادگاههای کشورهای دیگر به تصویب رسید. به عقیدۀ نگارندگان، ماهیت «عمل متقابل» مذکور در این قانون اقدامات متقابل در حقوق بینالملل است. از جمله آثار شناسایی حق اتخاذ اقدامات متقابل، که واکنشی بینالمللی است، ایجاب میکند دادگاههای داخلی شروط حاکم بر اتخاذ این اقدامات را رعایت نمایند. در این مقاله، ضمن بررسی شرایط اقدامات متقابل طبق موازین حقوق بینالملل، ابعاد آن در قانون مذکور بررسی خواهد شد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X14220170923The Nature of the Right to Border in the Legal System of Iranماهیتشناسی حق بر حریم در نظام حقوقی ایران3473666528910.22059/jolt.2018.242782.1006428FAمحمد حسناماموردیاستادیار گروه حقوق، دانشگاه بینالمللی امامرضا(ع)، مشهد، ایرانJournal Article20170930Civil Code does not state the nature of the right to the border and it considers this right as real estate of the border owner. A number of lawyers like some laws and regulations have interpreted it as the easement. In contrast, Some have identified it as an independent right in addition to other jus in re. In jurisprudence, most scholars, about a kind of border, believe in the ownership and in another one, identify the prior right. Some consider it absolutely as a prior right. The examples of border in regulations show that the right to border is two sorts: the ownership right of border and the easement of border. The first type is predicted in the wastelands, but the government may purchase the private owned land for the border of the public property. In the easement of the border, the positive or negative easement exists on wastelands unless the negative easement may be applied to lands by law.قانون مدنی بهروشنی ماهیت حق بر حریم را بیان نکرده و آن را در حکم ملک صاحب حریم دانسته است. پارهای از حقوقدانان، همسان آنچه در برخی دیگر از مقررات آمده، حق یادشده را حق ارتفاق تفسیر کردهاند. در مقابل، برخی حق بر حریم را حق مستقلی در کنار سایر حقوق عینی شناسایی نمودهاند. در فقه، در نوعی از حریم مشهور باور به مالکیت صاحب حریم داشته و در نوعی دیگر حق اولویت را ابراز کردهاند. برخی نیز حق بر حریم را بهصورت مطلق حق اولویت دانستهاند. با این همه، جمع دیدگاههای فقهی و حقوقی و استقراء در مصادیق حریم در قوانین نشان میدهد که حق بر حریم دو گونه است: حق مالکیت بر حریم (حریم ملکی)، حق ارتفاق بر حریم (حریم ارتفاقی). در حریم ملکی، صاحب حریم مالک حریم است که تنها در اراضی موات ایجاد میشود. اما دولت میتواند اراضی ملکی را برای تأمین حریم اموال عمومی تملک معوض نماید. در حریم ارتفاقی، صاحب حریم حق ارتفاق مثبت یا منفی بر حریم دارد که به عنوان قاعده در اراضی موات محقق میشود. مگر اینکه قانون، حریم ارتفاقی منفی را بر اراضی ملکی نیز تحمیل نماید.