دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Commencement of Banks Insolvency Procedure (The United States and Iranian law Comparative Study)آغاز فرایند ورشکستگی بانک ها (مطالعۀ تطبیقی در حقوق ایالات متحدۀ امریکا و ایران)1511707549310.22059/jolt.2020.282879.1006740FAمحمدعیسائی تفرشیاستاد گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس0000-0002-1214-0428خدیجهشیروانیدانشآموختة دورة دکترای فقه و حقوق خصوصی دانشگاه شهید مطهریJournal Article20190612Given the importance of banks in countries’ economy, some countries have separated insolvency of banks from bankruptcy of companies. The United States is one of the countries that has completely separated the banks insolvency from companies’ bankruptcy and while the court plays the key role in the bankruptcy of companies, bank regulators decide on insolvency of banks and the Federal Deposit Insurance Company manage the insolvency bank according to the resolution regime that govern on the insolvency of banks. In contrast, in some countries, including Iran, when a bank goes insolvent, it basically applies the general rules of bankruptcy of companies. One of the important differences between these two methods is when they begin the process of resolution and bankruptcy and who beginning these processes. To begin the resolution process, there is no need to issue a court order and the start of this process is only carried out by the views of the bank regulators or the other authorities established by the law, while in the ordinarily bankruptcy regime, the bankruptcy process begins by the bank itself, the bank's creditors, or the judicial authority and the court decides on bankruptcy.با توجه به اهمیت بانکها در اقتصاد کشورها، برخی کشورها قوانین ورشکستگی بانکها را از ورشکستگی عام شرکتهای تجاری جدا کردهاند. ایالات متحدة امریکا جزء کشورهایی است که ورشکستگی بانکها را به طور کامل از ورشکستگی شرکتهای تجاری جدا کرده است و درحالیکه در ورشکستگی شرکتها دادگاه نقش اساسی دارد، ناظران بانکی در خصوص ورشکستگی بانک تصمیم میگیرند و شرکت بیمة سپردة فدرال، بر اساس نظام گزیر، که بر ورشکستگی بانکها حاکم است، به وضعیت بانک ورشکسته رسیدگی میکند. در مقابل، در برخی کشورها، از جمله ایران، هنگامی که بانکی ورشکست میشود، مقررات عام ورشکستگی شرکتهای تجاری اعمال میشود. از تفاوتهای مهم این دو روش در آغاز فرایند گزیر و ورشکستگی و متقاضیان شروع آنهاست. برای شروع فرایند گزیر نیازی به صدور حکم دادگاه نیست و این فرایند فقط با نظر ناظران بانکی یا مقام دیگری که قانون تعیین کرده است آغاز میشود؛ درحالیکه در نظام عادی ورشکستگی فرایند ورشکستگی را خود بانک، طلبکاران بانک، یا مقام قضایی آغاز میکند و تصمیمگیری در خصوص ورشکستگی با دادگاه است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Principle of Non-Gratuitous Applicationکاربرد اصل عدم تبرع1711937549410.22059/jolt.2020.284868.1006756FAعلیرضاباریکلواستاد دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایرانJournal Article20190706The Principle of Non-Gratuitous is one of the legal presumptions that it’s application and position have been disputed in jurisprudential and legal opinions and, consequently, in some jurisprudential opinions regarding contract description, and in legal doctrine and judicial judgments, it is referred to basis and source of fulfilment and payment according to Article265 of Civil Code. In this paper, with due referring to reasons of this principle, it has been proved that this principle cannot be invoked in the field of contract law because in this area it is necessary to refer to the substance requirements of the contract or the common use of an agreement or explicit agreement of Parties. But in the outer of contracts field, this principle can be applicable in some cases that, firstly, the beneficiary, voluntary or without any legal duty, benefits other party based on his or her request. Secondly, the beneficial act is not gratuitous apparently.اصل عدمتبرع یکی از امارات قانونی است که کاربرد آن در نظریات فقهی و حقوقی و بهتبع در آرای قضایی مورد اختلاف است؛ طوری که در بعضی از نظریات فقهی در توصیف قرارداد و در دکترین حقوقی و آرای قضایی به مبنا و منشأ ایفا و پرداخت طبق مادة 265 قانون مدنی استناد شده است. در این پژوهش، با توجه به مستندات این اصل، ثابت شد که این اصل بههیچوجه در حوزة حقوق قراردادها کاربرد ندارد. چون در این حوزه باید به ظهور اقتضای ذات یا اطلاق قرارداد یا توافق طرفین استناد شود. اما در حوزة خارج از قراردادها در مواردی این اصل کاربرد دارد که اولاً ذینفع داوطلبانه به درخواست منتفع، بدون وظیفة قانونی، منفعتی رسانده باشد و ثانیاً عمل نفعرساننده ظاهر در مجانی بودن نباشد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Establishment of Unified Railway Legal System; A Necessary Step towards Development of International Transportation of Goodsایجاد نظام حقوقی ریلی واحد، گامی ضروری در جهت توسعۀ حملونقل های بینالمللی کالا1952237549510.22059/jolt.2020.298849.1006826FAعبدالحسینشیرویاستاد گروه حقوق، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایرانعلیرضاابراهیمیکارشناسارشد حقوق تجارت بینالملل، دانشکدة حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران0000-0002-6671-7181Journal Article20191209Due to the growth of modern technologies and digitization, nowadays we live in a world shrinking day by day. In this situation, due to the increasing expansion of international trade and international exchange of goods, the existence of different legal systems on the route of a freight transportation contract causes problems such as the emergence of several partial contracts, the ambiguity of the rights, obligations and responsibilities of the persons concerned in contract, the increase in traffic at the borders, the rise in costs, the prolonging of shipping time and eventually the decrease of efficiency. An effective solution for the development of international transportation is the establishment of a unified and coherent legal system whose purpose is to start and end a transport with only one contract and document under the rule of a specific law. In the field of transboundary rail transportation of goods there are two major legal systems: the SMGS Convention and the CIM Rules. Many efforts have been made to harmonize these two provisions, including the "draft of Unified Railway Law". It seems, however, that currently there is not required ground and preparations for adoption a new convention to unify provisions of this area. It is therefore advisable, until the formation of such ground, to use voluntary contractual tools such as "CIM/SMGS common consignment note", Standard Contracts and the like to further harmonize the provisions of this area.امروزه در دنیایی زندگی میکنیم که به لطف رشد تکنولوژیهای نوین و دیجیتالی شدن امور روزبهروز در حال کوچکتر شدن است. به سبب گسترش روزافزون تجارت و تبادل بینالمللی کالا در این فضا، وجود نظامهای مختلف حقوقی در مسیر یک قرارداد حملونقل کالا موجب مشکلاتی از جمله پیدایش چندین قرارداد حمل جزئی، ابهام در حقوق، تعهدات و مسئولیتهای افراد مرتبط با حمل، افزایش ترافیک در مرزها، بالا رفتن هزینهها، طولانی شدن زمان حمل، و در نهایت کاهش بهرهوری خواهد شد. یک راهحل مؤثر برای توسعة حملونقل بینالمللی برقراری یک نظام حقوقی واحد و هماهنگ است که هدف آن شروع و به پایان رساندن حملونقل فقط با یک قرارداد و سند حمل و تحت حاکمیت یک قانون مشخص باشد. در حوزة حملونقل ریلی فرامرزی کالا با دو نظام عمدة حقوقی مواجهیم: کنوانسیون SMGS و قواعد CIM. تلاشهای بسیاری برای یکسانسازی این دو مقررات در حال انجام گرفتن است؛ از جمله تهیة «پیشنویس قانون متحدالشکل ریلی». با این حال، به نظر میرسد اکنون زمینه و بستر لازم برای تصویب یک کنوانسیون جدید به منظور یکسانسازی مقررات این حوزه وجود ندارد. بنابراین، بهتر است تا فراهم شدن چنین بستری از ابزارهای قراردادی داوطلبانه، مثل بارنامة مشترک CIM/SMGS، قراردادهای استاندارد، و امثال آن در جهت هماهنگسازی هر چه بیشتر مقررات این حوزه استفاده کرد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Application of Hermeneutics in Resolving Conflicts in Law Texts in Iranکاربرد هرمنوتیک در حل تعارض متن قوانین در ایران2252487550010.22059/jolt.2020.273498.1006672FAصادقامین دهقاندانشجوی دکترای تخصصی پژوهشمحور حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات، و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایراننجادعلیالماسیاستاد گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات، و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران0000-0002-5381-7597ابراهیمیاقوتیاستادیارگروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانJournal Article20190213Hermeneutics and the quality of understanding law texts are two issues of great importance in academic and legal circles today. Since our constitution is derived from the Imamite jurisprudence, therefore, hermeneutics of the texts of the laws requires understanding the principles of jurisprudence which are of the most important resources of understanding the principles and the rules and the quality of jurisprudential understanding. In fact, hermeneutics is the science of interpretation. While the rules may bear more interpretations than the other laws for reasons such as briefness and ambiguity. Due to the fact that any authority to supervise enforcing any law inevitably interprets it. In fact, hermeneutics is considered as a knowledge in an era which brings an interpretation close to reality. Hermeneutics is science not limited to specific times and places and influencing in many areas (legal, economic, social, etc.). In conflicting texts of laws, hermeneutics is a helpful, powerful tool. Despite the differences between hermeneutics and inference rules and while hermeneutics is dependent on Western legal sources and inference is dependent on Islamic law sources, in the present research, we see the need to common principles and rules between hermeneutics and Inference to be used in interpretation of Iranian laws.هرمنوتیک و کیفیت فهم متن قوانین دو بحث روز و بسیار مهم محافل علمى و حقوقی است. از آنجا که قانون اساسی ما برگرفته از فقه امامیه است، برای هرمنوتیک متن قوانین به فهم دانش اصول فقه، که از منابع مهم دریافت اصول قواعد و کیفیت فهم فقهى است، نیاز داریم. در حقیقت، هرمنوتیک علمِ تعبیر و تفسیر و تأویل است؛ درحالیکه قواعد به دلایلی چون اجمال و ابهام تاب تفاسیر گوناگونی دارند. به سبب اینکه هر مرجعی برای نظارت بر اجرای قانون بهناچار آن را تفسیر میکند، هرمنوتیک را فهم عصری دانستهاند که تفسیر را به واقعیت نزدیک میکند. در واقع، هرمنوتیک علمی است که محدود به زمان و مکان خاصی نیست و در بسیاری از زمینهها (حقوقی، اقتصادی، اجتماعی، ...) توانسته اثرگذار باشد. هنگام تعارض در متن قوانین هم هرمنوتیک ابزاری قدرتمند است و میتوان از آن بهرهمند شد. در این پژوهش مشاهده خواهد شد که بهرغم تفاوتهای هرمنوتیک و اصول استنباط و نیز وابستگی هرمنوتیک به منابع حقوقی غربی و وابستگی اصول استنباط به منابع حقوق اسلامی، با توجه به اقتباس برخی مقررات نظام حقوقی ایران از نظامهای حقوقی غربی، لازم است اصول و قواعد مشترک هرمنوتیک و اصول استنباط در تفسیر قوانین ایران به کار گرفته شوند.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Attack on Judgment in Period of other Way of Attack & Renunciationشکایت از رأی مدنی در خلال مهلت طریقۀ شکایت دیگر و مقولۀ اسقاط حق شکایت2492727374810.22059/jolt.2019.280982.1006723FAحسنمحسنیدانشیار دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0001-5930-9035Journal Article20190511It is possible that one has right to attack on a judgment in many ways. These ways are ordinary or extraordinary ways that have their place alongside each other according to principles. Renunciation of these ways is generally possible. Nonetheless, between courts and tribunals we can see some conflicts about the way and methods of renunciation. Some courts have accepted the explicit renunciation of right of attack and some chambers of our Supreme court have rejected the express renunciation. We believe that the right of attack on a judgment is a subjective right that shall be renounced expressly. The relation between ways of attack on judgment is necessary for determining courts’ view and achieving an acceptable theory which is in line with nature of civil procedure.ممکن است شخصی حق داشته باشد از یک رأی به چند طریق شکایت کند. این طرق شکایت عادی و فوقالعاده طی اصولی در کنار یا به دنبال هم هستند. اسقاط این حق شکایت بر اساس اصول شناختهشدة دادرسی میسر است. اما، دربارة نحوه و هنگامة اسقاط و برخورد آن با صلاحیت و اختیار توصیف دادگاه مرجوعالیه در تفسیر قوانین نزد دکترین و رویة دادگاهها اختلافهایی وجود دارد. برخی آن را ضمناً قابل اسقاط میدانند، برخی شعب فقط به اسقاط صریح ترتیب اثر میدهند، و بعضی شعب دیوان عالی کشور نیز هیچیک را قابل پذیرش نمیدانند. در این پژوهش بحثها و استدلالهای دکترین و رویة قضایی تحلیل میشود. به باور نگارنده حق شکایت از رأی حقی از حقوق شخصیـ آیینی و قابل اسقاط است. اما، به منظور اجتناب از بروز ابهام در اعمال آیین دادرسی، اسقاط الزاماً باید صریح باشد و اعمال یک طریقة شکایت در مهلت طریقة شکایت دیگر اسقاط ضمنی حق آن طریقه نیست. تحلیل رابطة میان انواع طرق شکایت از رأی در تبیین مواضع دادگاهها و رسیدن به نظریة مقبول که با ماهیت دادرسی مدنی همسو باشد اهمیت دارد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Comparative Study of Legal Ways to Protect Publicity Value in the United States of America and Iranمطالعۀ تطبیقی راههای حقوقی حمایت از ارزش تبلیغاتی نشان های هویتی اشخاص مشهور در ایالات متحدۀ امریکا و ایران2732997413610.22059/jolt.2019.287466.1006771FAمعصومهبنسبردیکارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانسید محمد مهدیقبولی درافشاندانشیار گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانسعیدمحسنیدانشیار گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانJournal Article20190817The economic exploitation of identity attributes, such as name, voice and image have become possible, especially for celebrities, and this consequently leads to the question about different ways of supporting the mentioned identity attributes. This article uses a descriptive, analytical, and comparative method to study this question in the law of the United States and Iran. The results of this study indicate that, based on the experiences of the United States legal system, contractual and non-contractual liabilities and intellectual property rights cannot fully protect such a right. Thus, over half of the United states recognized an independent right as the "publicity right" by law or Common law or both. In Iran, there is no law that expressly recognizes this right, and we can only resort to traditional solutions. Nevertheless, it is worthwhile to take protective provisions in this regard in Iran's law, using US experience in this matter.نشانهای هویتی، نظیر نام و صدا و تصویر، زمینة بهرهبرداری اقتصادی از آنها را، بهویژه برای افراد مشهور، فراهم ساخته و به تبع این پرسش را موجب شده است که برای حمایت از نشانهای هویتی پیشگفته چه راهکارهایی وجود دارد. در این جستار، با روش توصیفی و تحلیلی و تطبیقی، به بررسی این موضوع در حقوق ایالات متحدة امریکا و ایران پرداخته شد. نتایج این مطالعه حاکی از آن بود که بر اساس تجارب نظام حقوقی ایالات متحدة امریکا راههای مسئولیتهای قراردادی و غیر قراردادی و حقوق مالکیت فکری تأمینکنندة حمایت کامل از چنین حقی نیست. بنابراین، بالغ بر نیمی از ایالات متحدة امریکا حق مستقلی تحت عنوان «حق شهرت» را از طریق قانون یا کامنلا یا به کمک هر دو شیوه به رسمیت شناختهاند. در ایران قانونی که بهصراحت این حق را بشناسد وجود ندارد و فقط میتوان به راهکارهای سنتی متوسل شد. با وجود این، شایسته است در حقوق ایران نیز مقررات حمایتی متناسبی در این زمینه وضع شود.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Lis Pendens in Private International Disputes by Looking at Iranian Lawایراد امر مطروحه در دعاوی خصوصی بینالمللی با نگاهی به حقوق ایران3013217374910.22059/jolt.2019.281211.1006725FAاعظمانصاریاستادیار، گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران0000-0003-1994-6130محمد مجدکابریدانشجوی دکتری، گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایرانJournal Article20190512The doctrine of lis pendens is accepted in national systems nowadays. The prevention of parallel proceedings, conflicting judgments and loss of time and money to the litigants and the courts are most important reasons to apply it in most legal systems. However, due to several reasons including national sovereignty observance there is a disagreement as to whether the courts apply the doctrine in private international law between different lawyers and also legal systems. The main focus of the article is on the doctrine of lis pendens in Iranian private international law. The article with descriptive-analytical and comparative method shows although the doctrine is accepted in most legal systems, it is overlooked in Iranian private international law. However, Iran legal system is prepared to accept the doctrine in private international cases.امروزه در اغلب نظامهای حقوقی به دلیل جلوگیری از بروز دادرسی موازی، صدور احکام متعارض، اتلاف وقت، و هزینههای اصحاب دعوا و دادگاهها دکترین ایراد امر مطروحه در دعاوی داخلی پذیرفته شده است. با این حال به دلایل مختلف از جمله رعایت حاکمیت ملی در خصوص پذیرش این دکترین در دعاوی خصوصی بینالمللی میان نظامهای حقوقی و حقوقدانان اختلافنظر وجود دارد. در پژوهش حاضر به بررسی رویکرد حقوق ایران در مواجهه با این دکترین در دعاوی خصوصی بینالمللی پرداخته شد. نتیجة پژوهش، با استفاده از روش توصیفی و تحلیلی و تطبیقی، نشان داد حقوق ایران برخلاف بسیاری از نظامهای حقوقی در حوزة حقوق بینالملل خصوصی به این دکترین توجه نکرده است. اما مسیر برای پذیرش این دکترین در دعاوی خصوصی بینالمللی هموار است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Comparative Analysis of Anti-Competition Conducts Evaluation Criteria -Emphasis on Iranian Lawمطالعۀ تطبیقی معیارهای ارزیابی رفتار ضد رقابتی با تأکید بر حقوق ایران3233437552410.22059/jolt.2020.278523.1006708FAمحمد حسینوکیلی مقدماستادیار، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه حضرت معصومه(س)، قم، ایران0000-0003-4105-3099Journal Article20190329The bases of Competition Law have economic nature that precise examination and clarification of them lead to effectiveness of legal regulations. There are variety of criteria to analyze anti-competitive conducts. The main ones are “Per se rule” and “Rule of reason”. Under “Per se rule”, the subject of conduct is the basis of prohibition, however; “Rule of reason” requires the analysis of effects of conducts and the relevant market structure. Other admissible criteria in Competition Law in compliance with the specific view, study the anti-competition conducts. This article aims to examine legal rules of antitrust and pros and cons associated with them and also Law on Implementation of General Policies of Principle (44) of Constitution law in order to clarify view of Iranian Law. To conclude, acceptance of any criteria has direct impact on content of laws and the way of addressing anti-completion conducts and also it roots in economic basis and objectives that Competition Law attempts to achieve. The ambiguity of legislator’s economic bases and also overlooking the criteria in this area are the reasons of ineffectiveness of Competition Law.مبانی حقوق رقابت ماهیتی اقتصادی دارند که تبیین دقیق و رفع ابهام از آنها به کارآمدی ضوابط حقوقی خواهد انجامید. معیارهای متعددی برای تحلیل و ارزیابی رفتارهای ضد رقابتی مطرح شده است که میتوان مهمترین آنها را «ممنوعیت ذاتی» و «محدودیت متناسب و منطقی» دانست. درحالیکه طبق قاعدة «ممنوعیت ذاتی» قالب و موضوع رفتارْ معیارِ ممنوعیت قلمداد میشود، قاعدة «محدودیت متناسب و منطقی» مستلزم ارزیابی آثار رفتار و ساختار بازار مرتبط است. سایر معیارهای پذیرفتهشده در حقوق رقابت نیز، منطبق با رویکرد خاص خود، رفتارهای ضد رقابتی را بررسی میکنند. در این پژوهش تلاش شد، ضمن تحلیل هر یک از معیارهای طرحشده در حقوق رقابت، نقاط ضعف و قوت احتمالی آنها تبیین شود و با بررسی «قانون سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی» موضع حقوق ایران در ارتباط با این موضوع مشخص شود. به عنوان نتیجه میتوان گفت پذیرش هر یک از این معیارها دارای اثر مستقیم در مفاد قوانین و چگونگی مواجهه با رفتارهای ضد رقابتی است و بر مبانی اقتصادی و اهدافی مبتنی است که نظام حقوق رقابت در پی تحقق آن است. در ایران، ابهام مبانی اقتصادی قانونگذار و بیتوجهی به معیارهای مورد نظر در این زمینه از علل ناکارآمدی حقوق رقابت محسوب میشود.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Comparative Study of Possibility of Punitive Damage Verdict issuance by Arbitration Institutions in the United States and Iranian Lawامکان صدور حکم به خسارت تنبیهی از سوی نهادهای داوری در نظام های حقوقی ایالات متحدۀ امریکا و ایران3453677549610.22059/jolt.2020.251224.1006502FAعلیرضالطفی دودراناستادیار گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایرانحبیباسدیدانشجوی دورة دکترای حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایرانمظفرباشکوهاستادیار گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایرانJournal Article20180126The main purpose of issuing punitive damage verdict is to make compensation for the loss inflicted on the plaintiff and to restore the plaintiff to the status quo ante. In Iranian law, the basic principle is to recover the damage and restore the plaintiff to the status quo ante, but the punitive damage is completely different. In other countries, including England and the US, in which punitive damage is accepted in a broad sense, the punitive damage is defined aside from any compensatory damages or nominal damages which are considered in issuing the verdict due to extreme misconduct of the defendant. As in the members of Romano-Germanic Legal System, in Iranian law punitive damage is not applied in private lawsuits. Despite this situation, and regarding international aspect, and in response to some measures taken by countries - the US, in particular - in sentencing Iran to punitive damage, the lawmaker, eventually, recognized punitive damage in considering civil lawsuits against foreign governments in 2011. A question, however, arises here is that it is possible for arbitration institutions in common-law obedient countries to issue punitive damage verdict. In this paper, we discuss this issue and also possibility or non-possibility of execution by national courts of the punitive damage verdicts issued by arbitration institutions.هدف اولیه از حکم به جبران خسارت جبران کردن زیانی است که به خواهان وارد شده است تا او را به وضعیت سابق برگرداند. در حقوق ایران، اصل بر ترمیمی بودن خسارت و بازگرداندن زیاندیده به وضع سابق است؛ منتها خسارت تنبیهی کاملاً متفاوت از موارد فوق است. در کشورهایی مثل انگلستان و امریکا، که خسارت تنبیهی را در حد وسیع پذیرفتهاند، خسارت تنبیهی را مبلغی مشخص تعریف کردهاند که از طرف دادگاه جدای از هر گونه خسارت جبرانی یا اسمی به دلیل سوءرفتار شدید خوانده مورد حکم قرار میگیرد. در حقوق ایران، همانند کشورهای عضو سیستم رومیـ ژرمنی، در دعاوی خصوصی، خسارت تنبیهی قابلیت اِعمال ندارد. با وجود این، در بُعد بینالمللی و در واکنش به برخی اقدامات کشورهایی که ایران را به خسارت تنبیهی محکوم میکنند، بالاخص دولت امریکا، قانونگذار ایرانی نهایتاً در سال 1390 خسارت تنبیهی را برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولتهای خارجی به رسمیت شناخته است. با این وصف سؤال این است که آیا امکان صدور حکم به خسارت تنبیهی از سوی نهادهای داوری، بهخصوص در ایالات متحدة امریکا، وجود دارد؟ در این مقاله، ضمن بررسی این موضوع، به امکان یا عدم امکان اجرای احکام نهادهای داوری در خصوص خسارت تنبیهی توسط دادگاههای ملی نیز پرداخته خواهد شد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923The Risk of Public Private Partnership Contracts in the Field of Information and Communication Technology and its Management Methodریسک استفاده از قراردادهای مشارکت عمومیـ خصوصی در حوزۀ فناوری اطلاعات و ارتباطات و روش مدیریت آن3693887549710.22059/jolt.2020.285476.1006763FAمرجانبهمنی باب اناریدانشجوی دکترا، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانعلیرضاعالیپناهاستادیار، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانJournal Article20190803Nowadays, given the limited government funding in financing the projects of the ICT sector, the use of public private partnership can be very promising. Also, given the large budgets and the long time spent on these projects, achieving the main goals of the project and success in these projects are very important. On one hand, because public-private partnership projects in the ICT sector may face a variety of risks during their lives that affect the main objectives of the project, identifying and assessing the nature of the risks seems necessary. In this paper, after explaining the features of these contracts and the risks involved in using them, has tried to discuss the risks of using public private partnership contracts in the IT sector and how these risks are managed.امروزه، با توجه به محدودیت بودجة دولتی در تأمین مالی پروژههای حوزة فناوری اطلاعات و ارتباطات، استفاده از مشارکت عمومیـ خصوصی میتواند بسیار راهگشا باشد. همچنین با توجه به صرف بودجههای کلان و زمان طولانی برای اجرای این پروژهها نیل به اهداف اصلی پروژه و حصول موفقیت در این پروژهها از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است. نیز به علت اینکه پروژههای مشارکت عمومی در بخش فناوری اطلاعات و ارتباطات ممکن است در طول حیات خود با ریسکهای متنوع مواجه شوند که اهداف اصلی پروژه را تحت تأثیر قرار دهند شناسایی و ارزیابی ماهیت ریسکها ضروری به نظر میرسد. در این نوشتار سعی شده است، پس از تبیین ویژگیهای این قراردادها و ریسکهای موجود در استفاده از آنها، به خطرات استفاده از قراردادهای مشارکت عمومیـ خصوصی در بخش فناوری اطلاعات پرداخته شود و نحوة مدیریت این ریسکها نیز تشریح شود.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Effects of Anti-Suit Injunction in International Commercial Arbitrationآثار صدور قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا در داوری تجاری بینالمللی3894117549810.22059/jolt.2020.285067.1006759FAمجیدسربازیاناستادیار، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایرانnullسید رضاهاشمیکارشناسارشد، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایرانمذکورصالحیکارشناسارشد، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایرانJournal Article20190902If anti-suit injunction is not enforceable and without sanction in case of non-compliance, its issuance will be impractical and may be led to parallel proceedings, which causes waste of time, cost and issuance of contradictory awards for single subject. Then, status of this injunction in international commercial arbitration is discussable in terms of implementation and remedy of non-performance. Performance of the above injunction and remedy of it is not guaranteed in world court, because different legal systems have several approaches and New York convention is ambiguous and limited. Accepting and performing of this injunction for protecting of parties by arbitration tribunal prohibit simultaneous proceedings.چنانچه قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا فاقد جنبة اجرایی باشد و ضمانت اجرایی در خصوص عدم متابعت از آن در دسترس نباشد، صدور آن عملاً بیهوده خواهد بود و ممکن است به بروز رسیدگیهای موازی منجر شود؛ امری که سبب اتلاف زمان، هزینه، و صدور دو رأی بعضاً متناقض در موضوعی واحد میشود. حال باید دید آثار صدور این قرار از حیث اجرا و ضمانت اجرای عدم متابعت از آن در داوری تجاری بینالمللی به چه نحو است. اجرای قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا و ضمانت اجرای عدم متابعت از آن در همة حوزههای قضایی جهان امری تضمینشده نیست و دلیل آن هم رویکرد متفاوت نظامهای حقوقی در زمینة قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا، اجمال و ابهام فراگرفته در کنوانسیون نیویورک، و عدم الحاق اکثر کشورها به اصلاحات قانون نمونة داوری آنسیترال است. پذیرش صدور و اجرای قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا از نوع حمایتی آن از سوی دیوانهای داوری سبب جلوگیری از بروز رسیدگیهای موازی و عواقب آن خواهد شد.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Mechanism of Collective Compensation for Damages Arising from Breach of Security Rules of the EU General Data Protection Regulation and its Application Feasibility in Iranian Lawسازوکار جبران جمعی خسارات ناشی از نقض قواعد امنیتی آییننامۀ عمومی حفاظت از اطلاعات اتحادیۀ اروپا و امکانسنجی اجرای آن در حقوق ایران4134337451410.22059/jolt.2020.291805.1006791FAعلی اکبرفرحزادیاستادیار گروه حقوق اسلامی، دانشگاه علوم قضایی، تهران، ایرانمهدیناصردانشجوی دورة دکترای حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی، تهران، ایرانJournal Article20191102Collective compensation for violations of private data protection security which is the subject of the EU's 2016 General Data Protection Regulation is a new mechanism that has been on the Union's agenda since 2018. The present research aims to explain the conditions, implementation mechanism and rules governing the mechanism through documentary method. The purpose of this mechanism is to aggregate lawsuits for breach of the aforementioned bylaws in a court of law to recover damage from the performance of controllers or processors of information collected by virtual reality institutions, NGOs rtaking measures to receive license. They will be allowed to sue for their rights. In accordance with Article 80 of the foregoing Regulations, these institutions are legal representatives of the people and do not need to be represented by them. In accordance with 2018 Consumer Protection Directive, governments are also responsible for compensation. Implementation of this process in Iranian law will be subject to legislative and administrative policies to monitor the performance of these organizations, ratify union regulations, and amend domestic law.جبران جمعی خسارات ناشی از نقض قواعد امنیتی حفاظت از دادههای خصوصی، موضوع آییننامة عمومی حفاظت از اطلاعات مصوب 2016 اتحادیة اروپا، سازوکاری جدید است که از سال 2018 در دستورکار این اتحادیه قرار گرفت. هدف از پژوهش حاضر این بود که به روش اسنادی شرایط و مکانیسم اجرا و قواعد حاکم بر سازوکار مذکور تبیین شود. این سازوکار بدین منظور اجرا میشود که دعاوی ناشی از نقض قواعد امنیتی آییننامة مذکور در یک دادگاه تجمیع شود تا برای جبران خسارات ناشی از عملکرد کنترلکننده یا پردازندگان اطلاعات جمعآوریشده توسط ابزارهای اینترنت اشیا یا واقعیت مجازی مؤسسات مردمنهادی که مبادرت به دریافت مجوز میکنند امکان اقامة دعوا جهت احقاق حقوق اشخاص را داشته باشند. این مؤسسات، مطابق مادة 80 مقررات مرقوم، نمایندگان قانونی مردماند و نیازی به اخذ نمایندگی جهت اقامة دعوا از سوی ایشان ندارند. در این سازوکار، مطابق دستورالعمل حمایت از حقوق جمعی مصرفکنندگان، مصوب 2018، دولتها نیز مسئول جبران خسارات واردهاند. اجرای این فرایند در حقوق ایران منوط به سیاستگذاریهای تقنینی و اجرایی در نظارت بر عملکرد سازمانهای مذکور، تصویب مقررات مصوب اتحادیه، و اصلاح قوانین داخلی متعارض است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Nationality of Children born From Marriage of Iranian Women to Non-Iranian Menتابعیت فرزندان حاصل از ازدواج زنان ایرانی با مردان غیرایرانی4354627549910.22059/jolt.2020.293141.1006799FAمهدیامینیاستادیار، گروه حقوق دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایرانزهراامینیکارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایرانJournal Article20191129According to section 4 and 5 of Article 976 of the Iranian Civil Code, it is possible to identify children born in Iran, from Iranian mothers and non-Iranian fathers, as Iranian nationals. However, the problem is that most of these marriages have been concluded without complying with Article 1060 of the Civil Code. Therfore, any solution to this problem must include all types of these marriages, whether legal or illegal. The lawmaker in the Act of determination of the nationality of children from marriages of Iranian women with foreign men (approved in 2006) provides that these chidren can apply for Iranian nationality after they reach the age of 18. However, there are many problems with this Act. According to these problems, and according to amending Act Iranian mothers can apply for Iranian nationality for these children before they reach the age of 18. The Act , eliminated the whole conditions stipulated in the Act adopted in 2006 for the granting of nationality , including the condition of birth in Iran, not having a criminal record and rejection of foreign nationality and, established a new rule of nationality far beyond solving a problem. This is an issue particularly in connection with the removal of the condition of birth in Iran, the removal of the condition of observance of Article 1060, and security considerations which can be a place of criticism. It seems that the act intends to grant acquired nationality to these children, rather than granting nationality by blood. This article aims to analyze and critique the aforementioned Act and its various challengesبا استناد به بندهای 4 و 5 مادۀ 976 قانون مدنی، میتوان کودکانی را که در ایران از مادران ایرانی و پدران غیرایرانی متولد شدهاند دارای تابعیت ایرانی دانست. اما مشکل این است که عمدۀ این ازدواجها بدون رعایت مادۀ 1060 قانون مدنی صورت میگیرد. بنابراین، هر راهحلی برای این مسئله باید همة فرزندان حاصل از این ازدواجها، اعم از قانونی و غیرقانونی، را دربرگیرد. قانونگذار، در مادۀ واحدۀ تعیین تکیلف تابعیت فرزندان حاصل از ازدواج زنان ایرانی با مردان خارجی (مصوب 1385)، اعطای تابعیت ایرانی به این فرزندان پس از رسیدن به هجدهسالگی را پیشبینی کرده بود. با این حال، ایرادهای زیادی به این مادة واحده وارد بود. برای رفع این مشکلات، مطابق قانون جدید، مادران ایرانی میتوانند قبل از رسیدن فرزند به هجدهسالگی برای او تقاضای تابعیت ایرانی کنند. این قانون تقریباً همة شرایط مقرر در قانون سابق برای اعطای تابعیت، از جمله شرط تولد در ایران و عدم سوءپیشینۀ کیفری و رد تابعیت خارجی، را حذف کرده و فراتر از حل یک مشکلْ قاعدهای در خصوص تابعیت ایجاد کرده است؛ اقدامی که بهخصوص در ارتباط با حذف شرط تولد در ایران، حذف شرط رعایت مادۀ 1060، و نحوة تأمین دغدغههای امنیتی قابل نقد به نظر میرسد. قانون مذکور درصدد اعطای تابعیت اکتسابی به این فرزندان است و نه اعطای تابعیت بر اساس سیستم خون. این پژوهش با روشی تحلیلی درصدد بررسی و نقد قانون مذکور و چالشهای متعدد پیرامون آن است.دانشگاه تهرانمجله علمی "حقوق خصوصی"2008-840X16220190923Status of Principle of Freedom of Evidence in Commercial Claims from the Perspective of Iranian and French Lawجایگاه اصل آزادی ادله در دعاوی بازرگانی از منظر حقوق ایران و فرانسه4634817375010.22059/jolt.2019.283549.1006746FAاحسانلطفیاستادیار،گروه حقوق، دانشگاه بینالمللی امام رضا(ع)، مشهد، ایرانJournal Article20190616The principle of freedom of evidence in commercial claims, has established its status in law of some countries such as France, considering the fundamental requirements such as speed and ease of proceedings and the consideration of characteristics of business in the proceedings. This principle indicates that in commercial cases, a claim can be proven by any means, without any limitations in their ability to prove, such as testimony, invoices, purchase orders or emails etc.. The principle of freedom of evidence abandons two pillars of the system of the <em>preuve </em>légale (admissible determined types of evidences and limited probative value of some of them) and establishes a different evidence system for commercial law. However, it seems unnecessary in Iranian law to establish the principle, due to elimination of limitations set on probative value of testimony and presumptions after Islamic Revolution of Iran and use of capacities of legal establishments such as the presumptions and the judge knowledge. This point of view makes it necessary to engage expert judges that are familiar with business affairs in the judiciary more than ever.اصل آزادی ادله در دعاوی تجاری، با لحاظ ضرورتهای بنیادینی همچون سرعت و سهولت و توجه به خصایص و عرفهای هر رشته از تجارت، در فرایند دادرسی، جایگاه خود را در حقوق برخی کشورها، مانند فرانسه، تثبیت کرده است. این اصل حاکی از آن است که در دعاوی تجاری هر وسیلهایـ اعم از شهادت، فاکتورها، صورتوضعیتهای صادره، سفارشهای خرید، ایمیلهاـ برای اثبات روابط و معاملات تجاری، بدون هیچگونه محدودیت در توان اثباتی آنها، قابل استناد است. اصل آزادی ادله دو رکن اصلی نظام ادلة قانونیـ یعنی مضبوط بودن شمار ادله و محدود بودن توان اثباتی برخی ادلهـ را کنار میگذارد و نظام اثباتی متفاوتی را در دعاوی تجاری پایهریزی میکند. با این حال به نظر میرسد در حقوق ایران، با از بین رفتن محدودیتهای اعمالشده بر ارزش اثباتی شهادت و نیز امارات در اصلاحات قانون مدنی پس از انقلاب اسلامی و استفاده از ظرفیتهای نهادهایی چون امارات قضایی و علم دادرس در فرایند دادرسی مدنی، ضرورت تمسک به اصل فوق تا حد زیادی کمرنگ شده است. این دیدگاه ضرورت بهکارگیری دادرسان خبره و آشنا به امور و روابط تجارتی در دستگاه قضایی را بیش از پیش نمایان میسازد.