Ancillary Actions in Appeal Stage

Document Type : Research Article

Authors

1 Assistance Professor, College of Law & Political Sciences, University of Tehran, Iran

2 Assistance Professor, College of Islamic law & Jurisprudence, Islamic Azad University, Tehran, Iran

Abstract

Bringing the ancillary actions is not limited to courts of first instance but these actions could be brought in appeal courts. Nevertheless, bringing these actions in appeal courts is subject of limitations. The devolutive effect of appeal requires the transferring of what is preceded by court of first instance in appeal court. However, the absolute rejection of bringing the ancillary actions in appeal court is not acceptable. Furthermore, in some cases due to the changes of circumstances of the case after the first instance’s judgment result in impossibility and ineffectiveness of procedure of appeal court. These contradictive facts require the judicial precedents to accept the ancillary actions with taking into account the logical and legal limitations.

Keywords

References

  1. افتخارجهرمی، گودرز و مصطفی السان (1386). آیین دادرسی مدنی، تهران، میزان، ج 2.
  2. شمس، عبدالله (1381).آیین دادرسی مدنی، تهران، میزان، ج 2.
  3. ـــــــــــــ (1384).آیین دادرسی مدنی، تهران، دراک، ج 3.
  4. عموزاد مهدیرجی (1395). ایرادات قضایی بر نحوة طرح دعاوی حقوقی، مبتنی بر مقررات مادة 2 قانون آیین دادرسی مدنی، تهران، دادگستر.
  5. کاتوزیان، ناصر (1376). اعتبار امر قضاوت‌شده در دعاوی مدنی، تهران، دادگستر.
  6. کریمی، عباس (1386). آیین دادرسی مدنی، تهران، مجد.
  7. متین‌دفتری، احمد (1381).آیین دادرسی مدنی، تهران، مجد، ج 2.
  8. معاونت آموزش و تحقیقات قوة قضاییه (1392). مجموعة نشست‏های قضایی مسائل آیین دادرسی مدنی، تهران، جاودانه.
  9. ابهری، حمید و رضا زارعی (1389). «ویژگی‏ها و شرایط شکلی درخواست دستور موقت در آیین دادرسی مدنی ایران»، حقوق (مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی)، مقالات موضوعی، د 40، ش 101، صص 1 ـ 17.

10. امامی، محمد و رضا دریایی، مصطفی کربلایی آقازاده (1392)، «دعوای اضافی»، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، د 5، ش 3، صص 1 ـ 40.

11. حسن‏زاده، مهدی (1392). «اقامة دعاوی طاری در خارج از مهلت»، پژوهش حقوق خصوصی، س 2، ش 4، صص 39 ـ 63.

12. داریوش، عباس (1394). «آثار و نتایج رسیدگی نخستین دعاوی طاری در دادگاه تجدیدنظر»، فصلنامة دادخلی کانون وکلای دادگستری خراسان، ش 14، صص 137 ـ 159.

13. غمامی، مجید (1383). «دعوای متقابل»، مجلة دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش 66، صص 225 ـ 244.

14. هرمزی، خیرالله (1392). «تغییر در عناصر دعوی: شرحی بر مادة 98 قانون آیین دادرسی مدنی»، پژوهش حقوق خصوصی، س 2، ش 3، صص 9 ـ 33.

15. ــــــــــــــ (1395). «تغییر نحوة دعوا در دادرسی مدنی، مطالعة تطبیقی حقوق ایران و فرانسه»، مطالعات حقوق خصوصی، د 46، ش 4، صص 645 ـ 663

16. واحدی، جواد (1370). «دعوای متقابل»، مجلة حقوقی و قضایی دادگستری، ش 2، صص 6 ـ 21.

17. Callé, P. et Dargent, L. (2017). Code de procédure Civile, Paris, Dalloz.

18. Cornu, G. et Foyer, J. (1996). Procédure civile, Paris, PUF.

19. Cornu, G. (1996). Vocabulaire juridique, Paris, PUF.

20. Croze, H. et Morel, Ch. (1988). Procédure civile, Paris, PUF.

21. De Leval, G. (2005). Eléments de procédure civile, Bruxelles, Larcier.

22. Guinchard, S., Chainais, C., et Ferrand, F. (2014). Procédure civile: Droit interne et droit de l’Union européen, 32e éd. Dalloz, Paris.

23. Lefort, Christophe (2007), Procédure civile, 2007, Dalloz, Paris.

24. Wiederkehr, G. et al. (2009). Code civile, 108e éd., Dalloz, Paris.

25. Rousse (1976). «Les demandes reconventionnelles formulées pou la première fois en appel», Gaz. Pal. 2. 619.

Private Law
Volume 15, Issue 2
Autumn & Winter
October 2018
Pages 395-412

Files

Share

How to cite

Statistics