حکم وثیقه‌گذاری مال غیر با اذن مالک در پرتو اصل حاکمیت اراده

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه تهران

2 دانش آموخته دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران

3 گروه حقوق خصوصی ، دانشکده ..دانشکده حقوق....، دانشگاه .علوم اسلامی رضوی

10.22059/jolt.2025.378986.1007315

چکیده

در وثیقه‌گذاری مال غیر با اذن مالک، عدم وجود رابطه مستقیم میان مالک و وثیقه‌گذار، یکی از دلایل اصلی چالش در تعیین ماهیت حقوقی چنین پدیده‌ای است. در این نوع وثیقه، مدیون با اجازه مالک، مال او را به عنوان وثیقه به دائن می‌سپارد. اما نکته حائز اهمیت این است که این وثیقه‌گذاری هیچگونه وابستگی به مالک اصلی ندارد و در زمان عقد رهن، نام و سمت او در قرارداد ذکر نمی‌شود. این موضوع سبب شده است که فقها و حقوقدانان در تعیین ماهیت دقیق این نوع وثیقه‌گذاری به اختلاف نظر بربخورند. چرا که این نوع وثیقه، حقی توثیقی (عینی) بر روی مال ثالث ایجاد می‌کند، بدون اینکه مالک اصلی نقشی در آن داشته باشد. برآیند جستار حاضر که با روش توصیفی تحلیلی انجام شده است این است که می‌توان اذعان داشت که در این نوع وثیقه‌گذاری،ماهیت رابطه بین طرفین مبتنی بر اراده و رضایت مالک نسبت به ایجاد حق توثیقی بر مال خود به نفع دیگری است. این رضایت، رابطه سه‌جانبه‌ای را بین مالک، وثیقه‌گذار و وثیقه‌گیرنده ایجاد می‌کند که در آن،مالک با اذن دادن به وثیقه‌گذاری،نقشی اساسی در ایجاد این رابطه ایفا می‌نماید. جستار حاضر با اتکا به اراده طرفین به عنوان مبنای تفسیر، راه‌حلی بدیع ارائه می‌دهد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Ruling of Pledging Another's Property with the Owner's Consent in Light of the Principle of Freedom of Contract

نویسندگان [English]

  • b n 1
  • Ahmad saberi majd 2
  • zz zz 3
1 b
2 Department of Jurisprudence and Law, Faculty of Theology, University of Tehran, Qom, Iran
3 zxx
چکیده [English]

However, the important point is that this pledge has no dependence on the original owner, and at the time of the pledge contract, his name and position are not mentioned in the contract. This has caused jurists and legal scholars to disagree on the exact nature of this type of pledge. Because this type of pledge creates a security (in rem) right on the property of a third party, without the original owner having a role in it. The result of this study, which was conducted using a descriptive-analytical method, is that it can be acknowledged that in this type of pledge, the nature of the relationship between the parties is based on the will and consent of the owner to create a security right on his property in favor of another. This consent creates a tripartite relationship between the owner, the pledgor, and the pledgee, in which the owner, by giving permission to pledge, plays an essential role in creating this relationship. This article offers a novel solution based on the will of the parties as the basis for interpretation. The authors believe that the nature of the relationship between the owner, the pledgor

کلیدواژه‌ها [English]

  • Pledgor, Owner'
  • s Consent, Principle of Freedom of Contract, Pledgee