• صفحه اصلی
  • مرور
    • شماره جاری
    • بر اساس شماره‌های نشریه
    • بر اساس نویسندگان
    • بر اساس موضوعات
    • نمایه نویسندگان
    • نمایه کلیدواژه ها
  • اطلاعات نشریه
    • درباره نشریه
    • اهداف و چشم انداز
    • اعضای هیات تحریریه
    • همکاران دفتر نشریه
    • اصول اخلاقی انتشار مقاله
    • بانک ها و نمایه نامه ها
    • پیوندهای مفید
    • پرسش‌های متداول
    • فرایند پذیرش مقالات
    • اخبار و اعلانات
  • راهنمای نویسندگان
  • ارسال مقاله
  • داوران
  • تماس با ما
 
  • ورود به سامانه ▼
    • ورود به سامانه
    • ثبت نام در سامانه
  • English
صفحه اصلی فهرست مقالات مشخصات مقاله
  • ذخیره رکوردها
  • |
  • نسخه قابل چاپ
  • |
  • توصیه به دوستان
  • |
  • ارجاع به این مقاله ارجاع به مقاله
    RIS EndNote BibTeX APA MLA Harvard Vancouver
  • |
  • اشتراک گذاری اشتراک گذاری
    CiteULike Mendeley Facebook Google LinkedIn Twitter
مجله علمی
مقالات آماده انتشار
شماره جاری
شماره‌های پیشین نشریه
دوره دوره 16 (1398)
دوره دوره 15 (1397)
دوره دوره 14 (1396)
دوره دوره 13 (1395)
دوره دوره 12 (1394)
دوره دوره 11 (1393)
دوره دوره 10 (1392)
دوره دوره 9 (1391)
دوره دوره 8 (1390)
دوره دوره 7 (1389)
شماره شماره 17
پاییز و زمستان 1389، صفحه 1-207
شماره شماره 16
بهار و تابستان 1389، صفحه 1-210
دوره دوره 6 (1388)
دوره دوره 5 (1387)
دوره دوره 4 (1385)
دوره دوره 3 (1384)
دوره دوره 2 (1383)
دوره دوره 1 (1382)
الشریف, محمد. (1389). قواعد حاکم بر ایفای تعهد به انجام کار یا تسلیم عمل. مجله علمی "حقوق خصوصی", 7(17), 79-104. doi: 10.22059/jolt.2012.28805
محمد الشریف. "قواعد حاکم بر ایفای تعهد به انجام کار یا تسلیم عمل". مجله علمی "حقوق خصوصی", 7, 17, 1389, 79-104. doi: 10.22059/jolt.2012.28805
الشریف, محمد. (1389). 'قواعد حاکم بر ایفای تعهد به انجام کار یا تسلیم عمل', مجله علمی "حقوق خصوصی", 7(17), pp. 79-104. doi: 10.22059/jolt.2012.28805
الشریف, محمد. قواعد حاکم بر ایفای تعهد به انجام کار یا تسلیم عمل. مجله علمی "حقوق خصوصی", 1389; 7(17): 79-104. doi: 10.22059/jolt.2012.28805

قواعد حاکم بر ایفای تعهد به انجام کار یا تسلیم عمل

مقاله 4، دوره 7، شماره 17 - شماره پیاپی 1160302، پاییز و زمستان 1389، صفحه 79-104  XML اصل مقاله (324.73 K)
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2012.28805
نویسنده
محمد الشریف
استادیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان
چکیده
هر چند قانون مدنی در ماده 214 «عمل» و «مال» را قسیم یکدیگر قرار داده و به تبع آن بین «تسلیم مال» و «ایفای عمل» تفاوت نهاده است اما با توجه به مبانی قانون مدنی و نیز با عنایت به مال‌بودن «عمل» در حقوق ما، بنظر می‌رسد انجام عمل موضوع عقد نیز، خود مصداقی از تسلیم مال بوده و محکوم به احکام آن است. بر این اساس می‌توان با استفاده از قواعد عام تسلیم مال در قانون مدنی تا حدی کاستی‌های قانون مدنی و ادبیات حقوقی ایران در باب قواعد حاکم بر تعهد به انجام عمل را مرتفع نمود. مثلا با «تسلیم مال» قلمدادشدن «انجام عمل» به سادگی و بدون نیاز به قیاس می‌توان حکم به وجود حق حبس در عقد اجاره اشخاص نمود. زیرا در آن‌جا نیز با تسلیم متقابل دو مال یعنی عمل و اجرت روبرو هستیم. از دیگر مسائل تسلیم عمل، که قانون مدنی، حاوی حکم صریحی در مورد آن‌ها نیست اما می‌توان با استناد به قواعد عمومی راجع به تسلیم مال و استمداد از منابع معتبر فقهی، حکم آن‌ها را استخراج نمود، مسأله هزینه‌های انجام عمل، تهیه ابزار و وسایل انجام عمل، نفقه اجیر، زمان و مکان تسلیم عمل است.
کلیدواژه‌ها
ایفاء؛ تسلیم؛ حق حبس.؛ عمل؛ مال
عنوان مقاله [English]
The Status of Benefits in Trusteeship Principle
نویسندگان [English]
Mohammad Alsharif
چکیده [English]
The division of possession into a trustful and liable one is a mechanism from the legislator to define the responsibility of a person possesses the other's property. The possessor of the other's property is held responsible for the property itself and its benefits regardless of whether he has used it or not. Although a trust possessor is not responsible for damages caused to the trust property, his responsibility towards benefits depends on the agreement of the parties. In cases where the trust possession is converted into a liable possession because of defaults, the possessor will be responsible towards damages to the property and not liable towards the profits. The responsibility towards benefits depends on the consent of the parties and circumstances existing at the time of delivery of the property. For example, in borrowing contract, if the borrower makes any default regarding the property borrowed, he will be liable only for the property and not for the benefits, in contrast with an illegal seizer
کلیدواژه‌ها [English]
benefits unused, benefits used, defaults., Liability, trust
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,410
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,994
صفحه اصلی | واژه نامه اختصاصی | اخبار و اعلانات | اهداف و چشم انداز | نقشه سایت
ابتدای صفحه ابتدای صفحه

Journal Management System. Designed by sinaweb.