نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 کارشناس‌ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
There are philosophical discussions about original acquisition of property right. Acquisition of intangibles encounters criticism. Original acquisition of intellectual objects is the issue of enquiry here. The purpose of this article is not just an interpretation of the rules but a philosophical and theoretical analysis to understand acquisition of ownership. This result of this research paper could be used to amend Article 140 of the Iranian Civil Code. The study of possession of the tangible items could help us to have a better understanding of ownership of intellectual items. Some approaches focus on the object itself and some others focus on value added by labor. Each of them leads to a different conclusion. Based on the first, registration and specification and according to the next occupancy are identified.
کلیدواژه‌ها [English]
10. صدر، سید محمدباقر (1357). اقتصاد ما یا بررسی‌هایی دربارة مکتب اقتصادی اسلام. جلد دوم، ترجمة ع. اسپهبدی، چاپ دوم، تهران: انتشارات اسلامی.
11. طباطبایی، سید محمدحسین (1391). بدایه الحکمه. ترجمة علی شیروانی، چاپ 17، قم: دارالعلم.
13. کاتوزیان، ناصر (1384). اموال و مالکیت. چاپ دهم، تهران: میزان.
15. مارکس، کارل (1385). کار مزدی و سرمایه، ارزش قیمت و سود. ترجمة میرجواد سیدحسینی و نفیسه نمدیان‌پور، چاپ اول، تهران: لحظه.
16. محقق داماد، سید مصطفی (1392). قواعد فقه بخش مدنی. چاپ 39، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
17. مکارم شیرازی، ناصر (1390). القواعد الفقهیه. جلد دوم، چاپ چهام، قم: مدرسه الامام علی بن ابی طالب (ع).
18. موسوی خمینی، سید روح‌الله (بی‌تا). تحریرالوسیله. جلد دوم، چاپ اول، قم: مؤسسة مطبوعات دارالعلم.
19. Brokowski, A., & Plessis, P. (2005). Textbook on roman law. 3th Edition, Oxford: Oxford University Press.
20. Cornish, W. R. (1996). Intellectual property. 3th Edition, London: Sweet and Maxwell.
21. Hegel, G. W. F. (1991). Elements of the philosophy of Right. Translated by H. B. Nisbet.
22. Wilson, S. (2002). Information arts, intersections of art, science , and technology. MIT Press.
24. Brittin, M. D. (1978).Constitutional fair use. William & Mary Law Review, 20(1), 85-123.
25. Hettinger, E. C. (1989). Justifying intellectual property. Philosophy & Public Affairs, 18, 31-52.
26. Kinsella, N. S. (2001).Against intellectual property. Journal of Libertarian Studies, 15(2), 1-53.
27. Kunne, W. (1982). Criteria of abstractness,the ontologies of husserl, frege and strawson against the background of classical metaphysics, Munchen, Wien. Pp. 401-437.
28. Mcfadyen, R. E. (2007). The “First to File” patent system: why adoption is not an option?. Richmonnd Journal of Law and Technology, XIV,(1), 1-63.
29. Merrill, T. (2009). Accession and original ownership. Yale University Faculty Scholarship Series, 4469, 459-510.
30. Palmer, T. G. (1990). Are patents and copyrights morally justified?. Harvard Journal of Law and Public Policy,13(3), 817-865.
31. Rose, C. M. (1985). Possession as the origin of property. Yale Law School,Faculty Scholarship Series, 1830, 73-88.
شهبازی، مسعود (1392). بررسی تطبیقی اسباب تملک درحقوق مدنی و نظام مالکیت فکری. پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، تهران: دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
حبیبا، سعید، و حسین‌زاده، مجید (1393). بررسی فرایند تحصیل ملکیت اموال فکری. مطالعات حقوق تطبیقی، دورة 5، شمارة 2،
Merrill, T. (2009). Accession and original ownership. Yale University Faculty Scholarship Series, 4469, p. 469
Balganesh, Sh., Manta, I., &d Wilkinson Ryan,Tess, Judging Similarity, 2014, Faculty Scholarship,paper 1185._ Martin J. Adelman and Gary L. Francione,1989, the Doctorin of Equivalents in Patent Law, University of Pennsilvania,Law Review, Vol 137, No. 3.
