عدم ملازمة انتقال بانکی وجه با برائت ذمة صادرکننده از تعهد پایه در حقوق ایران و قانون نمونه انتقال اعتبار بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران

چکیده

اجرای کامل و صحیح فرایند انتقال بانکی وجه، با هدف وفای به عهد، هرچند رافع مسئولیت بانک است، ملازمه‏ای با برائت ذمة بدهکار ندارد. رافعیت مسئولیت بانک مبتنی بر اصل جدایی یا استقلال بانکی وجه از تعهدات پایه است؛ یعنی تعهد بانک صرفاً اجرای صحیح دستور پرداخت است و مسائل حقوقی پیرامونی ارتباطی به بانک ندارد. هدف از پژوهش حاضر برطرف کردن ابهامات و خلأهای قانونی و همچنین زمینة تصویب قانون جامع در حقوق داخلی است که به شیوة توصیفی‌ـ تحلیلی انجام گرفت. مسئلة مورد بررسی در نوشتار پیش رو این است که چگونه می‏شود اجرای انتقال بانکی رافع مسئولیت بانک باشد اما ملازمه‏ای با برائت ذمه نداشته باشد؟ در پاسخ به سؤال یادشده به موجب اصول و قواعد حاکم بر حقوق ایران و قانون نمونه انتقال اعتبار بین‌المللی اثبات خواهد شد عدم مسئولیت بانک مبتنی بر اصل جدایی یا استقلال انتقال بانکی وجه از تعهدات پایه است، یعنی تعهد بانک صرفاً اجرای صحیح دستور پرداخت است و مسائل حقوقی پیرامون تعهد پایه، که دستور پرداخت در جهت اجرای آن صادر شده است، ارتباطی به بانک ندارد، و علت عدم ملازمه میان تحقق انتقال بانکی وجه و برائت ذمة انتقال‌دهنده در این است که وفای به عهد در قالب انتقال بانکی وجه، علاوه بر اجرای صحیح انتقال وجه، مستلزم شرایط دیگری نیز هست.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Non inhere of the bank transfer of funds with the acquittal from the obligation from the basic obligation In Iranian law and the model law of international credit transfer

نویسندگان [English]

  • Mohammad Salehi Mazandarani
  • Farhad Bayat
Privat Law Department, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]

Complete and correct implementation of the bank transfer process, with the aim of performing of obligation, although it removes the responsibility of the bank; However, it has no correlation to acquittal the debtor. The purpose of the research is to resolve legal ambiguities and loopholes, as well as the context of passing a comprehensive law in domestic law.  And the research method is descriptive and analytical. The question is, how can the implementation of the bank transfer relieve the bank of its responsibility, yet it has no correlation to acquittal the debtor? In this study we will prove, in accordance with the principles and rules governing Iranian law, the International Law on Transfer of Credit, as well as the US Commercial Uniform Law and other international regulations and documents Non-liability of the bank is based on the principle of separation or independence of bank transfer of funds of the basic obligations, That is the bank's obligation is merely the correct execution of the payment order, and the legal issues surrounding the basic obligation for which the payment order was issued are not related to the bank; And the reason for the discharge between the realization of the bank transfer of funds and the discharge of the transferor is that the fulfillment of the obligation in the form of bank transfer of funds, in addition to the correct implementation of the transfer of funds, requires other conditions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Bank money transfer
  • Electronic transfer
  • Bank transfer
  • Original obligation
  1. اسکینی، ربیعا (1378). حقوق تجارت‌ـ برات، سفته، و ... چک. تهران: سمت.

    اصفهانی، محمدحسین (1418 ق). حاشیة المکاسب. تهران: نورالهدی. جلد پنجم.

    السان، مصطفی (1390). حقوق پرداخت‌های بانکی. تهران: پژوهشکدة پولی و بانکی (بانک مرکزی).

    امامی، سید حسن (1394). حقوق مدنی. تهران: اسلامیه. جلد اول.

    امینی، سید ابراهیم (1392). مطالعة تطبیقی شیوة پرداخت و تعیین ثمن در حقوق ایران؛ اصول قراردادهای تجاری بین‌المللی و کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا 1980 وین. مطالعات حقوق تطبیقی، د 4، ش 1.

    بناء‌نیاسری، ماشاءالله (1389). اعتبارات اسنادی و ضمانتنامههای بانکی. رسالة دکتری حقوق خصوصی. دانشکدة حقوق دانشگاه شهید بهشتی. استاد راهنما: حمیدرضا نیک‌بخت.

    جبعی عاملی، زین‏الدین (1430 ق). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه. قم: مجمع الفکر الاسلامی. جلد سوم.

    جعفری لنگرودی، محمد جعفر(1385). ترمینولوژی حقوق. تهران: گنج دانش.

    شهیدی، مهدی (1390). حقوق مدنی (سقوط تعهدات). تهران: مجد. جلد پنجم.

    صالحی مازندرانی، محمد و بیات، فرهاد (1393). تبیین ماهیت حقوقی انتقال اعتبار از طریق نظام بانکی. پژوهش حقوق خصوصی، س 2، ش 6.

    صفایی، سید حسین (1387). حقوق بیع بین‌المللی با مطالعة تطبیقی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

    فخاری، امیرحسین (1372). در صورتی که برات‌دهنده ورشکست شود، آیا دارندة برات به عنوان طلبکار ممتاز شناخته می‌شود؟. تحقیقات حقوقی، ش 13 و 14.

    عبدی‌پور فرد، ابراهیم (1389). تحلیل ماهیت حقوقی پول الکترونیکی. حقوق خصوصی، س 7، ش 16.

    کاتوزیان، ناصر (1385). قواعد عمومی قراردادها. تهران: شرکت انتشار و بهمن. جلد چهارم.

    ــــــــــــــ (1376). عقود معین. تهران: شرکت انتشار و بهمن. جلد چهارم.

    ــــــــــــــ (1370). حقوق مدنی، ضمان قهری‌ـ مسئولیت مدنی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

    ــــــــــــــ (1399). توجیه و نقد رویة قضایی. تهران: بنیاد حقوقی ایران.

    معاونت برنامه‌ریزی و امور اقتصادی‌ـ وزارت بازرگانی (1384). انتقال الکترونیکی وجوه و بانکداری الکترونیکی. تهران: سی زان.

    موسوی خویی، سید ابوالقاسم (1417 ق). مصباح الفقاهه. تهران: انصاریان. جلد هفتم.

     

     

     

     

     

     

    Abdi-Pour Fard, E. (2010). Analysis of the Legal Nature of Electronic Money. Journal of Private Law, University of Tehran, Seventh Year, No. 16. (in Persion)

    Alelio, E. & Collins, J. (1996). Electronic under Current Law Computer Law Associatin.

    Alsan, M. (2011). Bank Payment Laws. Tehran: Monetary and Banking Research Institute Publications (Central Bank). (in Persion)

    Amini, S. E. (2013). A Comparative Study of Payment Methods and Pricing in Iranian Law; Principles of International Trade Agreements and the 1980 Vienna Convention on the International Sale of Goods. Journal of Comparative Law Studies, No. 2, Issue 1. (in Persion)

    Bana-Niasri, M. (2010). Letters of Credit and Bank Guarantees. doctoral dissertation in private law Faculty of Law. Shahid Beheshti University. under the guidance of Hamidreza Nikbakht.

    Brindle, M. & Cox, R. (1999). Law of Bank Payments. Second Edition. [London: Sweet & Maxwell, 1vi, 605, (Appendices) 35 and (Index) 29.

    --------------------------------. (2004). Law of Bank Payments. London: Sweet and Maxwell.

    Cranston, R. (2003). Principles Of Banking Law. Oxford University.

    Deputy of Planning and Economic Affairs-Ministry of Commerce (2005). Electronic funds transfer and electronic banking. Tehran: Si Zan Publications. (in Persion)

    Dodd, J. C. & Hernandez, J. A. (1998). Contracting in Cyberspace. Computer Law Review and Technology Journal.

    Ellen D'Alelio & Collins, J. (1996). Electronic Cash under Current Banking Law. Computer Law Association.

    Ellinger, L. (2016). Modern Banking Law. Oxford pub.

    Emami, S. H. (2015). Civil Law. Tehran: Islamic Publications. Vol. 1. (in Persion)

    Enderlein (1997). International sales law. Oceana Publication.

    EXPLANATORY Note by the UNCITRAL Secretariat on the Model Law on International Credit Transfer (1991)s, A/CN.9/ 346, Reproduced in UNCITRAL, Yearbook, Vol. XXII.

    1. A. Mann (2015). The Legal Aspect of Money With Special Reference to Comparative Private and Public International Law. Fifth Edition.

    Fakhari, A.H. (1994). If your lender goes bankrupt, will your holder be recognized as a privileged creditor?. Journal of Legal Research, No. 13 & 14, Fall 1993 to summer. (in Persion)

    Geva, B (2011). Model Law on International Credit Transfer and M-Payments: Do They Match?. UNCITRAL Colloquium on Electronic Commerce, 14-16 February 2011.

    Good, R. (1983). Payment Obligation in Comercial and Financial Transactions.

    Gronston, R. (2007). Principles of Banking Oxford University Law. Second Edition Press.

    Honnold, J. & Harry, M. F. (2009). Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. Publisher Kluwer Law International Netherland.

    International Credit Transfer (1991). Comments On the draft UNCITRAL Model Law on International Credit Transfer. report of the Secretary-General (A/CN.9/346).

    Isfahani, M.H. (1997). Hashieh al- Makaseb. Tehran: Noor Al-Huda Publications. Vol. 5. (in Arabic)

    Jabai Ameli, Z. (2008). Al-Rawdha al-Bahiyya fi Sharh al-Lama'ah al-Damashqiyyah. Qom: Majma 'al-Fikr al-Islami. Vol. 3. (in Arabic)

    Jafari Langroudi, Mohammad Jafar (2006). Legal terminology. Tehran: Ganj Danesh.

    Katozian, N. (2020). Justification and Critique of Judicial Procedure. Tehran: Iran Legal Foundation. (in Persion)

    ---------------. (1991). Civil Law, Coercive Guarantee-Civil Liability. Tehran: University of Tehran. (in Persion)

    ---------------. (1997). Special Contracts. Tehran: Publishing and Bahman Company. Vol. 4. (in Persion)

    ---------------. (2006). General Rules of Contracts. Tehran: Publishing Company and February. Vol. 4. (in Persion)

    Mousavi Khoei, S. A. (1996). Mesbah al-Fiqha. Tehran: Ansarian Publication. Vol. 7. (in Arabic)

    Ole Lando & Hugh Beale. The Principles of EUropean Contract Law. Parts I & Ii. 1st Edition by The Commission On European Contract Law.

    Safaei, S. H. (2008). International Sale Law with Comparative Study. Tehran: Tehran University Press. (in Persion)

    Salehi Mazandarani, M. & Bayat, F. (2013). Explaining The Legal Nature Of Credit Transfer Through The Banking System. Private Law Research Quarterly, Second Year, No. 6.

    Sanhori, A.R. (1970). Al-Wasit Fi Sharh Qanun Al-Madani Al-Jadid. Beirut: Dar Al-Ahya Al-Tarath Al-Arabi. Vo. 2. (in Arabic)

    Shahidi, M. (2011). Civil Law (Fall of Obligations). Tehran: Majd Publications. Vol. 5. (in Persion)

    Sir Roy Goode (2016). Goode on Payment Obligations in Commercial and Financial. Tra HardcoverJanuary.

    Skini, R. (1999). Commercial Law, Barat, promissory note, etc. Check. Tehran: Samat Publications. (in Persion)

    Sydney, B. (1964). The Secretariat of the United Nations Hardcover–Import. January 1.