بررسی تأثیر حقوق شخصیت بر حقوق عصب‏ شناختی و رفع تزاحم میان آن‏ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده

حقوق عصب‏شناختی، به عنوان دانش میان‏رشته‏ای حقوق و علوم اعصاب، گرایشی جدید از علم حقوق محسوب می‏شود که تأثیر مغز انسان بر پدیده‏های حقوقی منتج از رفتار وی را بررسی می‏کند. استفادة بدون قید و شرط از این علم در محاکم ممکن است موجب نقض سه مصداق برجسته از حقوق شخصیت‌، یعنی حق بر حریم خصوصی، حق بر تمامیت جسمانی، و حق بر تصویر شود. حال، جای این پرسش است که اگر منفعت عمومی اقتضا داشته باشد که درون‌مایة ذهن اشخاص ولو با نقض حقوق شخصیت آن‌ها واکاوی شود باید جانب کدام‌یک را گرفت: حقوق شخصیت یا منفعت عمومی؟ در پاسخ به این پرسش، اگرچه قاعدتاً منفعت عمومی ترجیح دارد، به دلیل فقدان نص در امکان تحدید آزادی‏های فردی و نیز احتمال سوء‏استفادة دولت‏ها جانب حقوق شخصیت مرجح است. در این پژوهش با استفاده از منابع کتابخانه‏ای و به روش تحلیلی‌ـ توصیفی سعی می‏شود به تأثیر حقوق شخصیت بر حقوق عصب‏شناختی پرداخته شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Investigating the impact of personality rights on neurolaw and resolving the conflict between them

نویسندگان [English]

  • Abbas Mirshekari 1
  • Fatemeh Sabetghadam 2
1 Department of Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political science, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Department of Private and Islamic Law, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran
چکیده [English]

Neurolaw, as an interdisciplinary knowledge between law and neuroscience, is considered a new Branch in legal science that examines the impact of the human brain on the legal phenomena resulting from his behavior. Unconditional use of this science in courts may violate three important examples of personal rights, the right to privacy, right to physical integrity and right to image. Now, the question is, if the public interest requires that the content of people's minds be analyzed, even though it violates their personality rights, which side should be taken: personality rights or public interest. In response to this question, although in principle, the public interest is preferred, but due to the lack of an explicit text in the possibility of limiting individual freedoms and the possibility of government abuse, the side of personality rights is preferred. In this research, using library resources and analytical-descriptive method, we try to study the impact of personality rights on neurolaw.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Conflict resolution
  • Neurolaw
  • Neurotechnology
  • Personality right
بادینی، حسن (1391). مسئولیت مدنی ناشی از نقض حقوق معنوی مربوط به شخصیت و حقوق بشر. مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، د 42، ش 1، 89 ـ 107.
پتفت، آرین و عباسی، محمود (1398). کلیات حقوق عصب‏شناختی. انتشارات حقوقی.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1387). ترمینولوژی حقوق. چاپ بیستم، کتابخانة گنج دانش.
رحم‌دل، منصور (1384). حق انسان بر حریم خصوصی. مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش 70، 119 ـ 145.
صفایی، حسین و قاسم‌زاده، مرتضی (1389). حقوق مدنی، اشخاص، و محجورین. چاپ شانزدهم، تهران: سمت.
طجری، علی‌بهرام و شریفی، احمدحسین (1394). نقش قاعدة اهم و مهم در حل تزاحمات اخلاق امنیتی. معرفت اخلاقی، سال ششم، شمارة 2، 21 ـ 42.
علوی، محمدتقی و رحیمی‌نژاد، اسماعیل (1389). درآمدی بر مفهوم، مبانی و آثار کرامت انسانی در حقوق کیفری. فصلنامة علامة دانشگاه تبریز، ش 24، 153 ـ 194.
فرضی، ایرج (1398). شیوه‏های جبران ضرر ناشی از نقض حقوق شخصیت. پایان‏نامة کارشناسی‌ارشد. دانشگاه آزاد، واحد علوم تحقیقات. تهران.
فضائلی، مصطفی و شاکری، سید مجتبی (1399). تزاحم در اجرای حق‏های بشری؛ چالش‏ها و راهکارها. پژوهش حقوق عمومی، د 22، ش 68، 257 ـ 289.
فلاحی، رضا (1397). حق بر تصویر. پایان‌نامة کارشناسی‌ارشد. دانشگاه علوم قضایی. تهران.
کیخا، محمدرضا؛ چراغی‏پور، فاطمه و عباسی، زهرا (1398). حق سلطنت زن بر بدن خود و تزاحم آن با حقوق زوج. فقه و حقوق خانواده، س 24، ش 70، 89 ـ 116.
محمدی، ابوالحسن (1393). مبانی استنباط حقوق اسلامی، اصول فقه. چاپ پنجاه و چهارم. انتشارات دانشگاه تهران.
معینی‏فر، محدثه (1396). راهکار حل تزاحم حق تولیدمثل زوج و حق سلامت زوجه. فقه پزشکی، د 9، ش 30 و 31، 91 ـ 104.
میرشکاری، عباس (1396). حقوق شخصیت و مسئولیت مدنی در اروپا. شرکت سهامی انتشار.
ـــــــــــــــ (1397). استثنائات حق تصویر. مطالعات حقوق تطبیقی، د 9، ش 1، 451 ـ 472.
ــــــــــــــ (1397). حق تصویر. مطالعات حقوق خصوصی، د 15، ش 1، 149 ـ 174.
نوبهار، رحیم؛ علی‌زادة طباطبایی، سید حسین و آیتی، سید محمدرضا (1397). ممنوعیت مطلق شکنجه در نظام اخلاقی فایده‏گرا. مبانی فقهی حقوق اسلامی، س 11، ش 22، 121 ـ 152.
هاشمی، محمود (1417). بحوث فی علم الاصول، تقریرات درس شهید محمد باقر صدر. مؤسسة دایره‏المعارف فقه اسلامی بر مذهب اهل‏ بیت(ع). جلد هفتم.
Aggarwal, N. K. (2018). Debates over Magnetic Resonance Imaging in Mental Health Evaluations at Guantánamo. Springer Nature, 11(3), 337-346. https://doi.org/10.1007/s12152-018-9377-4.
Aguirre, G. (2014). Functional Neuroimaging: Technical, Logical, and Social Perspectives, Hastings Center report, 44(s2), 2-8. https://doi.org/10.1002/hast.294.
Alavi, M.T. & Rahiminejad, E. (2009). an introduction to the concept, foundations and effects of human dignity in criminal law. Allameh journal of Tabriz University, No. 24, 153-194. (in Persian)
Badini, H. (2017). Civil liability arising from the violation of moral rights related to personality and human rights. Journal of Faculty of Law and Political Sciences, Vol. 42, No. 1, 89-107. https://doi.org/10.22059/jlq.2012.29818. (in Persian)
Bandar, Zuhair & Rothwell, Janet & Oshea, James & MClean, David (2006), Cognitive psychology, Vol 20, Issue 6, 757-777,  https://doi.org/10.1002/acp.1204.
Calberg, M. (2015). Conflicts between Fundamental Rights in Europe -A case-law study of the CJEU and the ECtHR approach to conflicts between fundamental rights in the light of Google Spain, Graduate Thesis, Master of Laws program, Faculty of law, Lund University.
Catley, P. (2016). The Future of Neurolaw. European journal of current legal issues, Vol. 22, No. 2, 1-16.
Chau, D. (2015). Neurolaw – Potential applications of fMRI in courts, thesis for the degree of Master of Research, Macquarie University.
Church, D. J. (2012). Neuroscience in the Courtroom: An International Concern. William & Mary Law Review, Vol. 53, Issue 5, 1826-1853.
Cloete, R. (2012). The Taxation of Image Rights: A Comparative Analysis. De Jure Law Journal, Vol. 45, 556-567.
Faisal, F. (2015). Brain Fingerprinting. International Journal of Engineering Research & Technology, Conference Proceedings, Vol. 3, Issue 28, 1-3. https://doi.org/10.17577/IJERTCONV3IS28015.
Fallahi, R. (2017). Right to Image. Master's Thesis. University of Judicial Sciences. Tehran. (in Persian)
Farwell, L. (2012). Brain fingerprinting: a comprehensive tutorial review of detection of concealed information with event-related brain potentials. Cognitive Neurodynamics, 6(2), 115-154. https://doi.org/10.1007%2Fs11571-012-9192-2.
Farzi, I. (2018). Methods of Compensation for the Loss Caused by the Violation of Personal Rights. Master's thesis, Islamic Azad University Science and Research Branch. Tehran. (in Persian)
Fazaeli, M. & Shakeri, S. M. (2019). Conflict in the Implementation of Human Rights; Challenges and Resolutions. journal of Public Law Research, Vol. 22, No. 68, 257-289. https://doi.org/10.22054/qjpl.2019.36446.1964. (in Persian)
Filler, A. G. (2009). The History, Development and Impact of Computed Imaging in Neurological Diagnosis and Neurosurgery: CT, MRI, and DTI. The Internet Journal of Neurosurgery, 7(1), 1-37. http://dx.doi.org/10.1038/npre.2009.3267.5.
Garland, B. & Glimcher, P. (2006). Cognitive neuroscience and the law. Elsevier Science, 16(2), 130-134. https://doi.org/10.1016/j.conb.2006.03.011.
Hashemi, M. (1996). Discussions in the science of principles. Islamic jurisprudence encyclopedia institute on the religion of Ahl al-Bayt, peace be upon them. Vol. 7. (in Persian)
Helling, A. E. (2005). Protection of "Persona" in the eu and in the us: a comparative analysis, a thesis submitted to the graduate faculty of the university of georgia, athens, Georgia.
Jafari Langroudi, M.J. (2008). Legal Terminology. 20th edition. Ganj Danesh Library. (in Persian)
Kacker, P. (2022). Understanding the Differences between Brain Finger Printing and Brain Electrical Oscillations Signature (BEOS) Profiling Systems used for Forensic Psychological Investigation. International Journal of Forensic Sciences, Vol. 7, Issue 1, 1-5. http://dx.doi.org/10.23880/ijfsc-16000249.
Kaiser, D. A. (2008). What Is Quantitative EEG. Journal of Neurotherapy: Investigations in Neuromodulation, Neurofeedback and Applied Neuroscience, 37-52. https://doi.org/10.1300/J184v10n04_05.
Kang, S. & Inzlicht, M. (2010). Social Neuroscience and Public Policy on Intergroup Relations: A Hegelian Analysis. Journal of Social Issues, Vol. 66, No. 3, 585-601. http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.2010.01664.x.
Keykha, M.R., Chiraghipour, F., & Abbasi, Z. (2018). The Wife’s Self-authority Over Her Body Against the Husband’s Matrimonial Rights. Family Law and Jurisprudence, year 24, No. 70, 89-116. (in Persian)
Kumar Parmar, V. & Mukundan, C. R. (2017). Brain Electrical Oscillation Signature Profiling (BEOS). International Journal of Computers in Clinical Practice, Vol. 2, Issue 1, 1-24. http://dx.doi.org/10.4018/IJCCP.2017010101.
Lenca, M. (2021). On Neurorights. Frontiers in Human Neuroscience, Vol. 15, 1-11. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258.
Lenca, M. & Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13: 5, 2-27. http://dx.doi.org/10.1186/s40504-017-0050.
Logeais, E. & Jean-Baptiste, S. (1998). The French Right Of Image: An Ambiguous Concept Protecting The Human Persona. Loyola Of  Los Angeles Entertainmentlaw journal, Vol. 18, 511-543.
Meijer, E. H. & Verschuere, B. (2010). The Polygraph and the Detection of Deception. Journal of Forensic Psychology Practice, 325-338. http://dx.doi.org/10.1080/15228932.2010.481237.
Mirshkari, A. (2016). Personality Rights and Civil Responsibility in Europe. Sahami enteshar Press. (in Persian)
---------------. (2017). Exceptions to Image Rights. Journal of Comparative Law Studies, Vol. 9, No. 1, 451-472. https://doi.org/10.22059/jcl.2017.242351.633549. (in Persian)
--------------. (2017). Image Copyright. Journal of Private Law Studies, Vol. 15, No. 1, 149-174. https://doi.org/10.22059/jolt.2018.241149.1006411. (in Persian)
Mohammadi, A. (2013). Principles for inference of Islamic law. 54th edition. Tehran University Publications. (in Persian)
Moeinifar, M. (2016). A Solution for Conflict of Husband’s Right to reproduce and Wife’s Right to Health. Feghh Journal, Vol. 9, No. 30 & 31, 91-104. https://doi.org/10.22037/mfj.v9i31-30.22056. (in Persian)
Muller-putz, G. (2020). Electroencephalography. Handbook of Clinical Neurology, Vol. 168 (3rd series), 249-262. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63934-9.00018-4.
Mullick, S. & Narnaulia, S. (2008). Protecting Celebrity Rights through Intellectual Property Conceptions. NUSJ Law Review, West Bangal National University of Juridical Sciences, No. 1, 615-635.
Neethling, J. (2005). Personality rights: a comparative overview. The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, Vol. 38, No. 2, 210-245.
Neethling, J. (2019). Recognition and Protection of Personality Rights: Classification and Typology. Journal of European Tort Law, 9(3), 243-268. http://dx.doi.org/10.1515/jetl-2018-0113.
Nobahar, R & Alizadeh Tabatabai, S. H.  & Ayati, S. M.R. (2017). Categorical Prohibition of Torture from the Perspective of a Utilitarian Theory of Ethics. Journal of Islamic Jurisprudence and Law, Year 11, No. 22, 121-152. (in Persian)
Nienaber, A. & Bailey, K. N. (2016). The right to physical integrity and informed refusal: Just how far does a patient’s right to refuse medical treatment go?. South African Journal of Botany, Vol. 9, No. 2, 73-77. http://dx.doi.org/10.7196/SAJBL.2016.v9i2.472.
Ogawa , S.& LEE, T.& Nayak, A. & Glyn, P,(1990). Oxygenation-Sensitive Contrast in Magnetic Resonance Image of Rodent Brain at High Magnetic Fields. Magnetic resonance in medicine, 14(1), 68-78. https://doi.org/10.1002/mrm.1910140108.
Peptan, R. (2014). The Right To Own Image In The New Romanian Civil Code. Letter And Social Science Series, Issue 2, 29-34.
Petoft, A. & Abbasi, M. (2018). Fundamentals of Neurolaw. Legal Publications. (in Persian)Petoft, A. & Abbasi, M. (2019). A Historical Overview of Law and Neuroscience: From the Emergence of Medico-Legal Discourses to Developed Neurolaw. Journal on European History of Law, issue 2, 15-33.
Rahmdel, M. (2005). Human right to privacy. Faculty of Law and Political Science Journal, No. 70, 119-145. (in Persian)
Rothkrantz, L. J.M., Wiggers, P., Van Wees, J-W., & Van vark, R. J. (2004). Voice Stress Analysis. Conference Text, Speech and Dialogue, 7th International Conference, TSD 2004, Brno, Czech Republic, 449-456. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-540-30120-2_57.
Safaei, H. & Ghasemzadeh, M. (2009). Civil law persons and persons under legal incapacity. 16th edition. Samt Publications. (in Persian)
Seixas, D., Ebinger, G., Mifsud, J., & Schmucker von Koch, J. (2013). Functional Magnetic Resonance Imaging. document is published by the European Commission, DG Research and Innovation.
Shen, Francis (2010). The Law and Neuroscience Bibliography: Navigating the Emerging Field of Neurolaw. International Journal of legal information, Vol. 38(3), 352-399. https://doi.org/10.1017/S0731126500005916.
Shen, F. (2013). Neuroscience, Mental Privacy, and the Law. Harvard Journal of Law and Public Policy, No 13, 653-713.
Shen, F. (2016). The Overlooked History of Neurolaw. Fordham Law Review, Vol. 85, Issue 2, 667-695.
Strle, T. & Markič, O. (2018). Looping effects of neurolaw and the precarious marriage between neuroscience and the law. Balkan journal of philosophy, Vol. 10, Issue 1, 17-26. http://dx.doi.org/10.5840/bjp20181013.
Tajari, A.B. & Sharifi, A.H. (2014). The Role of the Principle the most Important and Important in Eliminating the Interference of Security Ethics. Maerefet Ethical Journal, Year 6, No. 2, 21-42. (in Persian)
Taylor, Sh.&Harp, A., & Elliott, T. (1991). Neuropsychologists and Neurolawyers. Neuropsychology, Vol. 5, No. 4, 293-305.
Van Dam, C. (2006). European Tort Law. Oxford University Press.
Zachariah, B. A.& Vaya, S. L.& Zachariah, B. T. (2017). Brain Fingerprinting Technology (BFP) and Brain Electrical Oscillation Signature (BEOS): Which Unique Technique is best?. Global Journal for Research analysis, Vol. 6, Issue 12, 1-24. http://dx.doi.org/10.4018/IJCCP.2017010101.
Zimmerman, W. (2011). Rights of Personality in Scots Law. Journal of Civil Law Studies, Vol. 4, No. 1, 217-225. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781845860271.003.0001.