تأثیر ماهیت انفال بر قلمرو مالکیت خصوصی در اراضی جنگلی و مرتعی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه ازاد اسلامی

2 دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

مالکیت خصوصی از بنیادی‌ترین حقوق در نظام حقوقی ایران است، اما این حق در تعامل با مصالح عمومی و مفاهیمی چون انفال، محدودیت‌هایی پیدا می‌کند. یکی از برجسته‌ترین عرصه‌های این تعارض، اراضی جنگلی و مرتعی است که در عین حال هم از مصادیق انفال محسوب می‌شوند و هم سابقه‌ی مالکیت خصوصی دارند. این پژوهش با رویکردی فقهی–حقوقی و با تمرکز بر قلمرو حقوق خصوصی، به بررسی تأثیر ماهیت انفال بر حقوق مالکانه‌ی اشخاص در اراضی جنگلی و مرتعی می‌پردازد. پرسش محوری مقاله آن است که آیا شمول انفال بر این اراضی به معنای نفی مطلق مالکیت خصوصی است یا صرفاً محدودکننده‌ی آن؟ یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که بر مبنای قواعد فقهی مانند «ید»، «احیاء موات» و «تسلیط»، مالکیت خصوصی بر اراضی احیاءشده پیش از ملی شدن، مشروع و معتبر است و قواعد انفال تنها در چارچوب نظریه‌ی «تحدید مالکیت در راستای مصلحت عمومی» قابل اعمال‌اند. ازاین‌رو، اصل بر بقای مالکیت خصوصی است مگر آن‌که سلب آن با رعایت شرایط قانونی و پرداخت غرامت صورت گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Impact of the Nature of Anfāl on the Scope of Private Ownership in Forest and Rangeland Lands

نویسندگان [English]

  • mojtaba bagherzadeh 1
  • seed Mostafa Mohaghegh 2
  • Gholamali sefi zenab 2
1 Islamic Azad University
2 Shahid Beheshti University
چکیده [English]

Private ownership is one of the fundamental rights in the Iranian legal system; however, this right is subject to certain limitations when confronted with public interests and concepts such as anfāl (Islamic public property). One of the most prominent areas of this tension concerns forest and rangeland lands, which, while being classified as anfāl, often have a history of private ownership. Adopting a jurisprudential–legal approach with a focus on private law, this study examines the impact of the nature of anfāl on individual ownership rights in forest and rangeland areas. The central question addressed in this article is whether the inclusion of these lands within the category of anfāl implies the total negation of private ownership or merely imposes legitimate restrictions on it. The findings indicate that, based on Islamic jurisprudential principles such as possession (yad), revival of dead land (ihyāʾ al-mawāt), and dominion (tasallut), private ownership of lands lawfully revived prior to nationalization remains valid, and the rules governing anfāl apply only within the framework of the theory of “legitimate limitation of ownership in pursuit of public interest.” Accordingly, the presumption favors the continuation of private ownership unless deprivation occurs under explicit legal authorization and with fair compensation.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Private ownership
  • Anfāl
  • Forest lands