شیوه‌های ارائة اطلاعات نادرست: مطالعة تطبیقی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان ایران و حقوق انگلستان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

چکیده

حقوق انگلیس سالیان متمادی است که نهاد «ارائة اطلاعات نادرست» را از برداشت‌های عرفی کشف کرده و آن را نظام‌مند ساخته است. در مقابل، حقوق ایران نهاد یادشده را صرفاً در باب تدلیس پذیرفته است و با وجود آنکه ضمانت اجرا‌های کامن‌لایی را برای ارائة اطلاعات در قانون مدنی و قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان مورد پذیرش قرار نداده، به موجب مواد 7 و 19 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان ضمانت اجرای جبران خسارت به نفع مصرف‌کنندگان وضع کرده است. به تبع آن، در آیین‌نامة مادة 7 روش‌ها و شیوه‌های ارائة اطلاعات نادرست بیان شده که برخی از آن‌ها با موازین حقوقی سازگاری ندارد. پرسش اصلی جستار حاضر آن است که چه رفتارهایی اعم از فعل یا ترک آن می‌تواند مشمول ارائة اطلاعات نادرست شود و همچنین در مطالعة تطبیقی با حقوق انگلستان کدام‌یک از شیوه‌های احصاشده از ضمانت اجرای قانونی برخوردار است. پاسخ مختصر آن است که بعضی از رفتار‌های بررسی‌شده مانند اغراق، اظهارنظر، بیان عقیدة شخصی و همچنین بیان قصد آینده از شمول ارائة اطلاعاتی که دارای ضمانت اجراست خارج است. این جستار سعی دارد با روشی تطبیقی و رویکردی توصیفی‌ـ تحلیلی اشکالات آیین‌نامة مادة 7 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان را در پرتو موضوع پژوهش تبیین کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Misrepresentation Types: A Comparative Study Through the Iranian Consumer Protection Act and English Law

نویسنده [English]

  • Farid Farahmand
Department of Law, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Misrepresentation, indeed, by some justifications, faces diverse meanings in Iran and English law. It has been decades that English law discovered the doctrine of "misrepresentation" from common sense. On the other hand, Iran's civil law, which gives little value to pre-contractual negotiations and has accepted the tort categories in a limited and inflexible manner, despite the fact that it ignored the general rule regarding misrepresentation of through the Civil code of Iran, nevertheless, the new perspective of the legislator in the Consumer act is that many of the types of statements that lead to misrepresentations such as mere-puff or silence have been encountered as actionable false advertisements. In this paper, the centralized question is within Art 19 and 7 of the Iranian Consumer Act which provides penalties for advertisers in contracts B2C. The author suggests the same common method regulations for Iran and proposes preventing from including puffs, future, intentions, and silence in the scope of misrepresentation. this study aims to evaluate the system’s legal systems perspectives on the types of misrepresentation. Therefore, the types, for instance, puffing, silence and etc., have been examined in a comparative manner so the researchers may have looked at both legal systems.

کلیدواژه‌ها [English]

  • English Law
  • Mere-Puff
  • Misrepresentation
  • Statement of Opinion

مراجع

صفایی، سید حسین (1385). قواعد عمومی قراردادها. تهران: میزان.
آقائی، بهمن (1378). فرهنگ حقوقی بهمن. تهران: گنج دانش.
ضیایی، محمدعادل و یزدان‌پرست، یونس (1389). دلالت سکوت بر اراده. فقه و مبانی حقوق اسلامی، 43(1)، 79-117.
https://jjfil.ut.ac.ir/article_22572.html (Accessed on 14 November 2022(
عادل، مرتضی و شمس‌الهی، محسن (1395). مسئولیت ناشی از تبلیغات خلاف واقع. مطالعات حقوق تطبیقی. 7(2)، 569-599.
https://jcl.ut.ac.ir/article_60694.html (Accessed on 14 November 2022)
فرهنگی، علی‌اکبر؛ اخلاصی، امیر و طلوعی، پدرام (1388). بررسی نقش تبلیغات بر روی افزایش فروش شرکت‌ها و ارائة مدلی ریاضی جهت سنجش تأثیر آن بر روی سودآوری. مدیریت بازاریابی، (4)7، 1-16.
https://jomm.srbiau.ac.ir/article_2842_b7bca293384a0bb55231bf9a0b072f5d.pdf )Accessed on 13 November 2022(
قاسمی‌حامد، عباس؛ نبی، زهره و آقابابایی، فهیمه (1396). ممنوعیت‌ها و محدودیت‌های حاکم بر تبلیغ در فضای مجازی در چارچوب حقوق مصرف. تحقیقات حقوقی، 20(77)، 91-115.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56508_cfae7f787913b7d4be02412b26b52ba8.pdf (Accessed on 1 November 2022)
قنواتی، جلیل و جاور، حسین (1385). مطالعة تطبیقی سوءعرضة قابل تعقیب در حقوق انگلیس، ‌ایران، و فقه امامیه. پژوهش‌های حقوق تطبیقی، ۱۰(۳)، 159-۱۸۶.
https://clr.modares.ac.ir/browse.php?a_id=2995&sid=20&slc_lang=fa (Accessed on 10 November 2022)
Adel, M. & Shamsollahi, M. (2016). Civil liability for false advertisement. Comparative Law Review, 7(2), 569-599. doi: 10.22059/jcl.2016.60694. (in Persian)
Aqaei, B. (1999). Bahman Legal Encyclopedia. Ganj-Danesh. (in Persian)
Atiyah, Misrepresentation, Warranty and Estoppel, Albertha Law R, VOL9, NO: 2, )1971(. p: 348; https://doi.org/10.29173/alr2165.
Andrews, Neil, Contract Law. )2011(. 1st ed, UK: Cambridge.
Austen, R-B. & Zhou, Q. (2022). Understanding Contract Law. Routledge. DOI: 10.4324/9781003159667 P.95
Barnett, R. E. (1986). A Consent Theory of Contract, 86 Colum. L. Rev. 269. https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1551
Brian, H. Bix. (2012). Contract Law Rules, Theory and Context. Cambridge University Press.
Charman, Mary. (2007). Contract Law. Willan Publishing.
Elliott, Catherine, Quinn, Frances. (2015).  Contract Law, 10th ed, UK: Pearson Press
Farhangi, A., Ekhlasi, A., & Toluei, P. (2009). Assessment of the Effects of Advertising on Increasing Sales and a Mathematical Model for Determination of this Impact on Profitabilit. Jounal of Marketing Management, 4(7), 1-16. (in Persian)
Furmston, M. & Tolhurst, G. (2016). Contract Formation: Law and Practice. International Commercial Law Publication.
Graw, S. (2021). An Introduction to the Law of Contract. Thomson Reuters.
Ghasemi-Hamed, A., Nabi, Z., & Aghababaei, F. (2017). Limitations on advertisement in cyberspace (Challenge, Study, Conclusion). Journal of Law Research, 77(20), 91-115. https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56508_cfae7f787913b7d4be02412b26b52ba8.pdf (Accessed on 1 November 2022). (in Persian)
Katoozian, N. (2017). Civil Law. Mizan Publication.
Kansra, D. (2020). Rethinking the maxim ignorantia juris non excusat. Academia Letters, Article 43, 1-4. https://doi.org/10.20935/AL43. https://www.researchgate.net/publication/348241612_Rethinking_the_maxim_ignorantia_juris_non_excusat/citation/download. Last visited on: 12/1/2022
McKendrick, E. QC. (2017). Contract Law. Palgrave.
Michael, M. K. (2019). Common Law Fraudulent Misrepresentation and Negligent Misrepresentation. Minneapolis e-publication.
Monaghan, Ch. & Monaghan, N. (2013). Beginning contract law. Routledge.
Oughton, D. & Martin, D. (2000). Source Book on Contract Law. Cavendish Pub Limited.
Prendergast, Ch. (2000). The triangle of representation. Columbia University Press.
Peter Radan, John Gooley, Ilija Vickovich (2018). Principles of Australian Contract Law Cases and Materials. LexisNexisis Butterworths. (Australia)
Qanawati, J. & Java, H. (2006). Comparative Study of Actionable Misrepresentation in English. Iranian and Islamic Law. CLR, 10 (3), 159-186. URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-2995-fa.html. (in Persian)
Richards, P. (2009). Law of Contract. Pearson.
Seth, C. O. (2022). Contract Law Rules, Cases, and Problems. E-Book Edition, ISBN 978-1-387-76166-1, N: 12.A Accessed on 12/1/2022
Safaei, S.H. (2006). Contract Law Principles. Tehran: Mizan Publication. (in Persian)
Sifat, I. & Karim, R. (2018). Treatment of Silence as Misrepresentation in Contracts: A Critical Comparative Analysis of Common Law and Islamic Jurisprudence. International Journal of Law and Management.
Šírová, L. (2016) Misrepresentation under English Contract Law and Its Comparison to Slovak Contract Law. International and Comparative Law Review, Vol. 16, No. 2, 197–208. DOI: 10.1515/iclr-2016-0024.
Treitel, Guenter Heinz, Treitel on The Law of Contract. (2003). Sweet & Maxwell.
Vincent, R., Johnson and Shawn M. Lovorn. (2004). Misrepresentation by Lawyers about Credentials or Experience, 57 Okla. L. Rev. 529 https://commons.stmarytx.edu/facarticles. Last visited on: 11/29/2022
Ziaie, M. A. & Yazdanparast, Y. (2010). Implication of Silence to Will. Jurisprudence the Essentials of the Islamic Law, 43(1), 79-117. (in Persian)
Case Law
Bisset v Wilkinson [1927] AC 177
Dimmock v Hallett (1866-67) LR 2 Ch App 21
Keates v The Earl of Cadogan-1851 10CB 591
Kleinwort Benson Ltd v Birmingham CC -1996 4 All ER 733
Redgrave v Hurd (1881) 20 Ch D 1
Schneider v Heath 1813 3 Camp 506
Pankhania v Hackney -2002 EWHC 2441 Ch
https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803100505881#:~:text=silence%20means%20consent%20proverbial%20saying,king%27s%20supremacy%20over%20the%20Church. (Accessed on 21November 2022)
https://lawpage.in/legal_language/nemo_tenetur_seipsum_accusare_1517412019 (Accessed on 23November 2022)
isrepresentation Act-1967
Restatement Second of Contracts-1981
 
مجله علمی
دوره 20، شماره 2
پاییز و زمستان
مهر 1402
صفحه 335-346

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار