مبانی و آثار شرط خلاف معاذیر قراردادی در حقوق کامن لا با مطالعه تطبیقی در حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

2 دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

3 استادیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

10.22059/jolt.2024.351640.1007148

چکیده

اصل لزوم قراردادها که ناشی از حاکمیت اراده و قصد طرفین بر اجرای قرارداد است، یکی از اصول بنیادین حاکم بر قراردادهاست. با این وجود، ممکن است قراردادی به واسطه عوامل ارادی و یا غیرارادی، اجرا نشود؛ عوامل غیرارادی همانند قوه قاهره که موجب معافیت متعهد از اجرای قرارداد می‌گردد، تحت عنوان معاذیر اجرای قرارداد در نظام‌های حقوقی مختلف مورد مطالعه قرار می‌گیرد؛ ولی گاه اراده طرفین چنان بر اجرای قرارداد تأکید دارد که هیچ عاملی، حتی معاذیر قانونی، نباید مانع اجرای قرارداد گردد، بلکه ایشان می‌خواهند که قرارداد در هر شرایطی به حیات خود ادامه دهد؛ لذا شرط خلاف معاذیر اجرای قرارداد در قرارداد درج می‌گردد. در این مقاله برآنیم تا ماهیت، مبانی و آثار این شرط در حقوق کامن‌لا و موضع حقوق ایران در قبال آن مورد مطالعه قرار گیرد؛ شرط مذکور در حقوق کامن‌لا، جز در موارد استثنائی، پذیرفته شده و به ویژه در قراردادهای تجاری مورد استناد قرار گرفته است. به نظر می‌رسد این شرط، در فرض علم و آگاهی طرف قرارداد و توانایی وی برای مدیریت ریسک، در حقوق ایران نیز قابل پذیرش بوده و با مبانی فقهی و حقوقی ایران در تضاد نیست.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The foundations and effects of “Hell or High Water Clause” in common law with a comparative study in Iranian law

نویسندگان [English]

  • Mohadese Eftetahi 1
  • Mohammad Ali Khorsandian 2
  • Hojjat Mobayen 3
1 Department of Islamic and Private Law, School of Law and Political Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran
2 Associate Professor, Department of Islamic and Private Law. School of Law and Political Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran
3 Assistant Professor, Department of Islamic and Private Law, Faculty of Law and Political Science, Shiraz University, Shiraz. Iran
چکیده [English]

The Principle Pacta Sunt Servanda which results from the autonomy of will and intention of the parties to perform the contract is one of the fundamental principles governing contracts. A contract may be breached intentionally or frustrated by unwanted events like force majeure which causes the obligor to be exempted from performing the contract. These events are studied as excuses for the performing of the contract in different legal systems. But sometimes parties emphasize the performance of the contract so much that no reason, even legal, should permit nonperforming of the contract, as they want the contract to continue to be enforceable in any circumstance; For this purpose, the “Hell or High Water Clause” is included in the contract. In this article, we study the essence, foundations, and effects of this clause in common law and Iranian law; The mentioned clause is enforceable in the common law, except in exceptional cases, and it is used and cited especially in commercial contracts. It seems that this clause is enforceable in Iranian law, provided that the contracting party has the knowledge, and awareness and is capable of managing risk; so, this clause does not conflict with Iran's jurisprudence and legal foundations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Impossibility
  • Hardship
  • Contractual Damages
  • Force Majeure
مجله علمی

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 02 بهمن 1402

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار