ماهیت حقوقی پیمان حق تقدم در حقوق جدید فرانسه و جایگاه آن در حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه ادیان و مذاهب، قم، ایران

2 گروه حقوق، دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد ملارد، تهران، ایران

10.22059/jolt.2023.341402.1007109

چکیده

وضعیت عادی و متداول انعقاد عقد دلالت بر آن دارد که طرفین در فرایند ایجاد قصد و رضاء پس از یررسی کلیۀ شرایط و اوضاع و احوال مرتبط با عقد به تصمیم قاطع می‌رسند. در کنار این حالت عادی، بر حسب دلایلی ممکن است توافقات مقدماتی در منعقد شدن عقد نهایی صورت گیرد که موجد آثار حقوقی است. به‌طور کلی تعهد یک‌جانبه به فروش و پیمان حق تقدم دو شکل حقوقی مرسوم در مسیر انعقاد عقد اصلی است که علی‌رغم مشابهت‌ها باید آنها را به‌عنوان دو نهاد حقوقی مستقل با دو رژیم حقوقی متفاوت درنظر گرفت. پیمان حق تقدم موضوع این پژوهش، محل اختلاف نظر بین حقوق‌دانان و رویۀ قضایی از باب مفهوم و ماهیت بوده که قانون‌گذار فرانسه در اصلاحات اخیر در صدد آن بوده است که ضمن شناسایی آن به‌عنوان یک نهاد مقدماتی قرارداد، آثار لازم را بر آن جاری نماید. در این جستار سعی شده است مفهوم این نهاد حقوقی به همراه کارکرد‌های مؤثر آن مورد بررسی قرار گیرد و جایگاه آن در حقوق ایران نیز تعیین گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

ققققققThe legal nature of the Treaty of the Right of Precedence in the new French law and its place in Iranian law

نویسندگان [English]

  • Mostafa Harati 1
  • samira Harati Ghavi 2
1 Department of Law, Faculty of Law, University of Religions and Religions, Qom, Iran
2 Department of Law, Faculty of Law, Islamic Azad University, Mallard Branch, Shahrat, Tehran, Iran
چکیده [English]

The normal situation of concluding a contract indicates that the parties in the Qur'an of creating intention and consent, after examining all the conditions and circumstances related to the contract, reach a final decision. In addition to this normal case, for some reason, preliminary agreements may be made on the conclusion of the final contract, which creates legal effects. In general, the unilateral obligation to sell and the right of priority agreement are two common legal forms in concluding the main contract, which, despite the similarities, should be considered as two independent legal entities with different legal regimes. The subject of this research has been the subject of controversy between jurists and the jurisprudence in terms of concept and nature, which in the recent amendments of the French legislature has sought to identify it as a preliminary institution of the contract to have the necessary effects on it. N. In this article, an attempt has been made to examine the concept of this legal establishment along with its effective functions and to determine its place in Iranian law.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Right of priority
  • unilateral commitment
  • France
  • preliminary
  • contract